Ämne: Verkningsgrad / COP verkar intressant men hur fungerar det egentligen?

[CarMan]

COP hit & COP dit, man kan se dom olika värdena hir & dit, men som sakt då är det ju vid vissa specefika tempraturer.
det man vill veta är ju vad ÅRS-COP är

Själv beräknade jag att mitt hus har jgort av med 24 000kWh & förbrukat 5200 kWh för värme / varmvatten. detta ger ett årscop på 4,6 MEN deta är en teoretisk beräkning, har inte mätt det på något vis.

[N Lucas]

Jag tycker du har rätt. Det blir lätt lite väl mycket fokus på en enskild siffra, som bara gäller vid vissa temp. Års-COP är ju egentligen det som är intressant, men alla hus olika, så det är nog knepigt att hitta en modell som ger en någorlunda rättvis jämförelse.

Se'n kan man ju tycka att det blir lite väl mycket fokus på just COP. Antag (rent teoretiskt) att en tillverkare gör ett tekniskt genombrott och plötsligt kan tillverka VP med års-COP 6,0. Jämför man det med en VP som endast ger 3,0, så verkar det som att den nya är dubbelt så bra. Det är i och för sig sant, men besparingen blir bara 25% bättre (vilket i o f s är positivt, men inte lika dramatiskt som COP ger intryck av)

Räkneexempel:

Antag årsbehovet 30 000 kWh. Med års-COP 3,0 måste man då tillföra 10 000 kWh, d v s man sparar 20 000 kWh. Med COP 6,0 räcker det med att tillföra 5 000kWh, d v s besparingen är 25 000 kWh. Den ökade besparingen är således 5 000 kWh, motsvarande 25% av ursprunglig besparing.

[pellep]

COP används som en parameter när man skall välja värmepump. Alltså är det i detta fall alltid ett teoretisk värde.
Om cirkulationspumparna skulle medräknas borde man även specificera om värdena gäller 1, 2 eller 3-ans inställning.
Därav följer att pumparna skall lämnas utanför.

[CarMan]

Jag tycker du har rätt. Det blir lätt lite väl mycket fokus på en enskild siffra, som bara gäller vid vissa temp. Års-COP är ju egentligen det som är intressant, men alla hus olika, så det är nog knepigt att hitta en modell som ger en någorlunda rättvis jämförelse.

Se'n kan man ju tycka att det blir lite väl mycket fokus på just COP. Antag (rent teoretiskt) att en tillverkare gör ett tekniskt genombrott och plötsligt kan tillverka VP med års-COP 6,0. Jämför man det med en VP som endast ger 3,0, så verkar det som att den nya är dubbelt så bra. Det är i och för sig sant, men besparingen blir bara 25% bättre (vilket i o f s är positivt, men inte lika dramatiskt som COP ger intryck av)

Räkneexempel:

Antag årsbehovet 30 000 kWh. Med års-COP 3,0 måste man då tillföra 10 000 kWh, d v s man sparar 20 000 kWh. Med COP 6,0 räcker det med att tillföra 5 000kWh, d v s besparingen är 25 000 kWh. Den ökade besparingen är således 5 000 kWh, motsvarande 25% av ursprunglig besparing.

ännu tydligare blir det om vi tar COP på 2

drar huset 30 000 kWh så är COP på 2 15 000kWh, men COP 4 är ju inte 0 utan 75 000 Kwh

[N Lucas]

Öhhh.... Du menar väl 7 500 kWh  , d v s din besparing har ökat från 15 000 kWH till 22 500 kWh, motsvarande 50% ökning?

[CarMan]

Öhhh.... Du menar väl 7 500 kWh  , d v s din besparing har ökat från 15 000 kWH till 22 500 kWh, motsvarande 50% ökning?

   :-[


ja självklart menar ja det