Ämne: inget vatten ur borrhålet??

[mexitegel]

Mitt borrhål var också helt torrt men fylldes med vatten och nivån stabiliserade sig mot grundvattennivån efter några dagar. Du behöver inte vara besviken - såvitt jag har fått förklarat för mig så är det effektuttag som man beräknar en installation utefter baserat på ett torrt hål. De som hittar vatten och kanske dessutom med rörelse i får en bonus.

[Kapten]

Mitt borrhål var också helt torrt men fylldes med vatten och nivån stabiliserade sig mot grundvattennivån efter några dagar. Du behöver inte vara besviken - såvitt jag har fått förklarat för mig så är det effektuttag som man beräknar en installation utefter baserat på ett torrt hål. De som hittar vatten och kanske dessutom med rörelse i får en bonus.

Kan det stamma, att man raknar med torrt hal vid dimensionering?
Da har de flesta 3 ganger sa djupt som behovs alltsa?
Vilken resurs!

[svenske kocken]

Hårda bergarter leder värmen bättre än porösa så det är positivt, nackdelen kan vara att det är troligare med ett bra grundvattenflöde i en porös berggrund. Så det är som vanligt, man kan inte ändra verkligheten utan får vara nöjd med det man får. Men oavsett berggrund brukar det fungera mycket bra.

[Roland]

Mitt borrhål var också helt torrt men fylldes med vatten och nivån stabiliserade sig mot grundvattennivån efter några dagar. Du behöver inte vara besviken - såvitt jag har fått förklarat för mig så är det effektuttag som man beräknar en installation utefter baserat på ett torrt hål. De som hittar vatten och kanske dessutom med rörelse i får en bonus.

Kan det stamma, att man raknar med torrt hal vid dimensionering?
Da har de flesta 3 ganger sa djupt som behovs alltsa?
Vilken resurs!

Nej, man räknar med stillastående vatten i borrhålet.

[mexitegel]

Mitt borrhål var också helt torrt men fylldes med vatten och nivån stabiliserade sig mot grundvattennivån efter några dagar. Du behöver inte vara besviken - såvitt jag har fått förklarat för mig så är det effektuttag som man beräknar en installation utefter baserat på ett torrt hål. De som hittar vatten och kanske dessutom med rörelse i får en bonus.

Kan det stamma, att man raknar med torrt hal vid dimensionering?
Da har de flesta 3 ganger sa djupt som behovs alltsa?
Vilken resurs!

Var lite otydlig menade underförstÃ¥tt att man dÃ¥ fyller hÃ¥let med vatten frÃ¥n slang sÃ¥ klart, som Roland pÃ¥pekar  :-)

[nenvik]

tack för infon, kan nu sova lite lugnare kostar ju en del att borra så man blir ju lite nervös om man skulle kasta bort 50000 spänn i onödan

[nenvik]

jo kommer även att installera en kylkonvektor på övre våningen i huset, stämmer det att när man använder sig av kylkonvektor p sommaren så värmer det upp hålet???
tarkyla ur hålet och varmare går ner

[svenske kocken]

Hur mycket nytta du har av värmen du stoppar ner i hålet beror helt på hur rörligt vattnet i marken är, oftast rör det sig mer eller mindre och tar då med sig värmen till din granne
 

[Roland]

Värmen man tillför ett borrhål sommartid har man mycket lite glädje av vintertid. Värmen har vandrat ut i berget och höjt temperaturen ytterst lite.

[Kapten]

Frikylan ar den billigaste air-condition du kan ha, fortjansten ligger dar.

[David Rinnan]

frikylefolk brukar väl installera pool med värme sÃ¥ att VP gÃ¥r pÃ¥ sommaren och fÃ¥r ner temp pÃ¥ KB även dÃ¥ sÃ¥ att det blir kallt i frikylan 

[gorons]

Funderar på en sak angående frikyla och höjning av brinetemp! Det verkar ju helt klart att man inte kan spara energi i borrhålet till vintern, genom att köra frikyla på sommarhalvåret. Jag undrar dock när det gäller varmvattenbehovet så är det ju mer eller mindre konstant under årets alla månader.

Om man kör frikyla under 6 månader konstant under årets varmaste månader då borde man väl höja tempen med x antal grader på brinevätskan, kanske höjer man den så mycket så att när vp värmer varmvatten så behöver den gå kortare tid genom att cop ökar x mycket med varmare kb in. Om man då räknar med att förbrukningen på frikylan ligger konstant på ca 70 watt, (30 w på cp och 40 w på fläktkonvektorn)

 Genom att drittiden pÃ¥ vp blir kortare sÃ¥ kanske man till och med gÃ¥r plus pÃ¥ elförbrukningen! Är det nÃ¥gon som räknat pÃ¥ detta! Eller är det för bra för att vara sant!

Frikyla sänker förbrukningen! Det vore väl härligt!

 

[David Rinnan]

hur man än räknar är det väl säkert inte dåligt med frikyla

Ja menar. Om du konstant skulle köra VPn, även på sommaren så skulle ju tempen inte återhämta sig på samma sätt som den gör om du låter den vila på sommaren (rätta mig gärna här). Utifrån samma perspektiv borde det ju alla fall inte bli sämre av att du pumpar ner varmt brine.

Om detta går att räkna hem låter ju för bra att vara sant. Jag ser mest fördelen som varandes väldigt billig AC.

Jag har 1.5plansvilla där övervåningen har stooora fönster som från eftermiddag till solnedgång brallar på ganska bra.... jag ser framför mig att frikylan kommer få gå ofta av ren bekvämlighet.

[Roland]

Om man kör frikyla under 6 månader konstant under årets varmaste månader då borde man väl höja tempen med x antal grader på brinevätskan, kanske höjer man den så mycket så att när vp värmer varmvatten så behöver den gå kortare tid genom att cop ökar x mycket med varmare kb in. Om man då räknar med att förbrukningen på frikylan ligger konstant på ca 70 watt, (30 w på cp och 40 w på fläktkonvektorn)
 

Tillför frikylan 1 kW kontinuerligt till borrhålet bör köldbärartemperaturen stiga med ca 2 grader om borrhålet är 150 meter djupt. Räknar man med ett varmvattenbehov motsvarande 6000 kWh/år drar pumpen ca 150 kWh/månad el för att värma det. 2 grader högre köldbärartemperatur minskar förbrukningen med 4-5 % dvs 7 kWh/månad.

Drar frikylan 70 W dygnet runt blir det 50 kWh/mÃ¥nad. 

[Lexus]

frikylefolk brukar väl installera pool med värme sÃ¥ att VP gÃ¥r pÃ¥ sommaren och fÃ¥r ner temp pÃ¥ KB även dÃ¥ sÃ¥ att det blir kallt i frikylan 

Oj David, dÃ¥ blir det dyrt med frikyla. 

Är det inte sÃ¥ att poolfolket installerar frikyla?