Värmepumpsforum allt om värmepump och värmepumpar
VärmepumpsForum Allmänt => Värmepumpar och installationsfrågor. => Värmepumpar - Mark/Berg och Sjövärmepumpar. => Ämnet startat av: rallykalle skrivet 17 december 2009, 22:41:23
-
Har tidigare frågat om de finns förbättrade jordvärmeslangar vilket det fanns, dyr sådan men iaf..
Nu när det får bli borrning istället så kan jag ju ställa frågan ifall det finns förbättringar, eller nyheter
inom dessa också?
-Vad ska man sträva efter eller ska man lita på borraren helt och hållet?
-
ingen allmän info om bättre och sämre då, är alla lika?
-
Jag har en ny typ som är räfflad inuti ungefär som pipan på ett gevär,meningen är att detta skall röra om vätskan, så den inte bara strömmar rakt igenom.
-
Avaconda http://www.avantisystem.se/Avaconda.pdf
-
Avaconda http://www.avantisystem.se/Avaconda.pdf
um, det där var ju lite udda, är det någon som kör denna? Tror ni den är bättre? Någon som läst något om den?
dock fanns den ju bara för 89 resp 115 mm borrdiameter - jag som var sugen på kört 140mm....
-
Ja, jag tror den är bättre ur en del aspekter, men sedan är frågan om den är lönsam, jämfört med att t.ex. borra djupare för samma pris?
De främsta fördelarna rent energimässigt är väl:
A. Kollektorn har direkt kontakt med brunnens vägg och därför bättre värmeöverföring till berg.
B. Hela brunnens djup utnyttjas, man är inte längre beroende av grundvattennivån och torra borrhål är inga problem.
C. Större genomströmningsarea=mindre flödesmotstånd.
Sedan finns det ju några tekniska fördelar som kan vara betydelsefulla i vissa situationer som t.ex. att den tätar mellan olika lager i brunnen.
Men om du skulle välja en sådan här kollektor, så är det ju en mycket större skillnad än 140 eller 115mm borrhål, så då tycker jag diametern har underordnad betydelse.
-
Jag har en ny typ som är räfflad inuti ungefär som pipan på ett gevär,meningen är att detta skall röra om vätskan, så den inte bara strömmar rakt igenom.
Sade man något om hur stora fördelar slangen har jämfört med den vanliga släta? Kostade den något extra?
-
Borde det inte bli tyngre för pumpen?
Samma med den där strumpmodellen... Om man nu ligger och maxar djupet för vad pumpen klarar av, och dessutom kör mer krävande lösningar så kanske de blir negativt..
Fast, vad heter den räfflade då?
Ska nog ta och ringa upp och höra lite mer om dom imorgon.. priser å så...
-
Koaxial-kollektorn blir ju inte jobbigare för cirk-pumpen. Tvärtom så utnyttjas ju nästan hela borrdiametern (ca 78 cm2) för att transportera brine i, till skillnad mot en traditionell kollektor där bara ca 16 cm2 används för transport.
-
http://www.google.se/url?sa=t&source=web&ct=res&cd=1&ved=0CA0QFjAA&url=http%3A%2F%2Feffsys2.se%2FPresentationsmaterial%2F2a%2520Effsys2dagen%2Fposters%2FP08.pdf&rct=j&q=Koaxial-kollektorn+&ei=95IuS9bQH8L4-AbKxb2FBg&usg=AFQjCNEHJDKGLx1qALQAnJBfegGn-kjdfw
lång adress som leder till en sammanställning berörande deras experiment med bl.a. inre räfflor eller 4 slangar.. tror jag, har inte läst allt än, hehe
[edit] det stod inte så mycket.. men så förstod jag ju hälften också så...
Här är lite fler forsknings-artiklar de har gjort: http://www.kth.se/itm/inst/energiteknik/Forskning/ett/projekt/energibrunnar/1.41084
någon av er nördar kanske kan snappa upp något och berätta för mig i enklare ord vad ni kom fram till :)
-
Intressanta referenser. Det var oväntat att den räfflade slangen både gav bättre värmeöverföring och lägre tryckfall, det trodde jag var en omöjlighet. Tydligen förvånade det forskarna också.