Värmepumpsforum allt om värmepump och värmepumpar
VärmepumpsForum Allmänt => Värmepumpar och installationsfrågor. => Värmepumpar - Mark/Berg och Sjövärmepumpar. => Ämnet startat av: Wallac skrivet 05 januari 2009, 12:08:51
-
Hej!
Har tillbringat många timmar här på forumet och lärt mig mycket men nu har jag kört fast.
Är det någon som har erfarenhet av att ladda en acc tank i två nivåer.
Fast kondensering till toppen för vv och flytande i botten för värme.
Hittade detta på Nibes hemsida. http://www.nibeonline.com/pdf/M10456-3.pdf (http://www.nibeonline.com/pdf/M10456-3.pdf)
Hjärtat i systemet kommer att vara en 4 slingors Dalatanken. (redan inköpt)
För att ladda tanken är jag inne på en bergvärme anläggning.
Alt 1.
Vp laddar toppen på acc tanken och växlar sedan över och kör värme.
Alt 2.
Vp laddar topp och botten via växlings ventiler
värmen shuntas sedan från tanken till golvvärmen.
Som jag ser det är fördelarna med andra alternativet följande
Varmvattnet förvärms med radiator vattnet (lägre temp, bra COP).
Jag kan köra med elpatron i tanken innan värmepumpen installeras.
Jag kan använda termostater till golvvärmen för att styra temperaturen rum för rum.
Två saker som jag är lite orolig över är.
Kommer skiktningen i tanken att fungera ?
Kommer förvärmnings slingan för varmvattnet som ligger i nedre delen i tanken påverka värme funktionen negativt ?
Som vanligt är det svårt att få ned i pränt vad som snurrar i huvudet.
Tacksam för förslag, idéer och erfarenheter.
/w
-
Jag får problem med skiktningen under vår och höst.
Kör enligt ditt alt. 2 men laddar värme i mitten, inte längst ner.
Jag är på väg att gå över till ditt alt. 1 pga av problemen med skiktningen och lite andra tankar jag har.
Jag resonerar såhär. Det är bara under ett par månader på vår och höst som solen kan användas till värmeproduktion. Antingen behövs ingen värme (sommar) eller så finns ingen sol (vinter). Det handlar om kanske 1000 kWh per år som solen kan bidra till värmen. 1000 kWh, och sen lite cop på det, så är det inte mycket pengar det handlar om att spara. Bättre då att se till att värmeproduktionen från vp fungerar så bra som möjligt när det behövs som mest, det är ändå ca 20 ggr mer energi för mej. Därför låta vpn leverera värme direkt till radiatorer/golvvärme, ev. med en arbetstank.
/h
-
suck, sälj din dalatank till någon soldyrkare eller vedeldare...
Vad är det för värmepump?
efter att byggt om otaliga systemlösningar med tankladdning och fast kondensering skulle jag rekomendera dig att låta värmepumpen jobba med flytande kondensering, nedställd kurva för golvärme samt växelventil för laddning av varmvatten. Välj här en dubbelmantlad beredare eller en tank med tillräkligt stor sliga för att låta VP ladda genom slingan... Kan tänkas att din dalatank klarar detta om du seriekopplar slingorna och matar i framledningen i toppen..
-
Lyfter den här lite, för jag går i samma tankar (dålig ordvits...) eftersom jag vill kunna koppla en vattenmantlad braskasett till acken i händelse av strömavbrott och som stöd för att slippa el-spetsa. De alternativ jag är inne på är följande:
1. En Ackumulatortank med varmvattenberedare (tank i tank), dock skall vvb ha slingor i sig som gör att jag kan växla in högtempererat vatten från VP för att ladda den tanken. Den yttre tanken kommer att fungera som en volymförstorare i VP-drift. När jag får för mig att elda så fungerar tanken som en vanlig ackumulatortank och VP'n kommer inte att behöva gå förrän tempen i tanken sjunker under inställda värden.
2. Två ackumulatortankar, en för radiatorvatten och förvärmning av varmvatten, en för varmvattenberedning. I radiatortanken kopplar jag in förvärmning av VV mot slinga i toppen för VV, låter denna sedan gå vidare till varmvattentanken där sista värmehöjningen kan ske. Med detta uppnår jag samma sak som i alt. 1. Kör jag enbart VP så fungerar radiatortanken som en volymförstorare men förvärmer VV med bra COP. Varmvattentanken laddar jag från VP med växelventil och där sker den sista höjningen av temperaturen på VV. Om jag eldar så fungerar radiatortanken som en vanlig ackumulatortank, VV kommer att få tillräckligt hög temp i radiatortanken och i detta läget passerar VV bara genom VV-ackumulatorn. När topp-tempen sjunker i radiatortanken kommer VV ändå att bli tillräckligt varm eftersom det värms de sista graderna från VV-ackumulatorn.
Vad tror ni om en sådan här koppling? Fungerar det bara i teorin, vilken är att föredra?
Som bisats kan jag väl nämna att jag tror inte att en VP är den slutgiltiga lösningen på våra uppvärmningsbehov. Med en ackumulatortank i mitten tror jag mig bli mer flexibel över lång tid. Men det kanske mest är lite filosofi :D