Ad
Energibutiken.se smarta varor på nätet, leverans till dörren
Besök oss idag
Annonsera i Värmepumpsforum, klicka här för att ställa e-postfråga och få mer info.
140x140vpforum-11.gif
kontakta oss för pris!

Skriv svar

Varning: Det har inte skrivits nya inlägg i detta ämne på 50 dagar.
Om du inte är säker på att du faktiskt vill svara i det här ämnet, så bör du överväga att istället starta ett nytt ämne.
Namn:
E-post:
Ämne:
Inläggsikon:

Verifiering:
This box must be left blank:

Skriv in bokstäverna som syns på bilden
Lyssna på bokstäverna muntligt / Begär en ny bild

Skriv in bokstäverna som syns på bilden:
Skriv in de tre sista bokstäverna i alfabetet:
Hur många var de älva dragspelarna (siffror):

För att slippa svara på kontrollfrågor, registrera dig här!


Ämnessammanfattning

Skrivet av: Carl N
« skrivet: 05 september 2014, 07:40:41 »

Hej!
Du kan ju alltid köpa till en volymtank på 100-200 liter.
Sätter du den på framledningen med inlopp i toppen och utlopp i botten så kommer den även funka som "knäpptank".
Nu vet man aldrig i förväg om man får problem med knäppningar, men ska man ändå ha en tank så är det en idé?
Skrivet av: 08
« skrivet: 04 september 2014, 22:41:36 »

Nu har jag räknat vattenvolymen i radiatorerna. Med en uppskattning att de rymmer ca. 60% vatten, blir det inte mer än ca. 90 liter vatten plus ? antal meter 15 mm kopparrör á 0.137 l/m. Med andra ord knappt att vattenvolymen räcker för en 6 kW!?

Jag tittade på radiatorerna i vintras med ir-kamera och om jag inte missminner mig hade de ett väldigt lågt  :dt: och var typ 35 °C varma när det var runt minus 5 °C ute, hade då runt 20 °C inne. Enligt förra ägaren blir radiatorerna sällan mycket varma, vilket även var min subjektiva uppfattning i vintras. Då var å andra sidan den kallaste dagen endast minus 11 °C  tOOmten

Såhär ser mina AGA Thermopanel ut.
Skrivet av: 08
« skrivet: 04 september 2014, 19:24:40 »

Mitt hus drar 23-24 MWh/år värme och varmvatten. Vi är snåla på varmvattnet så uppvärmningsbehoven är förmodligen lika. Min pump är på nominellt 5 kW (ger ca 5,5 kW vintertid när köldbäraren är kall och radiatorvattnet varmt) men det motsvarar en pump på 6 kW enligt dagens sätt att ange effekter. Det har gått lite inflation i typbeteckningarna, förmodligen beroende på att golvvärme är så vanligt numer. Skulle jag göra om installationen skulle jag välja en ett nummer kraftigare pump.

Några saker att tänka på: En on/off pump bör ha minst 20 L vatten i värmesystemet per kW installerad effekt. I annat fall är det risk att det blir för många kompressorstarter. Det går att kompensera genom för detta genom att tillåta större temperaturspann mellan start och stopp men det kan påverka komforten.

Pumpen kommer troligtvis att ha en livslängd på minst 15 år. Hur ser eltaxorna ut då? Blir det timdebitering? Avgift beroende på max effektförbrukning under höglasttid? Osäkerheten där talar för en pump som behöver lite tillsatsel. Borrhålet behöver inte göras så mycket djupare än för en 6 kW pump. Det är inte så ofta medeleffektuttaget från berget blir större med en något kraftigare pump.

Jag ser att man har räknat med att solinstrålning m.m. täcker värmebehovet ner till 16 grader. Vintertid när värmen behövs som bäst är det inte mycket värme genom solinstrålning. Husets värmebehov är ca 0,23 kW/K vilket betyder att man räknar med 5x0,23 = 1,15 kW = 10000 kWh/år från boende och hushållsel. Det tycker jag låter mycket.

Tack för alla goda råd och synpunkter  tummenupp

Jag hittar ingen data för mina radiatorer men det är ett 1- rörssystem med 11 st. enkelpanel och 3 st. dubbelpanelradiatorer från AGA. Platta men hyfsad stor yta. Man kanske även bör beakta att jag har golvvärme på bottenvåning ca. 36 m2 som jag inte vill stänga av pga små barn och komfort.
Skrivet av: Roland
« skrivet: 04 september 2014, 11:32:54 »

Mitt hus drar 23-24 MWh/år värme och varmvatten. Vi är snåla på varmvattnet så uppvärmningsbehoven är förmodligen lika. Min pump är på nominellt 5 kW (ger ca 5,5 kW vintertid när köldbäraren är kall och radiatorvattnet varmt) men det motsvarar en pump på 6 kW enligt dagens sätt att ange effekter. Det har gått lite inflation i typbeteckningarna, förmodligen beroende på att golvvärme är så vanligt numer. Skulle jag göra om installationen skulle jag välja en ett nummer kraftigare pump.

Några saker att tänka på: En on/off pump bör ha minst 20 L vatten i värmesystemet per kW installerad effekt. I annat fall är det risk att det blir för många kompressorstarter. Det går att kompensera genom för detta genom att tillåta större temperaturspann mellan start och stopp men det kan påverka komforten.

Pumpen kommer troligtvis att ha en livslängd på minst 15 år. Hur ser eltaxorna ut då? Blir det timdebitering? Avgift beroende på max effektförbrukning under höglasttid? Osäkerheten där talar för en pump som behöver lite tillsatsel. Borrhålet behöver inte göras så mycket djupare än för en 6 kW pump. Det är inte så ofta medeleffektuttaget från berget blir större med en något kraftigare pump.

Jag ser att man har räknat med att solinstrålning m.m. täcker värmebehovet ner till 16 grader. Vintertid när värmen behövs som bäst är det inte mycket värme genom solinstrålning. Husets värmebehov är ca 0,23 kW/K vilket betyder att man räknar med 5x0,23 = 1,15 kW = 10000 kWh/år från boende och hushållsel. Det tycker jag låter mycket. 
Skrivet av: SUNE73
« skrivet: 04 september 2014, 11:07:10 »

Vad har du för radiatorer / fram ledning vid DUT? Vattenvolym? Det är en stor fördel med stor värmeavledande yta mao låg framlednings temperatur.

Jag hade oavsett valt 8kw och borrat minst 170m aktivt djup  tummenupp
Skrivet av: Carl N
« skrivet: 04 september 2014, 11:05:05 »

Det beror på.  ::)
Om du är kWh-jägare så kan frustrationen när epatron börjar ticka på vintern blir olidlig.
I så fall ska du välja 8 kW-modellen.

Om du "bara" vill ha varmt och i övrigt ägna dig åt andra saker än att tänka på elnotan, husvärme mm så funkar säkert en 6 kW.

Vi som hänger på detta forum är av första sorten och rekommederar 8 kW.  ;)
Skrivet av: 08
« skrivet: 04 september 2014, 09:40:44 »

Jag tänkte byta ut elpannan till förmån för bergvärme och undrar hur Ni resonerar kring dimensionering av system om man beaktar bäst totalekonomi och livslängd.

Om vi antar att husets energibehov är 25000kWh/år för värme och VV. Vet ej vad framledningstemp vid DUT ligger på men gör en okvalificerad gissning på 55 °C.

Litteraturen säger att man förenklat kan uppskatta värmepumpens storlek genom att dividera uppvärmningsbehovet med 3100 (för mellersta Sverige). För att hålla varmt i huset vid DUT krävs således ett effektbehov på ca. 8,1 kW. Enligt samma litteratur bör man välja en värmepump som klarar mer än 60 % av effektbehovet.

Samtliga "on/off" offerter jag har fått menar att en 6 kW VP är bäst för vårt hus. Nibe 1245-6 ger ca. 5 kW vid 0/50 vilket således ger en effekttäckningsgrad runt 60 %, som i sin tur ger en energitäckning på ca. 98 %. En energitäckning på 97-98 % låter väl bra?
En 1245-8 ger ca. 6,7 kW vid 0/50 så att effekttäckningen hamnar runt dryga 80 % men energitäckningen kanske bara blir 1 % högre? Ska man ändå välja 8'an?

Detta är i teorin. Jag är intresserad av de erfarenheter Ni har baserade på hur det fungerar i verkligheten. Alla synpunkter och kommentarer välkomnas.

Bifogad bild visar Nibes energiberäkning.

Annonser

Right Block

Vibrationsdämpare
Besök vår webshop, klicka här!
Energioffert.se
Energibutiken.se smarta varor på nätet, leverans till dörren
luftvärmepumpar, tillbehör, installationsmaterial, vi har allt!
Annonspriser
Ad
Energibutiken.se smarta varor på nätet, leverans till dörren
Besök oss idag
Annonsera i Värmepumpsforum, klicka här för att ställa e-postfråga och få mer info.
140x140vpforum-11.gif
kontakta oss för pris!