Förbrukar man 40000 kWh för att värma huset så är det en no-brainer att konvertera till vattenburet och borra.
Men om man klarar sig på 20000 kWh ser kalkylen inte lika kul ut. Återbetalning på 5 eller 10 år, en viss skillnad. När marginalerna krymper blir det ännu viktigare att installationen fungerar optimalt, och att man helst slipper dyr service eller reparationer, som snabbt kan ta bort besparingen.
Men normalt  är en markvärmeinstallation närmast servicefri, och komfortnivån höjs när man insett att man kan höja innetempen ett par grader utan att ruinera sig.
Har du direktel blir det ditt bidrag till miljön att minska elförbrukningen med 2/3.

Börge --->  Jag satt i samma sits innan, men hade kanske större total förbrukning.  Först direktel(eldrivna gamla radiatorer), och förbrukningen låt mellan 38-40.000 kWh, därefter LVP som nödlösning där förbrukningen hamnade på kring 33.000kWh.  Borrade+ moddade till vattenburet i julas, och har kört med Bergvärme sen mitten av januari.
Har precis passerat 12.000kWh totalt, prognosen blir kring 15.000 på det första årets drift med Bergvärme. Då har systemet gått på Elpatron 6veckor i höst, när jag grävde om  lite på tomten, ser ut som att det gick cirka 1000kWh mer än det skulle gjort om värmepumpen gått hela tiden. Lutar åt cirka 14.000kWh per år, med andra ord.

När jag körde LVP:en och fick 33.000kwh i förbrukning så körde jag med nästan alla radiatorer avstängda, vilket gav en rätt ojämn värme i huset. Nu är det riktigt behagligt överallt.

Räknar jag på modden rakt av, så blev det 165K efter rot för allt (rätt stort hus, med många radiatorer, kulvert till garage mm). Allt betalar sig på ungefär 6 år med dagens elpris, och värmepumpen har garanti/försäkring i 10år. Borde inte kunna bli fel på totalekonomin med dessa värden.  Räknar man sen in att alla gamla radiatorer var på väg att haverera, och det fanns inte nya termostater osv att nödlaga med så satt jag hursomhelst med ett investeringsbehov för att värmen skulle fungera i framtiden. Man skulle kunna räkna med att konverteringen till vattenburet kommer förr eller senare hur än man gör..
Och, det bästa av allt = huränn man räknar så blir det billigare totalt sett i månadskostnad för mig, redan från dag 1. Känns lite som man både äter kakan och har den kvar.

Hur mycket direktel ?  ...torde variera väldigt med hur rejält man tar till systemet men mitt klarar sig till ungefär -30 innan elpatronen behöver stötta.  Jag fick ihop 191timmar tillskott, med 3kW, dvs ca 600kwH tillskott och då hade vi en ovanligt smällkall period direkt efter att systemet gick igång samtidigt som jag misslyckades en del med värmekurvorna som antagligen drog en del av det.  Skulle tro att ca 100-200tim/ år kommer vara normalt för mig....dvs 300-600:-/år i 'direktel'.   Hade jag valt en snäpp större pump hade nog denna siffra blivit väldigt nära noll...
Summerat tror jag att du själv kan påverka direktelsbiten, men att anläggningen kostar mer ju mindre direktel du vill 'köpa'. Är bara systemet inte felbyggt så blir direktelsbiten så liten att den saknar reell betydelse.

*Kom ihåg en sak, dimensionering med låg framledning ger inte bara bra årsCOP, det gör att värmepumpen ger bättre effekt de kallaste dagarna = mindre tillskott med samma värmepump. Köp rejäla radiatorer, snåla inte där.

Jag bor hyggligt högt upp i landet - norrlänning enligt Stockholmare - och sörlänning enl norrlänningar (Gävle). Har kollat statistik för de fyra senaste åren och då har vi två riktigt kalla vintrar bakom oss. Sedan 2007 så har vi i snitt ca 50 timmar per år då temperaturen är under -15C (givetvis många dagar med kalla "småtimmar). Om alla timmar värms med enbart el under -15C och mitt behov för att klara värmen då är 7 Kwh så pratar vi 500 Kr/år i spets. Kanske något att fundera på innan man investerar ihjäl sig för dessa timmar. Givetvis måste man se till att systemet klarar att värma huset - men om det är med COP 1 så funkar det för mig...

En bergvärmepump går inte som elpanna om den inte är ur funktion. OM den inte klarar hela värmebehovet stöttas den av en elpatron. En luft/vatten däremot går bara på elpatron vid extrem kyla. Då man vill åt den billigare värmen...

Varför skulle en Luft/Vatten gå enbart på elpatron vid kyla.... eller vad är definitionen för extrem kyla?
Där vi har huvudsaken av vår befolkning blir det sällan kallare än -20 till max -25 ºC ett par veckor på vintern.
Vid dessa tempraturer fungerar en bra och rätt dimensionerad L/V ,och behöver bara mometant hjälp av elpatron.

Jag har ett antal installerade L/V-anläggningar som klarar uppvärmningen helt utan stöd ner till -25 ºC....men de behöver hjälp med TVV-laddning vid dessa temperaturer.

Jag har 0kWh tillskott inklusive legionellakörning.

En bergvärmepump går inte som elpanna om den inte är ur funktion. OM den inte klarar hela värmebehovet stöttas den av en elpatron. En luft/vatten däremot går bara på elpatron vid extrem kyla. Då man vill åt den billigare värmen...
Huruvida den klarar värmebehovet är upp till installationen och vilka krav man har. Det går utan problem få en bergvärmepump till att klara 100%.
Jag klarade mig utan tillsats under förra vintern. Utan tankar och dyl. Sen kanske jag inte har den optimala driften året runt.
Hur mycket den drar i el har du ju svarat på själv... 20 000 kWh med COP3. Borde rimligtvis bli ca 7000 kWh i drivenergi.
Visst finns det värmepumpar som krånglar, men ser man till den totala andelen av installerade maskiner så går värmepumparna över lag väldigt bra.
Om du nu ska byta värmesystem till ett vattenburet, se till att få det dimensionerat till så låga temperaturer som möjligt vid DUT. = bättre COP Thumbsup