0 medlemmar och 1 gäst tittar på detta ämne.
På solfångaren; jag hävdar att det är mer sannolikt att solfångaren lyckas höja botten av acktanken (ca 250liter) från 5 - 20 ° än från 15 - 30 ° (eller 25 - 40°). Båda fallen motsv. ca 4,3 kWh. (Mer energi än så kan man kanske inte hoppas på mitt i vintern.)Om vp går plusminus noll kan jag ha rätt i att man vinner några kWh/dag men sen återstår förstås att få ekonomi i min mer komplicerade lösning./J
Ville Vessla,att kyla tanken betyder att värma brine. Eller hur? mvh
Ja som Rickard skrev ska man satsa på att värma vv och rad i första hand och sedan använda hålet att dumpa värme i vid överskott,sedan klart att man kan förvärma brine om man sedan har solfångare.Jag skulle idag inte ha köpt EVI pumpen som är förbered med solstyrning(värmer hål,vv och rad)Borde bli billigare att bygga en egen lösning då solenergin vår och höst ej lagras för att värma rad nattetid då det oftast behövs mer med evi pumpen.Borde man inte kunna koppla en vanlig vp till 2 tankar en vanlig för VV och en som värms av solensom man drar returen från rad igenom och även förvärmer vv,då skulle man kunna ta tillvara påsolen så fort den ger mer temp än kallvattnet in. bifogar en skiss
Jag funderar på att använda köldbäraren till att kyla botten av min acktank. Då skulle solfångarna få en lägre temp att jobba emot vår och höst vilket borde ge högre effektivitet och att solkretsen går längre.
Han bokför allt som solfångaren ger och har kommit fram till att investeringen var väl värd pengarna.
Vi måste göra allt vi kan för att spara energi dessutom.
En solfångare har betydligt längre livslängd än en bergvärmepump och tål därför en längre återbetalningstid. Jag hade nog skippat det högteknologiska i Evi-Heats system och istället byggt en rejäl solfångare och kopplat mot en välisolerad 1000-liters tank mot vilken värmepumpen också arbetar, men i skiktet ovanför. Det funkar lika bra med separat styr för sol och värmepump, bara de inte hamnar i konflikt (precis som en elpatron i ett solvärmt varmvattensystem). Dessutom anser jag att solfångaryta regerar över finlir och teknik. Bygg enkelt och rejält, det kan piska ett Evi-Heat system.MVH/Gano
HejAtt bygga 8 kvadratmeter solfångare själv kostar ca 17000 kr i material inkl styr/regler, exp.kärl, flödesmätare och rörpryttlar. Tillkommer gör plåtjobb på taket, rör till/från solfångaren och acktank.Jag har ett renodlat varmvattensystem som ligger på 65% täckningsgrad. Värme och varmvatten hamnar på ca 4300 kWh i år. Hade jag haft bergvärme ihop med solfångaren så hade jag säkert fixat varmvatten och värme för 3500 kWh. Vi hade då hamnat "löjligt" lågt, nånstans 7200-7500 kWh i TOTALFÖRBRUKNING. En solfångare har betydligt längre livslängd än en bergvärmepump och tål därför en längre återbetalningstid. Jag hade nog skippat det högteknologiska i Evi-Heats system och istället byggt en rejäl solfångare och kopplat mot en välisolerad 1000-liters tank mot vilken värmepumpen också arbetar, men i skiktet ovanför.
1. Acktanken (volymförstorare) ger färre starter och högre COP (=längre livslängd)2. Ökad livslängd på bergvärmepumpen eftersom driftstiden reduceras.
Citat från: Class3 skrivet 24 december 2008, 09:10:58Han bokför allt som solfångaren ger och har kommit fram till att investeringen var väl värd pengarna.Skulle vi kunna få lite data på vad de olika delarna i systemet kostade och vad solfångaren ger? Problemet med den här typen av installationer, liksom för aggregaten som återvinner värme från frånluften till köldbäraren, att tillverkarna aldrig presenterar några kalkyler som visar att de är lönsamma. I fallet återvinning av värmen från frånluften har jag helt klart för mig varför det är så. Om du går in på Evi heats hemsida så ser du en kalkyl (www.eviheat.se). Jag kan inte avgöra om den stämmer men den verkar ok i mina ögon. Är det inte just sådana här lösningar som vi behöver se mer av, liksom comfortzone t.ex?Det verkar finnas en avoghet mot Eviheat hos vissa här på forumet. Kan det möjligtvis bero på att detta är en farlig konkurrent till traditionella värmepumpar?