0 medlemmar och 1 gäst tittar på detta ämne.
28 500 är inklusive hushållsel - båda offerterna har räknat på ca 24 000 för uppvärmning och varmvatten. Vi har ca 21 grader inne men egentligen bara på övervåningen då vi håller på att renovera där nere - och där vet jag inte hur varmt det är men inte jättekallt - kanske 18-19 grader.
Har man 300 l beredare som man kan skruva upp till 80 grader får man väl så det räcker - man badar väl inte mer än 40 grader va?
Att göra varmvatten med värmepumpen brukar sällan löna sig, oftast bätte med en separat beredare.
normalt så brukar man lägge v pumpen så att den täcker 70% av värme behovet på huset. Max 80%.
Att göra varmvatten med värme pumpen brukar sällan löna sig, oftast bätte med en separat beredare.
Vi har ganska klena element men det är inte något jag tänker uppgradera i dagsläget iaf, tycker inte det känns nödvändigt... eller?
Men Carl N - vad är det för skillnad på 1230-8 med VVB och en 1130-8 + VPA 300/200? Men du har en bra synpunkt där - man ska känna sig nöjd efteråt, det är inte bara pengar det handlar om. Men man vill inte bli lurad heller....
Det är oproffsigt av en säljare att hellre sälja på dig ett högtemperatursystem än att förklara att du borde byta ut ett par av radiatorerna. Du vill väl få ner driftskostnaderna till ett minimum? Annars har du hittat fel forum Av de som är missnöjda med sin värmepumpsinstallation verkar många ha för klena radiatorer, med onödigt hög framledningstemperatur och onödigt eltillskott som följd..Skulle föreslå att du byter ut några av de klenaste radiatorerna på ett par strategiska ställen i huset. Då kan du klara dig med lägre framledningstemperatur och sparar mer pengar.
Självklart vill jag ha driftskostnaderna till ett minimum men jag vill helst inte investera mer än att jag får tillbaka pengarna inom en 10-årsperiod, inkl ränta... Jag vet att många har låga driftskostnader som hobby men jag gör detta för pengarna. Så frågan är: Är det ekonomiskt motiverat att byta ut radiatorer? ...
Citat från: laban2 skrivet 11 april 2006, 13:09:46Att göra varmvatten med värmepumpen brukar sällan löna sig, oftast bätte med en separat beredare.Det där får du förklara... Jag är övertygad om att det är oerhört lönsamt utom när det är svinkallt ute och värmepumpen inte "har tid" att producera tillräckligt med värme utan tvingas göra varmvatten istället. Då kan elpatronen tvingas igång "i onödan". Mitt varmvatten produceras i alla fall till (ungefär) en tredjedel av vad det skulle kosta i en vanlig vv-beredare.
Citat från: ortendahl skrivet 11 april 2006, 14:39:41Citat från: laban2 skrivet 11 april 2006, 13:09:46Att göra varmvatten med värmepumpen brukar sällan löna sig, oftast bätte med en separat beredare.Det där får du förklara... Jag är övertygad om att det är oerhört lönsamt utom när det är svinkallt ute och värmepumpen inte "har tid" att producera tillräckligt med värme utan tvingas göra varmvatten istället. Då kan elpatronen tvingas igång "i onödan". Mitt varmvatten produceras i alla fall till (ungefär) en tredjedel av vad det skulle kosta i en vanlig vv-beredare.JO, det jag grundar det på är ett föredrag som jag var på, föreläsaren där påstog att investerings kostnaden för att göra varmvatten med hjälp av v-pumpen, var så pass hög att lönsamheten var tveksam.Jag har inte räknat på det själv... Jag har en v-pump, en rätt enkel äldre modell som inte gör v-vatten, det går separat med el. det funkar bra för mig!Men visst, jag gör inte av med mycket v-vatten, har inga badkar eller pol.Så det är säkert som ni säger, att gör man av med mycket v-vatten så lönar det sig i alla fall.Men en liten undran, håller v-vatten beredaren i v-pumpen lika länge som pumpen själv? Om inte vad kostar det att få den fixad? Antar att systemet har nån typ av ventil och styrning för v-vatten produktion, vad är livslängd på det?Ha det! Lasse
....JO, det jag grundar det på är ett föredrag som jag var på, föreläsaren där påstog att investerings kostnaden för att göra varmvatten med hjälp av v-pumpen, var så pass hög att lönsamheten var tveksam.
Man kanske inte behöver byta alla element, om man ersätter dom största och flyttar dom till en plats som det har haft minder element och tar bort dom minsta, så kan man nog med lite pusslande klara sig med ett mindre antal och få en bra framledningstemperatur.
Självklart vill jag ha driftskostnaderna till ett minimum men jag vill helst inte investera mer än att jag får tillbaka pengarna inom en 10-årsperiod, inkl ränta... Jag vet att många har låga driftskostnader som hobby men jag gör detta för pengarna. Så frågan är: Är det ekonomiskt motiverat att byta ut radiatorer? Det kanske det är - jag har helt enkelt inte den blekaste om vad det kan kosta. ... och jag skulle nog inte fixa att räkna ut besparingen i en lägre framledningstemperatur heller
Citat från: laban2 skrivet 11 april 2006, 23:03:33....JO, det jag grundar det på är ett föredrag som jag var på, föreläsaren där påstog att investerings kostnaden för att göra varmvatten med hjälp av v-pumpen, var så pass hög att lönsamheten var tveksam.Kan det vara så att föreläsaren avsåg värmepump för enbart varmvattenberedning, alltså en värmepump som inte värmde huset? T.ex. installation av en frånluftvärmepump i ett direktelvärmt hus. Det måste vara en missuppfattning någonstans, påståendet är så otroligt orimligt om det avsåg varmvattenberedning i en befintlig pump som värmer huset.
gäster: 861
dolda: 0
användare: 11
