Ämne: Mätning av COP?

[944_Driver]

Nice pris!

//Magnus

[Enskede]

tipo874

Som sagt kanonpris. 21,40 EUR (inkl.frakt) motsvarar ca. 230 SEK. Jämför med de 1500 SEK jag hittade hos en svensk försäljare av värmemätare på nätet. Visserligen är mätarna begagnade och kalibreringen gäller inte längre men jag har arbetat professionellt med diverse mätutrustningar de senaste 20 åren och min erfarenhet är att den noggrannhet som finns kvar även sedan tiden för senaste kalibrering har gått ut räcker gott och väl för en amatör. Med det här priset kan jag kosta på mig att mäta både på radiatorflödet och varmvatten ut från VP.
Tack för tipset.

[Enskede]

tipo 874

Jag läste i databladet som finns på eBay att minsta flödet genom mätaren vid horisontell inbyggnad är 30 l/h och det maximala flödet är 3000 l/h. Vet du vad man kan förvänta sig för ett flöde till radiatorerna?

[tipo874]

Det är nog andra mera insatta i.

[ErikB]

Jag läste i databladet som finns på eBay att minsta flödet genom mätaren vid horisontell inbyggnad är 30 l/h och det maximala flödet är 3000 l/h. Vet du vad man kan förvänta sig för ett flöde till radiatorerna?

Effekt 1 kW och dT=1°C ger 0.24 l/s = 14 l/min = 0.86 m3/h
För andra effekter (P) och deltaT använd formeln:

0,86*P/deltaT = q  (m3/h)

Mer normala 5 kW och dT 7°C ger 0.86*5/7=0.61 m3/h.
3 m3/h och deltaT 5°C ger en maximal effekt på ca 17 kW.

/Erik B

[Enskede]

ErikB

Tack för det svaret. Det betyder att den värmemängdsmätare som omnämndes tidigare i denna kedja passar utmärkt. Det enda eventuella problemet, som också signaturen tipo874 nämnde, är att mätaren p.g.a. sina små dimensioner kommer att begränsa flödet. Jag funderar på en lösning där jag parallellkopplar mätaren med en rörstump. Sedan är det bara att mäta upp hur mycket vatten som går genom mätaren och hur mycket som går genom den parallellkopplade rörbiten. På det viset borde man få fram en korrektionsfaktor som man ska multiplicera mätvärdena med. Är det någon som ser något fel i mitt resonemang med ett parallellkopplat rör?

[Roland]

Vattnets viskositet ändras med temperaturen så det är inte säkert att det blir exakt samma fördelning av flödet mellan rören när temperaturen ändras.

Jag reagerade ocksÃ¥ pÃ¥ tryckfallet när jag läste databladet. Är det nÃ¥gon som vet vad det är för mätprincip för flödesmätningen? 

[tipo874]

Vattnets viskositet ändras med temperaturen så det är inte säkert att det blir exakt samma fördelning av flödet mellan rören när temperaturen ändras.

Jag reagerade ocksÃ¥ pÃ¥ tryckfallet när jag läste databladet. Är det nÃ¥gon som vet vad det är för mätprincip för flödesmätningen? 

Den har ett mäthjul som snurrar väldigt lätt och jag antar den  genererar pulser till mätelektroniken.

[Rdx]

Jag reagerade också på tryckfallet när jag läste databladet.

Ja, men vid vilket flöde är det som de anger tryckförlusten?  De skriver vid "Qn p", vad nu det är för nÃ¥got?  De anger ju ett nominellt flöde pÃ¥ 0.417 l/s medan en Nibe 1225-8 har ett rekommenderat Vb-flöde pÃ¥ 0,180 l/s.  Om det är vid nominellt flöde som tryckförlusten anges, sÃ¥ blir den ju väldigt mycket mindre när flödet sjunker.  SÃ¥ vid 0,180 l/s kanske man kan uppskatta tryckförlusten till 0,04 bar?

[Enskede]

Roland

Storleken på förändringen i vattnets viskositet vid varierande temperatur känner jag inte till, men kan den vara så stor att mätfelet blir större än någon eller några procent? Jag ska använda anordningen till att mäta COP och några procent hit eller dit borde vara försumbart.

[ErikB]

Hej!

vid lägre flöde, 0,6 m3/h verkar tryckfallet vara tämligen lågt. Klart under 50 mbar. De angivna 0,14 bar är vid nominellt flöde. Se tryckfallsdiagram http://www.sensusesaap.com/files/lh_1100_int_plucoe_003.pdf
Var det Qn1,5 eller Qn2,5?

Med andra ord tror jag inte tryckfallet är ett problem.

/ErikB

[tipo874]

Hej!

vid lägre flöde, 0,6 m3/h verkar tryckfallet vara tämligen lågt. Klart under 50 mbar. De angivna 0,14 bar är vid nominellt flöde. Se tryckfallsdiagram http://www.sensusesaap.com/files/lh_1100_int_plucoe_003.pdf
Var det Qn1,5 eller Qn2,5?

Med andra ord tror jag inte tryckfallet är ett problem.

/ErikB

De jag har har ett Qn på 0,6m³/h

[Roland]

Vill man parallellkoppla ett bypassrör med mätaren kan det bli problem oavsett tryckfall dÃ¥ det mÃ¥ste bli samma fördelning av vattenflödet mellan de bÃ¥da grenarna. Där kan temperaturändringar pÃ¥verkar i och med att viskositeten ändras en hel del med temperaturen. Vid 25 grader är den ca 40 % högre än vid 45 grader. Om det har nÃ¥gon praktiskt betydelse eller inte vet jag inte, vill bara flagga för att det kan ha det. Men väljer man en mätare med en sÃ¥dan kapacitet att man hÃ¥ller till i nedre delen av flödesomrÃ¥det lär man inte behöva använda bypass. 

Anledningen till att jag reagerade på tryckfallet var att jag inte begrep vad det var för mätprincip som orsakade det som jag tyckte höga tryckfallet. Sen när jag kollade tryckfallet för en värmemängdsmätare som arbetade med ultraljud och samma nominella flöde upptäckte jag att tryckfallet vid samma flöde var 2/3 så det skiljde inte så mycket som jag trodde.

[Enskede]

ErikB

Du verkar kunning i sådant som har att göra med tryck och flöden. Jag är i grunden el-och teleutbildad och inte så hemma på sådant. Jag har rent intiutivt reagerat på att mätarens in- och utlopp har diametern 1/2" dvs ca. 12,5mm. Jag har en känsla av att jag skulle få en rejäl strypning av flödet från pannan eftersom rördiametern ut till både radiatorkretsen och tappvarmvattnet är 22mm. Om sedan mätaren internt har ett lågt tryckfall tror jag spelar mindre roll. Det är därför som jag har spånat om att använda ett bypassrör. Rätta mig gärna om jag har fel.

[larryd]

Det är nog andra mera insatta i.

GÃ¥r det att byta batteriet i dom?
Antar att dom egentligen vill ha returgivaren i dykrör?