Om man är lyckligt lottad eller rättare sagt levt sparsamt och har de 150000 som anäggningen kan kosta med 30 m ned till berg, och  om man inte vågat satsa på aktier kan det vara OK att strunta i räntan när man betalar cash.

Men värmepumpen bör man nog livslängdsberäkna till 15 år och sätta undan en slant för så att högen finns där när det är dags att köpa och installera en ny om 15 år eller kanske 20 år Lägg gärna på 4 % prisökning per år således  (grovt räknat) 4500 kr..

Ta med straffskatten ( fastighetsskattens ökning) 1500 kr per år,
ervicekostnaden 2000kr vartannat år, försäkringen kr 850 per år mellan år 6 och 10.

I Standardkalkylerna används ofta 2% för underhåll,. Detta svarar mot de  2000 lr vartannat år som sagts mig vid diskussioner med lev. Men de innefattar inte reparationer. Så det är nog vettigt att kalkylaera med minst 1000 kr/varannat år efter år 10.

Det blir således 8000 kr de första åren o kanske 9000 krper år mellan år 10 och 15. Plus el2n för 11000 kr , säg 20000 kr

Å andra sidan den gamla olepannan kostar ochså per år
sotare                                       500
brännartillsyn                            650
byte brännare vart 10:e år       600
Byte panna vart 40:e år          1300
tankrengöring vart 10:e år        500

Det blir  cirka  3550 plus 18000 kr fötrolan plus 5000 for elen.. Summa 26500. Dyrare , dumt för oljan behövs till annat och miljöförstörande. Men bra om sveriges elnät blir undersimensionerat vid för snabb avvekling av kärnkraften.

Alla kalkyler beror dock på antaganden. Ovan har t ex antagits att en ny panna häller 40 är. Så var nog fallet på 560-talet. Nu lär de hålla 10. Grannens elpanna läckte efter 10. En annan granne fick byta elpatron efter 15 .. Ytteliggare en tredje granne fick byta luft-luft VP efter 5 eftersom den gamla VP stannat och använde nu förbjudet köldmedium ...

Hmmmmm kul med kalkyler. som sagt kan man manipulera ganska friskt.
jag hade en bef. panna som jag svetsat två ggr, tredje gången var det kört.
Mitt kostade 103´, men jag räknar bort vad en ny konv. pannanläggning skulle kostat!!!! jag var ju tvingad att "kosta på". 30-40 kan jag dra av!!
Jag var ändå lite tveksam om affären var klockren ur ekonomisk synvinkel, men tvekade aldrig.
Facit då, kört 5 vintersäsonger, besparing hittills (brutto) 70´!!!! mycket pga av att elpriset rakade i höjden!!    
Fasta avgiften har man även utan VP så den kan man bortse ifrån om man vill  
Jag betalade med cash (cash is king som han sa Gyllenhammar). jag fick en payofftid på 5 år (räntan på sparkonto försumbar). Hade räknat på ca 10 år!!
Nu är kostnaden inte betungande det kan jag lova
 
Jag tror förövrigt att reala prisutvecklingen på el blir hög, om man nu avvecklar (kärnkraften) som man hela tiden hävdar att man ska göra. Ersättningselen vid avveckling kommer att kosta mycket mera, till det kommer statens (vår) kostnad för avvecklingen som säkert kommer att finansieras via höjd energiskatt.
I värsta fall får man väl starta motosågen igen, elen kan bli så svindyr att inte ens VP drift ger rimlig driftkostnad.

Vem vet  

elpriset ligger lite lågt tycker jag. Du har ju nämligen en rörlig del på nätkostanden också åtminstone har jag det hos Telge energi. Lite konstigt egentligen eftersom nätkostnaden bporde i stort sett vara konstant....

ÄR det så enkelt ?

Skriva av hålet på 30 år, måste jag ifråga sätta. Brukar man inte säga att det är 100år, fast det kan ingen säga med säkerhet. Och är 30 år på pumpen rimligt?  Tror inte det(min gissning).

Mnja, då förstod du nog inte riktigt. Amorteringstiden valdes så att den amorterade delen av lånet skulle motsvara ungefär vad det skulle kunna kosta att byta pump efter 15 år. Nu gör ju inflationen och prisförändringar sitt också men nåt måste man utgå ifrån. Så efter 15 år ökar man upp lånet till max och förlänger till 30 år igen (om man får för banken!   )  På det viset gör man ju i praktiken inga avskrivningar alls på hålet utan skjuter bara den delen av lånet framför sig.  

Det mesta är mer eller mindre välgrundade gissningar. (för att sticka ut hakan lite)

En fråga som man kan ställa sig är: ÄR all amortering en kostnad ? kan det vara ngt annat ?

I det här fallet ett slags sparande för att kunna byta pump när det blir dags, utan att behöva öka belåningen. Det är ju inte konstigare än att man amorterar för att bygga upp en buffert på sina huslån så det finns lite att ta av när det blir dags för större renoveringar. Lite hjälp får man av inflationen men med den takt vi har idag ska man nog inte räkna med för mycket hjälp från den.

Men du har alldeles rätt folk tänker i för kort perspektiv och för snävt.

Jojo...  

Kalkylen är mycket konservativ. Det förutsätts att elpriset är konstant alternativt att realräntan är 5 %. 5% är en hög realränta.

Det tas inte heller någon hänsyn till att räntan år två skall beräknas på ett nedamorterat belopp vilket gör att vinsten då blir större. Det hade varit mera rättvisande att räkna med en annuitet.

Riktigt! Du har helt rätt. Vill man räkna över flera år sä är det det. Min avsikt var inte skapa nån glädjekalkyl och att belysa kostnaden för det första året men det framgick kanske inte helt tydligt?  
Därav ingen hänsyn tagen till ev ökande (sjunkande?) elpris. 5% ränta må vara högt och var och en får sätta in den nivå man kan låna till. Det varierar ju beroende på säkerhet mm... Och inflationen är ju inte speciellt hög just nu!   Det finns säkert fler saker att ta hänsyn till men de flesta spekulanter är ju privatpersoner och då är det ju hur mycket det svider i plånboken just nu som räknas!

Kollar man på Rickards siffror så ökar hans besparing med ca 100kr/år under de första 10 åren med oförändrad ränta och elpris.

Det är knepigt med kalkyler och vi vanliga människor har ofta ganska kort till horisonten.  

Lågt kWh pris du har? Bundet sedan flera år? Inkluderar det alla rörliga avgifter?

Skatterabatt i Norrbottens län gör att det blir "billigt" elpriset tecknades för ett år sedan 29.7 öre +++++skatt, tror det hamnar på ca ,65.

Tack för uträkningen, det stämmer ungefär med mina tidigare kalkyler.

Pengar ja, det är ett kärt ämne! När man kalkylerar en VP-anläggning anser jag att man även måste räkna med värdeökningen på fastigheten, vilket då resulterar i att även en +/- 0 kalkyl är intressant. I vårt fall konverterade vi från direkt-el vilket är extra gynnsamt (tror jag) i värdeökningshänseende.

Om man inte tänker sälja så kan man, om det behövs, få bättre lånevillkor om man högre värde på fastigheten.

Sen är ju VP'are snällare mot miljön.....frågan är bara när staten kommer på ett sätt att beskatta uttagen energi från moder jord?!

Håller i princip med. Ska man exvis byta ut ett existerande system pga ålder eller fel så ska man definitivt överväga det. Jag ångrar att jag inte tog det steget för tre år sedan när värmepannan gick sönder. Men vad gör man mitt i februari!!! Naturligtvis hade man kunnat fixa nån temporär lösning men det var inget man tänkte på då när man hackade tänder! Nu, efter första året med jordvärme, inser jag att vi har missat en 25-30 tusen i besparing!  

Hur mycket fastigheten ökar i pris är svårt att säga. En del mäklare jag talat med säger att det inte påverkar så mycket men jag gissar att i takt med att energipriset/skatten stiger blir det mer intressant!  

Pengar ja, det är ett kärt ämne! När man kalkylerar en VP-anläggning anser jag att man även måste räkna med värdeökningen på fastigheten, vilket då resulterar i att även en +/- 0 kalkyl är intressant. I vårt fall konverterade vi från direkt-el vilket är extra gynnsamt (tror jag) i värdeökningshänseende.

Om man inte tänker sälja så kan man, om det behövs, få bättre lånevillkor om man högre värde på fastigheten.

Sen är ju VP'are snällare mot miljön.....frågan är bara när staten kommer på ett sätt att beskatta uttagen energi från moder jord?!

På begäran! Exemplen gäller för första året!  

Att installera en värmepump är ju inte direkt billigt och avsikten är ju att på lång sikt spara pengar. Men hur ska man veta om man sparar nåt och i så fall hur mycket? Det är inte lätt...

Jag lekte lite med Excel och gjorde några olika uträkningar baserade på följande antaganden:

Installationskostnad.... 120.000kr.
Ränta....................... 5%
Elpris........................ 0.85kr/kWh
Avskrivningstid........... 30 år
Verkningsgrad VP........ 3,3

Installationskostnaden varierar ju en del men 120' är väl ungefär vad en "normalinstallation" av en berg eller markvärmepump kostar.
Avskrivningstiden bygger delvis på att borrhål/markslinga återanvänds efter första pumpens livslängd, ca 15 år. Vill man och har möjlighet att välja en längre tid så bör man vara medveten om att amorteringen på det ursprungliga lånet förmodligen inte täcker kostnaden för en ny pump.

Verkningsgraden 3,3 får ses som ett genomsnitt. Har man golvvärme med låg framledning blir den bättre, men kan också vara sämre om man har ett "högtemp" system.

Nåväl, de fasta kostnader man då får är då:

Ränta första året..... 4.200kr (netto)
Amortering.............. 4.000kr
          Totalt.......... 8.200kr


Nu då, vårt första exempel. Energiförbrukning värme+VV 15MWh.

Kostnad med EL..... 12.750kr
VP 100% täckning..  3.865kr
Kapitalkostnad........ 8.200kr
Besparing................   685kr

Som synes verkar 15MWh med ovanstående förutsättningar vara ett "break even" fall. Om man går ner ett "snäpp" på värmepumpen och antar att vi spar 5000kr på installationen så blir besparingen 584kr. Att besparingen minskar beror på att vi får mer tillskottstimmar och den rörliga kostnaden ökar mer än vad kapitalkostnaden minskar.

Om vi då går upp till 25MWh förbrukning med samma förutsättningar så ser det lite mer lönsamt ut.

Kostnad med EL..... 21.250kr
VP 100% täckning..  6.439kr
VP 95% täckning...  7.180kr
Kapitalkostnad........ 8.200kr
Besparing...............  6.613kr/5.870kr

I exemplet har installationskostnaden antagits vara densamma för 100% och 95%. Om vi ökar kostnaden med 5.000kr minskar besparingen med 400kr/år vid 100%. Men den är fortfarande något högre an vid 95%.

Jag har inte tagit hänsyn till att man kan snåla på borrhålets djup om man minskar pumpstorleken ett snäpp. Tycker att det verkar vara en kortsiktig och dum "besparing" på investeringskostnaden.

Om man är villig att öka amorteringstiden till säg 60 år så blir besparingen per år 2.000kr högre. Men det innebär förmodligen att man får skrapa ihop lite nya pengar istället för att bara utnyttja låneutrymmet i lånet när det är dags att byta pump.

Att "överdimensionera" innebär inte någon direkt merkostnad. Om valet står mellan 95% och 100% energitäckning borde valet vare enkelt. Ett snäpp större pump á 3000kr och 20 meter borrhål för 4000kr påverkar inte besparingen mer än att man fortfarande ligger något bättre till än vid 95% med dagens elpris. Är man orolig för antalet starter kan man sätta in en 150l ack för några tusenlappar och lösa det problemet.

Tja, jag antar att det finns synpunkter på mitt sätt att räkna   men jag uppmuntrar alla som går i värmepumpstankar att leka lite med siffrorna för att se vad som lönar sig och inte lönar sig.

Och glöm inte att "dumsnålhet" aldrig lönar sig!  

Lycka till med era värmepumpsköp!