Skrivet av: sepahewe
« skrivet: 07 oktober 2011, 10:14:57 »Jag satt i precis samma situation, en 480 som skulle ersättas. Jag valde till sist BV, i huvudsak för att CZ inte gick att docka mot andra källor och vi har idag ett kombisystem med solpaneler. Dessutom ville vi kunna värma poolen med VP... När du kollar på kalkylen, glöm inte bort att borrhålet kommer att överleva flera pannor (men det beror ju förståss på hur länge du tänker bo kvar 
)
Enda kommentaren jag kan ge till dina alternativ är att VBXn kan du skippa. Den kostar ca 20 kSEK och har en gammal hederlig 160w fläkt i sig. Lägg hälften av pengarna på ett djupare borrhål, ta 5 kSEK och köp en kanalfläkt med EC-motor så har du sänkt strömförbrukningen med ca 100w (EC fläkt vs. gammal hederlig fläkt) samt har 5 kSEK i plånboken du kan göra något skoj med. 10 kSEK ger dig ca 40 meter borrhål och då har du både bälte och hängslen och ett borrhål som kommer ge dig högre KBin än VBX.
Enligt IVT själva är VBX till för att hjälpa ett befintligt, men något för kort, borrhål. För nyinstallationer är det bättre att borra djupare på en gång.
)Enda kommentaren jag kan ge till dina alternativ är att VBXn kan du skippa. Den kostar ca 20 kSEK och har en gammal hederlig 160w fläkt i sig. Lägg hälften av pengarna på ett djupare borrhål, ta 5 kSEK och köp en kanalfläkt med EC-motor så har du sänkt strömförbrukningen med ca 100w (EC fläkt vs. gammal hederlig fläkt) samt har 5 kSEK i plånboken du kan göra något skoj med. 10 kSEK ger dig ca 40 meter borrhål och då har du både bälte och hängslen och ett borrhål som kommer ge dig högre KBin än VBX.
Enligt IVT själva är VBX till för att hjälpa ett befintligt, men något för kort, borrhål. För nyinstallationer är det bättre att borra djupare på en gång.
gäster: 681
dolda: 0
användare: 8
