Skrivet av: Marcus T Cicero
« skrivet: 31 augusti 2006, 19:18:55 »God kväll
Jovisst är det inget fel med en luft/vatten men med din höga förbrukning så bör totalekonomin bli bra mycket bättre med en mark/berg anläggning. Jag kan bara hålla med om att aktörerna på marknaden är allt annat än kunniga, för att uttrycka sig milt. Som tur är finns detta eminenta forum som jag och många andra haft stor glädje av i beslutsprocessen innan köp och i intrimningsfasen efter installation.
En kalkyl med luft/ vatten maskinen Atria 12 från Thermia ger i ditt fall en ny förbrukning på ca 23 000 kwh per år och med en mark/ bergvärmepump på ca 12 kw bör du komma ner till ca 16 000 kwh per år. Detta är inga exakta beräkningar utan bara en indikation men vad det visar är att du kan spara betydligt mer med en mark/berganläggning.
Du får ta in offerter på både luft/vatten och mark/berg och jämföra priserna och sedan får du värdera om den högre investeringen i en mark/berg är värt den extra besparingen.
Hälsningar från Cicero
Jovisst är det inget fel med en luft/vatten men med din höga förbrukning så bör totalekonomin bli bra mycket bättre med en mark/berg anläggning. Jag kan bara hålla med om att aktörerna på marknaden är allt annat än kunniga, för att uttrycka sig milt. Som tur är finns detta eminenta forum som jag och många andra haft stor glädje av i beslutsprocessen innan köp och i intrimningsfasen efter installation.
En kalkyl med luft/ vatten maskinen Atria 12 från Thermia ger i ditt fall en ny förbrukning på ca 23 000 kwh per år och med en mark/ bergvärmepump på ca 12 kw bör du komma ner till ca 16 000 kwh per år. Detta är inga exakta beräkningar utan bara en indikation men vad det visar är att du kan spara betydligt mer med en mark/berganläggning.
Du får ta in offerter på både luft/vatten och mark/berg och jämföra priserna och sedan får du värdera om den högre investeringen i en mark/berg är värt den extra besparingen.
Hälsningar från Cicero