Mycket spännande. Vill ha hem skiyen nu så man kan börja pilla på kurvorna 😆

Nu har jag beställt.
550m slang
Thermia diplomat optimum 8
132 000kr för all installation.

Då ingår utforsling av acktankar och panna samt en installation av en radiator i pannrum.

Hur mycket värt är det med Thermias hetgas HGW är det en teknik som tex IVT saknar i sina pumpar?

Får man ut mycket mer varmvatten med en sån?

För att hetgasväxling ska funka optimalt så tror jag mer på att installera det i ett hus med radiatorer.
Grejen är att hetgasen normalt ligger ca 30 °C över kondenseringstemp, om man har golvvärme som kräver ca 30 °C i framledningstemp så ger inte hetgasväxlingen så mycket högre temp än normal varmvattenberedning.
Man måste upp i framledningstemperaturer uppåt 40 °C innan HGW ger varmare vatten än normalt.

Hur mycket värt är det med Thermias hetgas HGW är det en teknik som tex IVT saknar i sina pumpar?

Får man ut mycket mer varmvatten med en sån?

Möjligen har du blandat ihop inverter och on/off.

Nej, du skrev:

Är du intresserad av en on/off välj en med så låg lägsta uteffekt som möjligt

Jag tror också du tänkte skriva inverter...

Rickard i ditt tidigare inlägg så verkar det som att du blandat ihop on/off och inverter?

När och varför har man en arbetstank?

trådstartaren bor i Örebro.
24000 är nåt som energideklarationen sa när jag köpte huset för 1år sen.

240kvm hus från 2009

Har idag varit i kontakt medThermia säljaren igen som skrattar åt konkurrenternas energikalkyler med 800m slinga (med så lång slinga kan vi värma 2st likadana hus som du har). Han tar fullt ansvar för att en on/off på 8kw med 500m slang räcker till utan att behöva lägga till el-patron.

Han menar på att det kan bero på att Thermias vp är mycket bättre då som inte behöver så överdimensionerade slingor. Kan det vara så?

Att golvvärmen skulle gå mycket bättre med invertermaskin höll han inte med om alls heller. Det är väl om man inte kan ställa in systemet sa han.

Vad tror ni om det han säger, har han rätt i att dom andra överdimensionerar?

Du har angett ditt energibehov till 25000kWh/år.
Mitt hus behöver inkl hushållsel för 2 personer 23000/kWh. Jag har en on/off VP på 8kW och ett borrhål på 140m.
Det räcker för det behovet. När VP går så hämtar den 6kW ur borrhålet. Slangen är 2x140, så hålet ger ifrån sig 6000/280=21W/meter.

 Termiamannen anger att 500m slang i backen räcker för en 8kW VP dvs det går att hämta 6000/500=12W/meter. Jag tror han är seriös.

Han kanske har rätt i att de andra överdimensionerar men en bättre vp behöver längre slinga för den tar mera energi ur marken än vad en sämre vp gör som tar mera energi ur elnätet.

Idag har jag fått ytterligare en offert från ett annat IVT bolag som kändes riktigt seriösa och bra.

Geo 312 med 800m markslang eller 220m borra.
Samma prisklass som dom andra.

Då känns det mer som att Thermia räknat fel på sin 500m slang.

För att som tidigare nämnts blir IVT 11 lite för stor hela året, medans Daikins inverter med sin varvtalsstyrning  kan anpassa effekten efter det behov du har under stor del av året.

fast i mitt senaste inlägg med priser  var det en IVT geo 312 som var från IVT när man räknar om och sänker IVT offerten till samma borrdjup och minskad kostnad för foderrör till samma antal m som dom andra så blev det typ samma kost för daikin och ivt geo 312.

För att som tidigare nämnts blir IVT 11 lite för stor hela året, medans Daikins inverter med sin varvtalsstyrning  kan anpassa effekten efter det behov du har under stor del av året.

Då skulle jag tveklöst välja Daikin 

Varför Daikin före IVT?

Jag har tittat lite nogrannare på offerterna med alla tillägg avdrag för borra djupare/kortare, foderrör osv. Och räknat om offerterna så att alla gäller samma sak.

Med borra 200m från mark och invertermaskin.
Thermia 180 520Kr
Daikin    140 200Kr
IVT        143 980Kr

Det fungerar säkert med 200 meter totalt (eller 190 meter aktivt som Daikin räknat fram), men det är ju bättre om man borrar djupare.
En avvägning mellan kostnad och energibesparing helt enkelt.
Har du väldigt långt till berget?
(Mark ovan berg ger 1/3-del så mycket energi/m som borra i berg.)

Jag vet inte hur långt jag har till berg, men jag tror inte det är så långt (har några hällar i hästhagen men det kanske är stora stenar jag vet ej). Finns det nåt sätt att få reda på hur långt det är till berg?

Enligt Thermia så härsäger Thermia om att tex borra 20m längre än deras 160m.
"20 m extra sparar 166kWh mer per år och tar då 29 år att spara in.  (även om det inte är fel att borra mer, det blir ju inte sämre att borra mer)  Det är därför jag måste rekommenra en relevant dimensionering som jag kan ta ansvar för även ekonomiskt"

Men Inverter och minst 200m tycker ni altså.

är det 200m borra som är samma som 600m slang?

Ska även nämna att detta motsvarar ungefär 600 m jordvärmeslang, och väljer du detta bör man dela upp det på 2 slingor á 300 m.

Tack för hjälpen uppskattar den väldigt mycket.

När ni säger 200m borra menar ni då 200m aktivt borrdjup eller 200m från mark?

I morgon får jag besök av 2 nya firmor 1 ny IVT och en ny Nibe.

Förstår precis, problemet är att 24000 kWh är rätt lite energi för att värma så stort hus, en tumregel för max effektbehov är ytan x 40 W/m2 för nybyggda hus och det ger uppåt 10 kW i max effektbehov.
Jag tror du skulle klara dig med en 8 kW värmepump och att IVT och Nibes offerter är väl tilltagna.
IVT:s 11 kW on/off värmepump kommer bli för stor, de andra 3 kommer funka OK, men jag är tveksam till att behöva borra 2 hål enligt Nibes offert.
Nibe har en 3-12 kW modell som borde passa bättre i detta huset och IVT har också en inverter på 3-12 kW, Thermias inverter modell M är på samma effektspann.

Anledningen till att jag pratar om en inverter på 3-12 kW i ditt fall är att du har golvvärme, vilket passar bättre med en inverter.
Du borde klara dig bra med en 200 m borra till en sån.

Skulle jag välja bland befintliga offerter skulle jag valt Daikin.

Jag har inga planer på att gräva nåt själv, jag förstår att man kan spara mycket pengar på det men tiden finns inte för det. Jag vill ha totalentreprenad så att jag kan ställa en firmaansvarig för alla fel som uppkommer.

Nu känns det som att det börjar luta över mot bergvärme snarare än jord, då det inte skiljer mer än ca 10 000kr i pris och man då slipper slang i hästhagen och också kan köra såkallad frikyla som jag tycker verkar lockande.

Du skulle självklart inte behöva gräva själv, men däremot sköta upphandlingen av grävningen, slangen, spriten, värmepumpen och installationen själv.
Det kan man spara minst 20-30 000 kr på.
Men många värdesätter möjligheten att klaga till en enda leverantör, det har jag full förståelse för.

Ja.
Ska ta in offerter på det från fler.

Varför offererar firmorna så stor skillnad på borrdjupen?

Jag har inga planer på att gräva nåt själv, jag förstår att man kan spara mycket pengar på det men tiden finns inte för det. Jag vill ha totalentreprenad så att jag kan ställa en firmaansvarig för alla fel som uppkommer.

Nu känns det som att det börjar luta över mot bergvärme snarare än jord, då det inte skiljer mer än ca 10 000kr i pris och man då slipper slang i hästhagen och också kan köra såkallad frikyla som jag tycker verkar lockande.

Frikyla fungerar bättre med bergvärme.

Jordvärmen är inget problem då jag har hästhage precis utanför huset så dom plöjer ner 250m ner i hagen och sen vänder och plöjer tillbaka 250m (inga hästar där i nu då dom går i vinterhage just nu).
Finns det nåt annat som är bättre med borrat än jordvärme?

Nä Thermia pumpen fick jag bara en känsla av att den inte var lika hi-tech och modern men bygger inte den teorin på nånting egentligen.

Det som stör mig är lite varför IVT har 800m slang medans Thermia bara har 500m är 500m lite och kommer det att vara för lite i framtiden av nån anledning?

Och varför skulle Thermia vara den minst attraktiva pumpen?? Dom har väl ett rykte om sig att tillhöra den absoluta toppskiktet. Det som är viktigt är att pumpen är stor nog (och det borde en 8:a vara för det behov du uppgett). Och det absolut viktigaste är inte fabrikat utan installatör.

Jag tog in offerter på både jord och luft vp och då var luft till och med dyrare bara 2000 men ändå.  Och den beräknade förbrukningen var 4000 kwh högre per år med luft vp men då har jag vanliga element kanske passar bättre med golvvärme. Inköpspriset på luft vp var ca 20000 högre än jord vp'n. Och som sagt jord slingan kan användas till nästa pump också med luft vp får du byta allt