Ämne: dreva med mineralull

[Zyberdude]

Jag har ett timmerhus ifrån 1907. Det tilläggsisolerade jag för 30 år sedan med mineralull invändigt och utvändigt.

Hittills inga problem.

Inte har du möjlighet att få loss någon skiva och kolla hur isoleringen ser ut?

Annars läser man ju ofta om mögel och fuktskador i nybyggen eller efter en renovering. Kostnad för t.ex ekovilla vs mineralull kollade jag inte i husstommen då jag byggde (ville inte ha annat än ekovilla där), men i husets alla mellanväggar ökade kostnaden med ca 150 euro då det var räknat med mineralull där, som jag då givetvis bytte till ekovilla. Framtiden får utvisa om jag valde rätt.

[purjo__]

Det är plankstomme med 1dm spån mellan ytter- och innerpanel. Förutom masonit som ytskikt invändigt är det troligen original.

En sak som kan komplicera det hela är att renovering/ombyggnad enligt kommunen eventuellt kan räknas som nybyggnation, vilket skulle innebära att nuvarande bbr-krav måste uppfyllas...

[rocas]

Jag hör sällan om fukt/mögelskador.

30 år borde räcka för att "bevisa" att det fungerar med plast/mineralulll i samband med timmer....eller...?

[purjo__]

Plast och mineralull funkar utmärkt. Jag har renoverat tre timmerhus med det tidigare. Men alla förståsigpåare verkar tycka att det är ren idioti och förstör husets naturliga funktioner. Dock är det ju så förbannat dyrt att göra på 'rätt' sätt så jag har svårt att motivera det.

[svenske kocken]

Som sagt, rätt utfört är plast och mineralull utmärkt, men felgjort kan det vara en katastrof.

[jehu]

Jag hör sällan om fukt/mögelskador.
30 år borde räcka för att "bevisa" att det fungerar med plast/mineralulll i samband med timmer....eller...?

Beror på tidsperspektivet. Om du har ett hus som stått i sekler, så är 30 år ingenting. Frågan är hur länge det är tänkt att hålla? Plasten gör att det är en riskkonstruktion då det inte kan torka ut när det nån gång börjar läcka in.
Så om tidsperspektivet är decennier, visst. Om det är sekler, varför ändra på något som fungerat så länge?
Jag antar att man förkortat husets liv genom att plasta in det.

[svenske kocken]

Faran för ett hus kommer inte utifrån ( om man inte har läckage på klimatskalet) för utsidan torkarupp rätt fort, utan det är den fukt som alstras inne som kan bli besvärlig när den ska vädras ut genom väggar/tak. Har man ett korrekt tätskikt kommer det ingen fukt ut i tak/vägg och det fins inget att toka ut. Jag förutsätter naturligtvis att man även har den ventilation som normen föreskriver.

[Zyberdude]

Jag hör sällan om fukt/mögelskador.

Nu beror ju det för det mesta (i min kommun) på antingen tak eller mark problem.

Ex vad jag känner till
Skolan (nyrenoverad för nåt år sedan.)
Restaurang (fel i minst 10 år men kommunen som äger fastigheten har nu tagit tag i problemet)
Bibliotek (blev just nyrenoverat)
Åldringshem (det blev att riva för det var för mycket mögel)
Annat Åldringshem (har renoverats två gånger inom 5 år och har åter igen mögel)
Bostad (ägs av kommunen, skall rivas, de som bodde flyttade ut för flera år sedan men ännu står huset kvar. Troligen skall åldringshemmet utvidgas åt det hållet då det är på samma område)
Min gamla lägenhet.

Den gemensamma nämnaren för de uppräknade är i kommunens ägo. Inte konstigt att byggmästare på kommunen sade upp sig efter något år då han konstant påtalade fel och brister, men fick aldrig något gehör från fullmäktige.

Nu är jag ingen byggare men lyssnar på äldre som borde ha mycket mera kunskap i ämnet.

[rocas]

Beror på tidsperspektivet. Om du har ett hus som stått i sekler, så är 30 år ingenting. Frågan är hur länge det är tänkt att hålla? Plasten gör att det är en riskkonstruktion då det inte kan torka ut när det nån gång börjar läcka in.
Så om tidsperspektivet är decennier, visst. Om det är sekler, varför ändra på något som fungerat så länge?
Jag antar att man förkortat husets liv genom att plasta in det.

Hur ska man annars tilläggsisolera?

[jehu]

Faran för ett hus kommer inte utifrån ( om man inte har läckage på klimatskalet) för utsidan torkarupp rätt fort, utan det är den fukt som alstras inne som kan bli besvärlig när den ska vädras ut genom väggar/tak. Har man ett korrekt tätskikt kommer det ingen fukt ut i tak/vägg och det fins inget att toka ut. Jag förutsätter naturligtvis att man även har den ventilation som normen föreskriver.

Hur länge håller tätskikt och plast? Knappast i evighet. Det beror alltså på tidsperspektivet.

Hur ska man annars tilläggsisolera?

Med fuktbroms och ekofiber kanske. Diffusionsöppet. http://www.ekofiber.se/ekofiber-wordpress/byggsystem/
"En vanlig argumentation från traditionalisterna är att ”Man kan inte bygga utan plastfolie för då kommer fuktskadorna som ett brev på posten”. Det är inte sant! Dels för att i flertalet av de konstruktioner med fuktproblem som har uppdagats, ingår plastfolie och dels för att rätt byggda diffusionsöppna konstruktioner aldrig drabbas av fuktskador"

[jehu]

En diffusionsöppen konstruktion kan i princip aldrig ge problem, oavsett tidsperspektiv. Därför gamla hus kan stå i sekler.

Det ska givetvis vara helt vindtätt.

[svenske kocken]

Jag skulle nog vilja påstå att gamla hus inte håller i evighet. I den by där jag bor så finns det ca 30 bostadshus av dom så är ca 5 omkring 100 år men dom flesta ca 50 år och nyare. Antalet bostadshus för ca 100 år sedan var i stort sett lika många som i dag. Men pga att dom med åren blivit sämre och sämre har dom rivits och ersatts med "modernare" hus.
Ungefär lika är det runt om i länet, dom gamla husen är rätt få och många är i dåligt skick. Så än en gång jag tror inte att moderna hus är sämre än gamla. Undantagna vissa "husexpriment" byggda med något "smart och ekonomiskt" byggsätt.

[rocas]

Hur länge håller tätskikt och plast? Knappast i evighet. Det beror alltså på tidsperspektivet.

Med fuktbroms och ekofiber kanske. Diffusionsöppet. http://www.ekofiber.se/ekofiber-wordpress/byggsystem/
"En vanlig argumentation från traditionalisterna är att ”Man kan inte bygga utan plastfolie för då kommer fuktskadorna som ett brev på posten”. Det är inte sant! Dels för att i flertalet av de konstruktioner med fuktproblem som har uppdagats, ingår plastfolie och dels för att rätt byggda diffusionsöppna konstruktioner aldrig drabbas av fuktskador"

10 års garanti mot fuktskador lämnas av ekofiber.

Min plastfolie/mineralull på insidan av timmerstommen...och mineralulll + vindskydd på utsidan av timret....har funkat 3 ggr så länge.

[purjo__]

Plastfolien och tejpen jag brukar använda ska hålla i 50 år..

Största problemet med äldre hus idag är fukt i krypgrunden på grund av att det inte längre tillförs värme dit. Framförallt för att man inte längre eldar och håller murstocken varm, men också för man har isolerat golven bättre.

Jag känner till fördelarna med att bygga diffusionsöppet och med hygroskopisk isolering. Problemet är ju att det blir så dyrt.