Ämne: Krypgrundsavfuktare.

[wesslan]

Hej på er!

Ska installera en avfuktare i krypgrunden. Har fått ett pris på en ACETEC PD-250. 13700 kronor inklusive en trådlös hygrostat. Har försökt att hitta information om den på nätet men inte hittat så mycket. Är det någon här som har någon åsikt om denna maskin? Har även tittat på munters homedry 11y och den verkar ju få goda vits ord.

NÃ¥gon som vet??

Tack på förhand!

[wesslan]

Det var ju tråkigt att ingen viste något om Acetec:s avfuktare. Det var besiktings mannen som föreslog denna avfuktare och jag hade hoppas på att det var någon som kunde berätta lite om den.

[Rickard]

Om du avvaktar lite skall jag försöka gräva fram lite mer info.

Kanske till senare i helgen eller nästa vecka, få rörliga delar, fläktarna igång kontinuerligt, sorbtionsteknik låter bra, men jag vill gärna veta mer hur de löst det rent tekniskt.

[wesslan]

Tack för det!
Det var just att det skulle vara en enklare konstruktion med mindre rörliga delar som som skulle vara så bra, enligt leveratören...men vad vet jag?

[wesslan]

Hej!

Jag gör ett desperat försök att hÃ¥lla liv i trÃ¥den genom att ställa en, kanske dum, frÃ¥ga.  :-[
Duger en trådlös hygrometer för ett par hundringar från clas olsson eller ska man för att vara säker gå på något dyrare?

[Rickard]

Har clas ohlsson det för några hundringar? Brukar kosta mer om hygrometern är trådlös...
Ofta måste man läsa väldigt noga för att se att det bara är tempgivaren som är trådlös, hygrometer finns bara i innedelen.

Men de kan ju ha fixat nåt nytt som jag inte sett.

[wesslan]

Oooops!

Ska kolla bättre vad de egentligen har. Vad har ni för tipps hygrometrar som funkar?

/W

[Rickard]

Oregon Scientific har en modell med trådlös hygrometer, kostar runt 800 kr. De har bytt beteckning på den så jag vet inte vad den heter nu, men den finns.

[wesslan]

Tack för den infon.
Jag hittade en nu som heter EMR812 för ca750 kr. Den verkar vara rätt för ändamålet.
Har du hittat något om ACETEC PD-250 avfuktaren? Har gjort ett försök till på att hitta info på webben men inte hittat något.

/W

[KOB (anbj)]

Den jag köpt från Clasisjön är trådlös och kostade 249:-. Grundkitet omfattar en basenhet och en extern enhet. Vid basenheten avläser man dels temp och RH på den plats basenheten placerats, dels temp och RH där den externa enheten placerats.

Basenheten klarar upp till 4 externa enheter. Själv köpte jag till två extra enheter a' 98:-. Avser att köpa ytterligare en för att fylla basenhetens max hanteringsfömåga.

Tror säkert att det går att få en högre precision om man slantar upp. Men det behovet av precision tror jag är förbehållet laboratoerer.

Samkollade grejerna med en Munters hårhygrostat innan jag placerade ut de externa givarna. Fann att variationen mellan samtliga låg på mindre än 2%RH. Att sträva efter bättre precition än så vid mätning i undergrund anser jag vara overkill. Jag är alltså helt nöjd.

Givetvis kan jag inte därmed påstå att alla mätare av samma fabrikat är lika bra. Jag kan ju ha haft tur. Men så är det ju med allt man köper. Hjälper inte med att ha slantat upp om man har otur.

Kan tänka mej att det är en god ide att alltid tillfoga en extra extern enhet. Chansen att avslöja en avvikare blir ju större ju fler man samkollar. Priset är ju ändå fortfarande i högsta grad hanterligt.

Själv har jag haft lite speciella problem, p.gr.a. att jag har golvvärme med spridningsplåtar av al-plåt. Al-plåtarna skärmar rätt effektivt bort de radiovågor som externenheterna sänder ut från undergrunden. Lite klurigt innan jag hittade en placering av basenheten, där den från samma plats klarar att fånga in de skärmade givarnas signal.

Min undergrund är långt ifrån krypbar. Externgivarna har jag satt fast på 2,5m långa brädbitat som jag stuckit in genom ventilationsöppningar. Anledningen till att jag vill ha fler mätpunkter är att jag misstänker att det finns avskiljande mellanväggar i den granitsockel som bär upp huset. Det jag vet är att huset är mer än 100 år gammalt och att hela huset inte är byggt samtidigt.

/Knut.

[Rickard]

Tack för den infon.
Jag hittade en nu som heter EMR812 för ca750 kr. Den verkar vara rätt för ändamålet.
Har du hittat något om ACETEC PD-250 avfuktaren? Har gjort ett försök till på att hitta info på webben men inte hittat något.

/W

Nu har jag snackat med en av uppfinnarna, enligt vad jag kan förstå så fungerar den på liknande sätt som en konventionell sorbtionsavfuktare, fast den har inte någon rotor utan ett fast sorbtionsblock istället.

Detta skall då ge lägre energiförbrukning och färre rörliga delar.

Jag tror mycket väl att det kan vara möjligt. Är priset lägre/likvärdigt än för en konventionell rotationsavfuktare så borde det inte finnas någon anledning att tveka.

Min uppfattning är att den funktionsmässgt bör vara likvärdig tidigare sorbtionsavfuktare vad gäller förmågan att avfukta.
Fördelarna enligt uppfinnaren är effektivare fläkt, och en något mindre mängd frånluft vid perioder när inget avfuktningsbehov finns. (mindre luftväxling under huset ger normalt lite mindre avfuktningsbehov då den största delen av fuktbelastningen kommer med ventilationsluften)

Fläktarna går dock hela tiden vilket garanterat ett visst undertryck under krypgrunden, något som jag anser vara vilktigt, i alla fall om man har problem med jordlukt under huset.

Hoppas att det gav dig lite vägledning i ditt beslut.

[wesslan]

Tack för hjälpen Rickard! 

13700:- för ACETEC inklusive trådlös hygrostat. Jag tror att det lutar mot en sådan.

Jag har läst att det finns många "skolor" i om man ska lägga plast eller inte och om den ska dras ända fram till grunden eller stanna en bit ifrån. De instruktioner jag fått med offerten på ACETEC:en gick ännu längre. Där tyckte man att plasten skulle dras upp på balken och fästas mot balken med en regel och silikon. Själv tycker jag efter vad jag läst på bla forumet att det verkar väl drastiskt. Eller vad tycker ni?

/W

[Rickard]

Den hateringen av plasten är Anticimex gängse sätt att montera plasten. Jag håller inte med om den, det borde så vitt jag kan förstå öka fukthalten i kantbalken och öka risken för mögel/svamp/bakterier i utrymmet mellan plasten och kantbalken/grundkonstruktionen.

Jag vet dock inte om jag har rätt, någon kan ju ha gjort en teknisk utvärdering av olika lösningar, själv har jag dragit fram plasten så att den slutar ca 1-3 cm från grunden, detta gör at jag avfuktar både kanbalken och en del av sanden närmast grundkonstruktionen. Jag anser att det minskar risken för mögel och andra skador på själva grundkonstruktionen.

Men som sagt var, jag vet inte säkert att jag har rätt. Det bara känns så för mig.

[wesslan]

Den slutsattsen tycker jag låter vettig, utifrån det jag läst. Har som sagt ingen egen erfarenhet. Det är mycket riktigt Anticimex som föreslagit denna installation. Om jag gör som dom föreslår får jag ett utrymme mellan rasskyddet och plasten där det känns som om det kan bli väldigt fuktigt. Jag fick gått förtroende för besiktings mannen så jag ska intervjua honom lite mer.

Tack för hjälpen!

/W

[wesslan]

Nu har jag fått hem avfuktaren men inte installerat den ännu. Däremot så har jag placerat ut den trådlösa hygrometern. Blev lite förvånad över resultatet. Inne i huset är det 25% RH ganska tort med andra ord. Under huset ligger det just nu på 60% RH och +4 grader. Ute var det nu på morgonen kring 0 grader. Lite förvånad blev jag att det var så pass fuktigt nu, hur ska det då vara i slutet av sommaren?

/W