Ad
CitCop - Värmepumpar med installation i hela Sverige
Besök oss idag
Annonsera i Värmepumpsforum, klicka här för att ställa e-postfråga och få mer info.
140x140vpforum-11.gif
kontakta oss för pris!

Skriv svar

Varning: Det har inte skrivits nya inlägg i detta ämne på 50 dagar.
Om du inte är säker på att du faktiskt vill svara i det här ämnet, så bör du överväga att istället starta ett nytt ämne.
Namn:
E-post:
Ämne:
Inläggsikon:

Verifiering:
This box must be left blank:

Skriv in bokstäverna som syns på bilden
Lyssna på bokstäverna muntligt / Begär en ny bild

Skriv in bokstäverna som syns på bilden:
Skriv in de tre sista bokstäverna i alfabetet:
Hur många var de älva dragspelarna (siffror):

För att slippa svara på kontrollfrågor, registrera dig här!


Ämnessammanfattning

Skrivet av: admin
« skrivet: 26 augusti 2004, 02:07:30 »

Jag skulle prova med 2 st 40 mm slangar (oisolerade) , det borde inte "leda över" så mycket p.g.a. att de ligger i luft (i kabelröret) . Skulle det bli problem så kan du alltid ändra på installationen.

Jag skulle dock ha lagt till 30-40 meter i sjön.

Är du inte typen som gör det själv finns säkert någon annan som kan göra det åt dig.

Om det lönar sig, så lönar det sig...

/Rickard
Skrivet av: Micke D
« skrivet: 25 augusti 2004, 12:45:26 »

Jag är inte den typen som gräver själv.

Det befintliga kabelröret är i plast och helt slätt på insidan. De är lagda nästan helt rakt. Jag har provat att trycka igenom 2 st 40 * 3,7 PN10 slangar (för vatten) utan problem. Kabelröret mynnar ut ca en meter under vattenytan. Allt är alltså upplagt för att helt slippa grävning.

Att trycka igenom isolerade 40-slangar bedömmer jag som omöjligt. Isolerade 32-slangar går troligtvis. Frågan är vilket som är bäst?

  32-slang:
Isolering gör att utgående brine inte kyler returen. Å andra sidan så bromsar 32-slangarna (100 meter!) förmodligen brineflödet. Går det överhuvud taget?

  40-slang:
Bättre flöde. Hur mycket kyler utgående brine returen? Slangarna lär ju vara omgärdade av luft (förutom de sista 2 metrarna som ligger under vattenytan).

Jag tänkte isolera med syll-isolering (ser ut som liggunderlag fast smalare och längre). ???
Skrivet av: admin
« skrivet: 24 augusti 2004, 17:51:59 »

Jag skulle utan tvekan gräva ett eller två nya gravar i marken för slangen. Det merarbete detta ger är i princip obefintligt. (det är inte så självklart att det är utan besvär att dra 50 meter isolerad pem-slang genom ditt rör, det är inte säkert att det går över huvud taget)

Dessutom ger varje meter du förlägger i marken ett tillskott av energi som du annars inte skulle ha fått.

Det kostar ca 2500 kr att hyra en minigrävare en helg, gör det och gräv 2 gravar med 1.5-2 meters mellanrum. Passa även på att anlägg (eller ta bort) några blombänkar och häckar när du ändå har grävaren på plats.

Vill du gräva så lite som möjligt kan du lägga ett oisolerat 40 mm i kabelröret (ut från VP:n) och gräva en grav bredvid (1.5-2 m) där du lägger slangen som kommer från sjön och in mot huset.

Skrivet av: Micke D
« skrivet: 24 augusti 2004, 14:36:07 »

Har en fastighet med sjötomt i Värmland. Huset ligger 50 m från stranden och det finns ett kabelrör nergrävt mellan pannrummet och stranden. Kabelröret är ca 10 cm i diameter invändigt.

Jag har fått följande förslag på sjövärme/kollektordimensionering:
I kabelröret läggs 32 mm isolerad slang och i sjön 40 mm. Således blir kollektorslingan  100 m isolerad 32mm PEM + 280 m 40 mm PEM. Är det en bra lösning? Är det bättre att lägga 380 meter oisolerad slang? Föreslagen värmepump är på 8 kW. :o

Annonser

Right Block

Vibrationsdämpare
Besök vår webshop, klicka här!
Energioffert.se
Energibutiken.se smarta varor på nätet, leverans till dörren
luftvärmepumpar, tillbehör, installationsmaterial, vi har allt!
Annonspriser

Online just nu!

Ad
CitCop - Värmepumpar med installation i hela Sverige
Besök oss idag
Annonsera i Värmepumpsforum, klicka här för att ställa e-postfråga och få mer info.
140x140vpforum-11.gif
kontakta oss för pris!