Några praktiska exempel känner jag inte till men det finns en avhandling där man har räknat rätt ordentligt på det. Det finns studier där man har utnyttjad frånluften men då blir det en helt annan sak i och med att den värmen är tillgänglig dygnet runt året om.

Kanske lite off topic

Så här står det i dokumentet solvärmestödda borrhål:
Single U-pipes are the cheapest solution, but has the highest thermal resistance
and does not fit into deep boreholes because of the large pressure drop, see
Figure 5.3. Double U-pipes may be used instead in these cases.

Betyder detta att man bör ha fler slangar i hålet om det är av djupare typ?

Jordvärme anser jag vara bättre på många sätt, utom då att man får taskig frikyla om man vill ha det.
För oss som värme poolen med värmepumpen sommartid så funkar det trots allt skapligt med frikyla, speciellt om värmepumpen producerar värme till poolen samtidigt som man kör frikylan.

Jag vidhåller alltså mitt råd, att den bäst och mest säkra "extra värmen" till KB-sidan är att komplettera med jordvärme.
Den levererar effekt när den behövs som bäst, alltså när solen lyser med sin frånvaro och det är riktigt kallt ute.

Jag har en artikel "Bergvärmepump med borrhålsåterladdning" av Per Fahlén som publicerades i Energi/miljö 4/2004 men det verkar som om den inte finns på nätet längre. Däremot hittade jag en annan publikation av honom som tydligen handlar om en förbättring av systemet som undersöktes i första artikeln, jag har inte studerat den närmare.

Några praktiska exempel känner jag inte till men det finns en avhandling där man har räknat rätt ordentligt på det. Det finns studier där man har utnyttjad frånluften men då blir det en helt annan sak i och med att den värmen är tillgänglig dygnet runt året om. 

Är det frågan om lagring av värme i timmar fungerar borrhålet bra. Månader går inte.

Tar inte grundvattnet med sig den tillförda värmen?

Jo.

Att ladda berget funkar bra men det lagras troligtvis inte nån längre tid men det behövs ju normalt inte.

Ska det vara någon idé så bör man nyttja någon slags lågvärdig energikälla som t.ex. värmen ur frånluften eller en solfångare som går på så låg temperatur att man ändå inte kan använda den till något annat.

Självklart så tillför man energin via KB-in så att den kan omsättas av värmepumpen och inte försvinner ner i berget.
Känns inte rimligt att kasta bort högvärdig elenergi som kan användas till så mycket mer, och som ändå blir till nyttig värme i slutändan.
En solcellspanel ger dessutom inte så värst mycket el vintertid. Verkningsgraden är låg redan som den är, och solens strålar svaga.
Vill man nyttja solen och är rädd för rördragningen så kanske en enkel luftsolfångare kan vara ett alternativ?

Helt klart är ju iaf att ska man värma något så är det ju kb-in och inte ut till berget..

250W.
Det motsvarar väl i alla fall 5-10meter borrdjup och därmed en bättre årsCOP på värmepumpen?

Det kommer inte att märkas någon temperaturhöjning. Värme leds lika bort från borrhålet som till borrhålet. Det innebär att värme som tillförs sommartid till allra största delen är borta till vintern på samma sätt som värmeuttaget från borrhålet inte märks nämnvärt på temperaturen sommartid. Det finns beräkningar som visar att med ett normalt värmeuttag, 15-20 MWh för ett borrhål på 150 meter, kommer ingående köldbärare att bli ca 0,8 grader kallare efter 10 år. Tillför man samma värmemängd varje sommar under 10 års tid kommer borrhålet under vintern att bli ca 0,8 grader varmare än det annars skulle ha varit. Det betyder för en normal villaanläggning att elförbrukningen minskar ett par procent, dvs några hundra kWh/år.

Det faktum att ett borrhål fungerar så bra som det gör som värmekälla visar på det meningslösa att försöka värma ett borrhål sommartid i avsikt att få glädje av värmen vintertid. 

Tar inte grundvattnet med sig den tillförda värmen?

Ska man värma kb ska det vara med överskott typ vent eller ev överskott från solen.


Precis!! det är ju det som är tanken........ ta energi från en källa som inte kommer ifrån huset.

Hej.
Jag har klurat på ett sätt att hjälpa mitt borra att bli lite varmare så därför skulle jag vilja höra med er andra om detta är möjligt.
Grundförutsättningen är att det inte får kosta för mycket, inte behövas någon rörmokare och vara helt självgående, underhållsfritt samt årstidsoberoende.
Energin jag vill få ner i berget kan komma från sol, vind eller vatten men har riktat in mig på solen. Först tänkte jag att man kan koppla in en enkel solpanel i serie med Kb men det föll på två saker. Ett: rörmokaren (obs jag har absolut ingenting emot dessa fantastiska yrkesmän vill bara hålla ner kostnaderna) och två: kräver av och på koppling för att inte få motsatt effekt.
Nu till min tanke.
Man tar en solcell och väljer storlek efter plånboken ex en på 240Watt kostar nu under 2 tusen kronor sen köper man en värmekabel som för enkelhetens skull går på 12volt. Lindar kabeln runt den utgående Kb:n isolerar ordentligt och kopplar den till solcellen. I serie med dessa två komponenter sätts ett enkelt relä som vid spänning drar och tvångsstartar Kb pumpen.
Så länge solen skiner sommar som vinter och ger spänning laddas borran med energi helt underhållsfritt
Om man märker att tempen verkligen höjs är det ju enkelt att bygga ut systemet.

//North