Ämne: Nytt projekt

[brus]

  Hej ! Tänkte kolla av lite med er pÃ¥ forumet innan jag startar upp ett nytt pumpinstallations projekt för att fÃ¥ lite rÃ¥d.
 Förutsättningarna är ett äldre hus i norrlands inland , 2 vÃ¥n + källare ca 70 m2 i varje plan. DUT - 30 , förbrukning ca 30 -35mwh/ Ã¥r.
 Stora radiatorer med självcirk. finns,och källaren ska uppgraderas med ytterligare sÃ¥ att den totala volymen kommer att bli cirka 200 liter.I dag finns det en gammal kombipanna som kommer att bli kvar och kopplas parallelt, ingen tank finns.
 Efter att ha läst lite här sÃ¥ har jag förstÃ¥tt att det blir en 8 eller 1o kw pump som behövs. Hade tänkt mig en 10: a och 200 meters borra. Har haft lite kontakt med installatörer och dessa säger att det behövs 2 borrhÃ¥l för att det ska bli en bra anläggning. Det fördyrar ju naturligtvis hela installationen och jag undrar om det är nya rön som framkommit dÃ¥ man har läst här pÃ¥ forumet att bÃ¥de 11 och 12 kw har installerats med grundare borror.NÃ¥gon som har synpunkter pÃ¥ ovan stÃ¥ende  fÃ¥r gärna tycka till och komma med tips och rÃ¥d

[Carl N]

Mitt beräkningsprogram säger ca 300 m aktiv borra till en 10 kW VP i närheten av Vilhelmina, 200 m om du bor i Hudiksvall.
Detta för att få 0 ºC på KB-in i medelvärde.
Det kostar tyvärr pÃ¥ att bo i kallhelvetet. 

[brus]

Tack Carl
jag bor ju ungefär mittimellan(jämtland) så det skulle ju bli 250 meter då,men det kan ju bli tuffft att borra ,får väl gå på två hål i stället.Vad säger ditt beräkningsprogram om ovanstående hus,kan det räcka med en 8: eller blir det underdimensionerat månne?
Är 0 grader KB- in som medel det man ska försöka optimera mot?

[Carl N]

Hej!
Jag placerade dig i Östersund, här är kalkyler på en 8:a och en 10:a.
(Programmet är några år gammalt)
Jag skulle rekommendera en 10:a och drygt 200 m borra.
I detta läget finns ett alternativ till 2 borror och det är att stoppa in en FLM istället.
Normalt är det bättre med djupare borra än en FLM men om det kostar på med foderrör mm för att få en borra till så kan en FLM vara ett alternativ i detta fallet.

[brus]

Hej och tack Carl!
Fanns mycket intressant att utläsa i beräkningarna, ser ut som det blir en 10 sÃ¥ att det finns lite marginal för kommande utbyggnad samt att man tar lite höjd för osäkra uppgifter pÃ¥ tidigare energi förbrukning i kÃ¥ken.Pratade med en granne som har ett likvärdigt  hus och har sin borra ca 100 meter därifrÃ¥n,han hade +2,5  KB-in pÃ¥ sin 9,5KW IVT nu ,205 meters borra. Kan man dra nÃ¥gra vettiga slutsatser av det ?
Eller bör jag ta till lite i borrningen också och satsa på dubbla hål? 220 meter kan visst borrarn orka med på ett hål lät det som! Ca 70% effekttäckning och 99% energitäckning låter väldigt perfekt då är det bara att input stämmer.

[Carl N]

Pratade med en granne som har ett likvärdigt  hus och har sin borra ca 100 meter därifrÃ¥n,han hade +2,5  KB-in pÃ¥ sin 9,5KW IVT nu ,205 meters borra. Kan man dra nÃ¥gra vettiga slutsatser av det ?

Det har säkert varit lägre under vintern, men det ser onekligen bra ut.
En borra på 220 m bör räcka till en 10:a.

[brus]

Okay dÃ¥ är det bara att ta in offerter pÃ¥ en 10:a med maxborra och skaffa ytterligare nÃ¥gra stora radiatorer, kanske en tank ocksÃ¥ för nu handlar det ju om en större effekt att ta hand om än 8 kw som jag var lite inne pÃ¥ frÃ¥n början.  Tack för att du ville ta dig tid! Thumbsup