Ämne: Beräkning av effektbehov 1800-talshus.

[Sanntos]

Ska man ha så gamla radade till utseendet så ska dom ju såfall stå inne vid mursrocken och inte ute vid fönstren eller vid yttervägg. Så gjorde man ju i början när centralvärmen kom. ..

Stämmer, jag har sett det ett par hus, renoveringsobjekt men nu finns det nog knappast kvar något sådant hus i Sverige, utom på Skansen då, eller Kulturen i Lund. Det innebär ju att ingen vet egentligen om hur de ska stå, så visst kan man sätta gamla gjutjärnsradiatorer där de gör mest nytta. annars är de bra att lägga vantar på i hallen, de passar också i badrum, okänsliga för fukt

[Smurfen.]

Jag hade ingen aning att raddarna satt vid murstocken och ändå är jag dignitär på vp

[svenske kocken]

Och ska man värna om ett hus från mitten av 1800 talet ska man väl inte sätta in element över huvud taget. Sätter man in element så blir det ju "förstört" oberoende vart och vilka element man har, för då är det ju en fråga om man vill ha ett hus som ser ut som ett "1920, 1940 eller ett 2012" för med element kommer det ju aldrig att se original ut.

[Sanntos]

Jag hade ingen aning att raddarna satt vid murstocken och ändå är jag dignitär på vp

Rördragningen blev ju mycket billigare, kanske nÃ¥got att Ã¥tergÃ¥ till 

[karlmb]

Och ska man värna om ett hus från mitten av 1800 talet ska man väl inte sätta in element över huvud taget. Sätter man in element så blir det ju "förstört" oberoende vart och vilka element man har, för då är det ju en fråga om man vill ha ett hus som ser ut som ett "1920, 1940 eller ett 2012" för med element kommer det ju aldrig att se original ut.

Med det synsättet så måste han ju börja med att genast riva ur alla elinstallationer också...
Antingen bor man i gamla hus, eller så gör man om dem till museer.
Att installera centralvärme är knappast ngt helgerÃ¥n om det görs snyggt och med antika  prylar.

[svenske kocken]

Jag har lite svÃ¥rt att förstÃ¥ att ena minuten är "det g:a" näst intill heligt och ska bevaras till varje pris, men när det blir "obekvämt" eller dyrt är det plötsligt inte sÃ¥ noga. Det gäller inte den här trÃ¥den speciellt utan är ganska generellt  när det gäller g:a hus och annat gammalt, bÃ¥de här och ute i verkligheten

[Carl N]

Självklart ska man kunna renovera och modernisera gamla hus, och för min del behöver man inte vara fanatisk i att behålla tidseran exakt i alla detaljer. Huvudsaken är att man renoverar med stil. Vad som är stil kan man ju alltid diskutera men jag hade nöjt mig med sektionsradiatorer, under fönsterna, och med slottsventiler. Man behöver ju inte göra om gamla misstag bara för att de är gamla med t ex radiatorerna utmed murstocken.

[Smurfen.]

Självklart ska man kunna renovera och modernisera gamla hus, och för min del behöver man inte vara fanatisk i att behålla tidseran exakt i alla detaljer. Huvudsaken är att man renoverar med stil. Vad som är stil kan man ju alltid diskutera men jag hade nöjt mig med sektionsradiatorer, under fönsterna, och med slottsventiler. Man behöver ju inte göra om gamla misstag bara för att de är gamla med t ex radiatorerna utmed murstocken.

 

[karlmb]

Kunde inte sagt det bättre själv!
Det största  in greppet man kan ge sig pÃ¥ är dessutom el. Vem vill sitta i ett museum med vaxljus. .. sÃ¥ där är redan huset "förstört"...

Vill nog mena att denna  diskussion är tramsig.

[Sanntos]

Om man är intresserad av byggnadskultur och av att bevara så är inte sådant som el och radiatorer något större problem, det blir oftast bara små ingrepp och är nödvändigt för att bevara huset, dvs för att någon ska vilja bo i huset. Värre är när man helt utan att tänka efter byter fönster och dörrar, eller byter taktegel för att det är mossigt (borde vara böter på det)

[karlmb]

Om man är intresserad av byggnadskultur och av att bevara så är inte sådant som el och radiatorer något större problem, det blir oftast bara små ingrepp och är nödvändigt för att bevara huset, dvs för att någon ska vilja bo i huset. Värre är när man helt utan att tänka efter byter fönster och dörrar, eller byter taktegel för att det är mossigt (borde vara böter på det)

Ja, tex byte av tegel mot betong kan vi gott bötfälla! Obs, ej ironi!

[bopakoster]

Ber härmed om att få böterna nedskrivna till hälften.

Huset, köpte 2003, från 1937 tegeltak, södra (storm-)sidan bytt till betongpannor på 80-talet, norra orginalpannor som kommer ner som flisor och saknar underlagspapp, den har vittrat sönder efter sina 75 år.
Kommer att renovera norra sidan när jag orkar. Har fÃ¥tt 770 beg. betongpannor av en ny öbo som river sitt hus för att bygga nytt. (Ja-ja-  det är en norrman.)

[svenske kocken]

Och vem kan på 100 meter se skillnad på röda betongpannor och rött tegel, eller är det principen?

[Sanntos]

Och vem kan på 100 meter se skillnad på röda betongpannor och rött tegel, eller är det principen?

Det har aldrig handlat om att kunna eller inte kunna se skillnad, i så fall kan vi ju slänga Mona Lisa också och istället låta staten ge alla en poster istället, ingen kan ju ändå se någon skillnad på två meters håll. Det handlar om kvalitet, kunskap, tradition och att föra vidare ett arv. En välbevarad byggnadstradition ger livskvalitet och historia. I somras köpte ett par ett vackert hus här i närheten, minst 150 år gammalt. De började med att låta lägga om taket, inte nog med att de tog bort det gamla vackra teglet och la dit nytt fake, de lät också takläggarna jobba ett antal dagar extra med att räta upp taket genom att sala på läkten, taket var ju inte helt rakt.... De inser inte att detta med gammalt tegel och att det inte är helt rakt ger karaktär, som det nu är undrar man bara vad som är fel, är huset gammalt eller nytt? Obegripligt för mig, varför köper man ett gammalt hus om man ändå bara vill blåsa det, varför inte köpa ett nytt utan karaktär?

[svenske kocken]

För att göra en lÃ¥ng utläggning kort, mig rör det inte i ryggen om nÃ¥gon eldar upp Mona Lisa 
Och det finns minst lika mycket skit i det gamla som i det nya.