Ad
CitCop - Värmepumpar med installation i hela Sverige
Besök oss idag
Annonsera i Värmepumpsforum, klicka här för att ställa e-postfråga och få mer info.
140x140vpforum-11.gif
kontakta oss för pris!

Skriv svar

Varning: Det har inte skrivits nya inlägg i detta ämne på 50 dagar.
Om du inte är säker på att du faktiskt vill svara i det här ämnet, så bör du överväga att istället starta ett nytt ämne.
Namn:
E-post:
Ämne:
Inläggsikon:

Verifiering:
This box must be left blank:

Skriv in bokstäverna som syns på bilden
Lyssna på bokstäverna muntligt / Begär en ny bild

Skriv in bokstäverna som syns på bilden:
Skriv in de tre sista bokstäverna i alfabetet:
Hur många var de älva dragspelarna (siffror):

För att slippa svara på kontrollfrågor, registrera dig här!


Ämnessammanfattning

Skrivet av: Hastings
« skrivet: 25 oktober 2015, 10:11:01 »

när jag byte ut min 10 kw värmepump mot 13 kw så kopplade jag in den som krets 1 mot ett 2 kretssystem där pumpen värmer toppen på en 750 l acktank och värmen shuntas ut därifrån. Trots att 10 kw pumpen som ansågs effektiv 2006 sällan använde elvärme sjönk energibehovet med 2000kwh / år . gångtiderna är nu längre och färre.

Jag har även solvärme som går mot samma tank och på det här sättet kan IVT pumpen stå på året om samt styra shunten.
Skrivet av: rgx107
« skrivet: 23 oktober 2015, 19:32:15 »

På ett sätt kan man väl säga att det har blivit en liten aning lättare att dimensionera för 100%, för pumparna kan ge högre framledning än förut. Jag tror att en av anledningarna till att underdimensionera för 15 år sedan var att pumpen kanske gav max 50-55 °C, och med lite tur kunde man få några grader till med elspets, utan att pumpen stannade. Om returen var tillräckligt kall alltså. Problemen med antal starter och temperatursvängningar/övertemp på framledningen löser de nya pumparna inte.

Vad Svaplo framför allt borde fundera på är vilken framledning som krävs. Av alla nyinstallationstrådar på forumet verkar det som att installatörerna ibland missar där.
Skrivet av: putte82
« skrivet: 22 oktober 2015, 13:33:15 »

Hej. Vilken effekttäckningsgrad ska man sikta mot?
Har 2 olika förslag på 69% eller 76%.
Energitäckningsgraden skall väl ändå vara 100%?
Har ett förslag på 95%, undrar var de sista 5% tas ifrån.

Tack på förhand.

Jag skulle tänka på hur er livssituation ser ut. Hur stor är sannolikheten att ni kommer bygga ut eller göra annan åtgärd som kommer kräva mer effekt de närmaste 10-15 åren? Precis som ett hus så är det oftast billigare att bygga stort på en gång än att bygga till senare, detsamma gäller värmepumpar.
Skrivet av: putte82
« skrivet: 22 oktober 2015, 13:25:23 »

Om det blir -35 då?

Det har inte blivit kallare än -25 de 8 åren jag har bott här. Men visst kan det hända, men då brukar det vara något enstaka dag. Så antingen låta elpatron gå eller så skulle väl temperaturen inne sjunka 2-3 grader till 20-21 så ingen fara på taket.
Skrivet av: Rickard
« skrivet: 22 oktober 2015, 06:47:07 »

En effekttäckningsgrad på 70% brukar ge en energitäckningsgrad på runt 98%, alltså 2% eltillskott.

Vill man ha 100% effekttäckning så kan man välja antingen en större värmepump med arbetstank och extern cirkpump, extrakostnaderna blir arbetstanken, cirkpumpen, lite rördelar, arbete och en aning djupare borra.
Klarar man sig med en borra trots det större borrdjupet så brukar det kosta ca 15 000 till 25 000 kr extra.

Man kan även välja en av de nya invetrar som finns på marknaden, de är också i normalfallet lite dyrar, men då behöver du inte arbetstanken.
En bypass och extra cirkpump kan dock vara bra, detta ingår på Bosch/IVT:s maskiner, men kan adderas till övriga tillverkares maskiner.

Jag har själv 100% effekttäckning med on/off-värmepump utan arbetstank, har kört så i 15 år nu, så det går/fungerar också, men då designade jag hela mitt radiatorsystem för det och kör helt utan termostater som kan strypa bort projekterat flöde i systemet.
COP blir lite sämre med en "stor pump" då framledningstempen stiger snabbt efter start - man ligger ofta rätt många grader över börvärde när kompressorn går, vilket kostar lite i form av sämre COP på värmepumpen.

Skulle jag köpa nytt idag köpte jag nog en inverter med bypass och extern cirkpump.

En 15-årskalkyl skulle troligen visa att en av de billigare on/off-värmepumparna med 70% effekttäckningsgrad vore det ekonomiskt vettigaste alternativet förutsatt att elpriser, skatter och tariffer inte ändras nämnvärt.

Stora värmepumpar med arbetstank eller invertrar med mer än 100% effekttäckning får nog anses som lite lyx, och en framtidssäkring om vi skulle få effekttaxor i framtiden.
Skrivet av: Thelemorf
« skrivet: 21 oktober 2015, 21:05:21 »

Om det blir -35 då?
Skrivet av: putte82
« skrivet: 21 oktober 2015, 20:45:10 »

Beror väl på effektbehovet. Jag har 6kw effektbehov vid -25 så för mig finns det ingen anledning att köra varken klenare eller större än 6kw.
Skrivet av: purjo__
« skrivet: 19 september 2015, 09:24:21 »

Räkna på det. Hur mycket mer kostar en större vp med tank jämfört med de 5% elpatron som behövs varje år?
Skrivet av: Svaplo
« skrivet: 19 september 2015, 09:11:11 »

Hur effektivt vp'n går beror på kompetensen hos den som projekterar, installerar och justerar. Det är större risk att det blir problem med korta gångtider, övertemeratur, stopp på hysteres, etc med en större vp, så det kräver dels lite mer tankearbete och dels lite mer prylar vid installationen.
På grund av det vill inte firmorna offerera pumpar med högre effekttäckning än ca 70%. Gör dom rätt så riskerar dom att tappa affären till nån billigare konkurrent och gör dom fel så får kunden en anläggning som inte går optimalt.
Så vad är en bra installation? Beror på förstås...
Men en tank på 100-200 liter till en 13 kW pump och effekttäckning 100%, är det lösningen? Eller tryggare gå på en 11,5 kW?
13kW 15 000 kr dyrare...
Ser ju i värmekalkylen att mesta av drifttiden ligger uppåt 6kW...
Skrivet av: purjo__
« skrivet: 19 september 2015, 08:20:11 »

Hur effektivt vp'n går beror på kompetensen hos den som projekterar, installerar och justerar. Det är större risk att det blir problem med korta gångtider, övertemeratur, stopp på hysteres, etc med en större vp, så det kräver dels lite mer tankearbete och dels lite mer prylar vid installationen.
På grund av det vill inte firmorna offerera pumpar med högre effekttäckning än ca 70%. Gör dom rätt så riskerar dom att tappa affären till nån billigare konkurrent och gör dom fel så får kunden en anläggning som inte går optimalt.
Skrivet av: Smurfen.
« skrivet: 18 september 2015, 22:13:54 »

En stor vp som är rätt installerad går billigast däremot kan den ibland kosta så pass mycket extra så man väljer  en mindre som ger enklare/billigare installation men lite högre drifts kostnad.
Skrivet av: Thelemorf
« skrivet: 18 september 2015, 21:36:36 »

Om jag nu förstått det hela rätt så en "stor" pump som klarar 100% av behovet själv går väl mindre effektivt än vad en lite mindre pump gör som måste köra elpatron några timmar om året vid "svinkyla". Men totalt sett blir det sämre ekonomi i en för stor pump än i en "lagom" som kör lite elpatron
Skrivet av: Smurfen.
« skrivet: 18 september 2015, 15:08:30 »

Tanken var väl att köpa en ny Vp.
jo antar det men blev nyfiken varför det skulle vara enklare med 100% effekt täckning på en ny vp  Sc:,h
Skrivet av: purjo__
« skrivet: 18 september 2015, 14:36:49 »

Det var inga problem att få 100% även för 20 år sedan. Anledningen till att man inte offererar 100% i normalfallet är att det oftast kräver en dyrare installation med tank och kanske uppgradering av delar av värmesystemet. Vinsten är oftast bara några hundratal kWh elpatron per år.
Enklast är väl att begära in två offerter, en med 100% effekttäckning, och jämföra investerings- resp driftkostnaden för de två alternativen och se vilket som blir bäst under överskådlig tid.
Skrivet av: Panaz
« skrivet: 18 september 2015, 14:13:29 »

Tanken var väl att köpa en ny Vp.
Skrivet av: Smurfen.
« skrivet: 18 september 2015, 14:05:52 »

Är det lättare med dagens än med en lite äldre vp  Sc:,h
Skrivet av: Panaz
« skrivet: 18 september 2015, 13:59:58 »

Med dagens värmepumpar är det inga problem att få 100% täckning. Varför betala dyr el till elpatron.
Skrivet av: purjo__
« skrivet: 18 september 2015, 13:33:22 »

Om det är 69 eller 76 i kalkylen har inte så jättestor skillnad. Det finns förmodligen andra saker i förslagen du bör granska noggrannare.
De sista 5% tas från elpatronen.
Skrivet av: Svaplo
« skrivet: 18 september 2015, 12:43:51 »

Hej. Vilken effekttäckningsgrad ska man sikta mot?
Har 2 olika förslag på 69% eller 76%.
Energitäckningsgraden skall väl ändå vara 100%?
Har ett förslag på 95%, undrar var de sista 5% tas ifrån.

Tack på förhand.

Annonser

Right Block

Vibrationsdämpare
Besök vår webshop, klicka här!
Energioffert.se
Energibutiken.se smarta varor på nätet, leverans till dörren
luftvärmepumpar, tillbehör, installationsmaterial, vi har allt!
Annonspriser

Online just nu!

Ad
CitCop - Värmepumpar med installation i hela Sverige
Besök oss idag
Annonsera i Värmepumpsforum, klicka här för att ställa e-postfråga och få mer info.
140x140vpforum-11.gif
kontakta oss för pris!