Nu skall vi se i vilken ända vi skall ge oss på det här då... Filmerna och produktbladen
innehåller ju en del missledande information. T.ex. så är det förstås inget egenvärde i sig
att komma ner till 0 °C och isbildning, man skulle förstås hellre vilja ligga på plusgrader
alla dagar i veckan om man fick välja. Det enda magiska som händer vid 0 °C är att vi kan
fortsätta ta ut energi utan att temperaturen sjunker. Detta kan vi göra tills allt vatten har
frusit till is, därefter sjunker tempen igen. Som någon skrev tidigare så är det ju precis detta
som händer även för ytjord-, berg- och sjövärme om tempen går under nollan.

Man pratar om temperaturer mellan -7 och +25 °C. Detta ger en diff. på 32 grader och själva
isbildningen motsvarar en diff på 80 °C. Tanken verkar därför energimässigt vara 3,5 ggr större
än vad den är volymmässigt.

Priset EUR 9.500 nämndes i en av filmerna och att man då får en källa som inte klarar att leverera
plusgrader hela året om verkar väl inte vara någon bra affär?

Fasomvandling är utmärkt om man vill bibehålla en viss temperatur "gratis". Stora kärl med vatten
håller t.ex. frosten borta från ett växthus. Fasomvandling runt 20 grader buffrar rumstemperaturen
genom att leverera/ta upp energi på den temp som önskas. Högtemp.lager kan lagra solenergi på
temperaturnivåer som duger att direkt göra varmvatten av.

För den som tänker gör egna experiment så finns en del att tänka på:
- risken för algtillväxt i tanken
- valet av köldbärare. Glykol som nämns i reklamen blir som sirap när det är kallt.
  Lägg märke till fördelarröret med NIO st T-kopplingar. Förmodligen helt nödvändigt
  för att det skall gå att pumpa glykolen alls när det är som kallast. Etanol går inte att
  välja heller eftersom samma vätska går upp till solfångarna.
- värmepumpen måste ha elektronisk expansionsventil för att kunna jobba i så stort
  temperaturintervall.

Kom ihåg att så länge du har högre temperaturer än 0 °C att hämta hem energi från,
så ger ett isblock inga fördelar alls i jämförelse.

Det där med isuppvärmning har jag ofta tänkt på. Bara att knäcka istapparna av och elda på.

Jag blir fundersam när de jag läser:
"In winter use the stored heat energy of the last summer for heating.
In summer use the stored cold energy ofthe last winter for cooling"

Is har en värmekapacitet om 1,8 kJ/kg*K (vatten 4,2 kJ/kg*K)

Det är bara att räkna hur mycket energi det finns, när vattnet har frusit till is.

Det är då lätt att även förstå att det behöver tillföras lika mycket energi som plockas ut. Och det bör ske redan innan vattnet har frusit till.

Att även tro att tanken ska kunna lagra kyla till sommarmånaderna, är svårt att tro. Det innebär i så fall att geotermisk energi bidrar mycket lite, i alla fall mindre än vad varmvattenförbrukningen hämtar upp. När sommarsolen lyser på cementlocket, tillför den också ovälkommen värmeenergi.

De skriver att den är designad för värmepump med max 7,5 kW effekt och 1 800 drifttimmar, vilket ger en indikation om att det är Sydeuropa som avses.

Isolerar verkligen inte isen? jag har alltid trott att det var pga att isen isolerar förångaren som en frys behöver avfrostas för att gå effektivt, men det spelar alltså ingen roll?

Bara för att kollektroslangen har dålig värmeöverföring betyder väl inte det att fler lager med dålig värmeöverföring är irrellevant?

De trycks inte sönder av isen.
Vattnet fryser runt slangen och då expanderar det övriga vattnet, med 9%, uppåt.

Inte heller har det någon betydelse att det bildas is runt kollektorslangen.
Den isolerar inte som man skulle kunna tro.

Värmeövergångstalet för kollektorslangen är 0,2W/(m.K)
För vatten är det 0,6W/(m.K)

För is är det 2,2W/(m.K)
Det är 3,7ggr bättre än vad kollektorslangen har.

När det har frysit till is, finns det då någon värmeenergi att leda?

Men om du har en pump som måste gå oavbrutet i 12dygn så är den garanterat för liten eller slingan/borrhålet för kort.

Jag skrev 14 dagar som ger drift i 21,5 timme per dygn.

Kan inte se att den pumpen är feldimensionerad.

Förmodligen är is-systemet anpassat för södra Europa, med soliga dagar och/eller plusgrader dagtid.
Men i de regionerna funkar luft/vattenpumparna bra också, med betydligt kortare och billigare installation.

Jag skulle nog tro att det är ganska beräknat.
Projektet är sponsrat av Viessmann 

Jag skulle inte gå då långt som att säga att det är sponsrade av en viss tillverkare.
Varför säger jag detta?
Titta på filmerna det är många andra VP tillverkare som skymtar förbi bla. Buderus
Och om viessman vart sponsor hade de med all säkerhet krävt att endast deras maskiner skulle användas.
Men helt klart tycker de att det är intressant.

Edit: rättat en länk

Företaget som knäckte idén heter isocal
Gå till deras hemsida, de har isblock som värmer kommersiella byggnader.

Mest troligt, eller iallafall byta cementringar när de tryckts sönder av isen.

Jag skulle nog tro att det är ganska beräknat.
Projektet är sponsrat av Viessmann 

För en 6kw BVP skulle det ta över 300timmar att frysa lagret förutsatt att inget värmer från omgivande mark eller från solfångaren.

Om jag tolkade rätt så fryser han is med en jord/bergvärmepump och använder luft/solkollektorer för att smälta isen i tanken när det finns lite värme i luften igen - men över lag tycker jag det är lite mer experimentellt provande än att det är beräknat då tex. luft/solkollektorn på taket är för liten och kan klart göras mer effektivare med en uppsjö olika solkollektorer inklusive vakumisolerade dito som finns närmast som standard idag än nuvarande lösning med svart PVC-slang...

Problemen med återmatning av värmen i borra, jord, ismagasin via luft och solkollektorer är att energin som går åt för att driva cirkulationspumpar, fläktar, konvektorer (frikyla)  etc. kommer att stå för en procentuellt märkbar del av energin man omsätter i systemet...


       

Vanlig jordvärme är uppvärmning med is - det syns bara inte iom att det är gömd i marken - is ger 80 kcal/92.9 Wh i värme per kilo vatten som fryses in.

Nu förstår jag inte tyska men av bilderna där med slangar i cementringar  etc så är volymerna på tok för små om det skall värma  hela hus hela vintrar genom att frysa vatten till is.

skall man ta upp 10000 kWh (energi motsvarande ~1 m^3 diesel) i värme så måste man frysa ca 110 m^3 vatten till is och det här skall också hinna smälta till nästa uppvärmningssäsong

vad jag förstår av videotexten var det ca 12 m^3 vatten i tanken och det motsvarar ca 100 liter diesel i värmeenergi, med andra ord är det ingen årstidsförvaring mellan sommar och vinter utan snarare en månadsutjämning eller en köldknäppsutjämning när tex. luftvärmepumparna inte har någon värme att hämta från utomhusluften.