Värmepumpsforum allt om värmepump och värmepumpar
VärmepumpsForum Allmänt => Värmepumpar och installationsfrågor. => Värmepumpar - Mark/Berg och Sjövärmepumpar. => Ämnet startat av: putte82 skrivet 26 november 2015, 10:22:19
-
Hej,
Diskuterade detta i en tråd förut. Har nu ny input men startar en ny tråd då jag tycker det verkar dåligt intresse om man skriver något nytt i en gammal tråd..
Jag har 400m över sedan vi valde att borra istället. Min fråga var då om det skulle gå att lägga kollektorslang direkt på backen och använda sommartid för att värma poolen. Fick som svar att luften leder värme för dåligt och det skulle inte bli tillräcklig effekt. Nu råkade jag komma över en sida där man kan göra olika uträkningar. Bla uträkningar av värmeförluster i rör. Nu kommer jag inte lägga någon ytlig slang för värmning av poolen då jag kommer använda ett batteri inomhus istället. Men vill ändå kolla om ni tycker dessa uträkningar verkar vettiga..
Sidan är http://www.programbyggerne.no/IsodimSE/
Jag valde värmeförlust, knappade in 40mm diameter, 400 meter, 0 grader medie, +20 innetemperatur(motsvarar nog bättre de förhållande jag hade tänkt lägga, under altan med 150 takhöjd.)..
Fick då -8533 W. Nu kommer väl inte mediet i slangen inte vara 0 hela vägen men om man skulle ha tex -2 ut och +2 in så blir ju medel 0. Nu vet jag inte vilken typ av material dom räknar med men är det koppar så kan vi ju anta en lägre värmeledning med kollektorslang. Men finns ju ganska mycket marginal till de runt 5kw jag skulle behöva för att köra vp 100%.
-
Varför inte använda borran du redan har Sc:,h
-
tror han vill använda den överblivna kollektorslangen samtidigt som det blir ett experiment :)
putte kan du inte slänga upp slangen på taket ungefär som solfångare... -2 ut och + 70 in... vore grejjer det :D
-
Från början var iden att få högre kb än från berget. Det kanske inte går men det sades att det inte skulle fungera alls. Sedan ville jag inte riskera sänka kb från borrhålet. Men vet inte om det spelar så stor roll om hålet får vila 5 månader istället för en månad som det skulle tänkas bli om jag värmde poolen med borrhålet.
Angående slangen på taket så har jag tänkt på det, dock avvisat pga estetiska skäl.
-
De flesta vp bryter vid för hög kb in har för mig det ligger runt 20 grader men cop blir nog grymt.
-
Jag har ca 200 något meter (32 eller 40mm, kommer inte ihåg) pem slang på taket, det värmer min lilla 3*6m pool till 30-32C på på några dagar med täcket på. Min pappa har 300 m jordvärmeslang på samma sätt, han ligger på 26-27c i en 4*8meters efter några soldagar. Och han har sällan täcket på. Så riktigt bra effekt ger det.
-
Men vet inte om det spelar så stor roll om hålet får vila 5 månader istället för en månad som det skulle tänkas bli om jag värmde poolen med borrhålet.
Jag gjorde en gång en förenklad beräkning på vad poolvärmning betydde för borrhålstemperaturen. Om poolens värmebehov 6 månader var 30 % av uppvärmningsbehovet vinterhalvåret (antog samma värmebehov alla 6 vintermånaderna för att göra det enkelt) blev borrhålet temperatur år 10 vid vinterns slut 0,2 grader läge än om man inte hade värmt någon pool alls under alla år. Borrhål klarar sig bra utan återhämtning.
Noterade tyvärr inte vilket effektuttag jag räknade på men temperatursänkningen vid borrhålskanten blev 4,58 resp. 4,78 grader i slutet av vintern. Sen kommer det till ett par graders temperaturfall i själva borrhålet och slangar under drift.
-
Låter ju bra Roland. Dock tror jag mina förhållanden är väldigt olika. Jag har nog betydligt högre värmebehov av poolen än av huset vintertid.
Redan förra veckan med -5 dygnssnitt och 50% gångtid på vp så var kb-in mellan 3 till 0 från start till stop av kompressorn. Känns som det skulle bli flera minus på kb-in om pumpen gick 100% ett tag.
-
De flesta vp bryter vid för hög kb in har för mig det ligger runt 20 grader men cop blir nog grymt.
Det går ju att lösa genom att sänka flödet så vp hinner kyla ner brine.
-
Allt går att lösa på nått vis :)