Ämne: Förstörd Tomt pga jordvärme?

[luckyman]

Beräkningsprogrammen är så utformade att det bli samma besparing på jord eller bergvärme.
Efter en vinter så har man en kallare brinetemp på jordvärme gentemot berg, men på hösten har man en högre temp på jord gentemot berg så jag tror att cop blir detsamma vilket man nu väljer.
Men jord blir i alla fall billigsat om man har plats för slangen

[Bobo]

Vore intressant att få detta klarlagt , vilket är bäst ur effektivitetssynpunkt. Jord eller bergvärme.
///AndersA

Det mÃ¥ väl vara sjövärme dÃ¥ ? Anlägg eller "hitta" en lämplig sjö sÃ¥ slipper du bÃ¥de borra och plöja och slipper oredan i trädgÃ¥rden. 

[AndersA]

Det mÃ¥ väl vara sjövärme dÃ¥ ?  Anlägg eller "hitta" en lämplig sjö sÃ¥ slipper du bÃ¥de borra och plöja och slipper oredan i trädgÃ¥rden. 

Jo det är klart men antagligen får man en anläggning som kräver mer underhåll. Sjökollektorn bör nog kollas upp en del, åtmisnstone här på väskustne om man lägger den i saltvattnet. Man riskerar påväxt av allehanda snäckor etc.

///AndersA

[tolins]

Det är egentligen ingen skillnad utan handlar bara om att dimenstionera rätt,normalt krävs längre markslinga för att nå samma resultat,samtidigt så är det mycket lättare att i förväg räkna på ytjordvärme i ett borrhål har man många faktorer som är svårt att veta i förväg tex m ner till berg,vattenflöde m.m,givetvis måste man ta hänsyn vilken sort backe det är på jordvärmen också.samanfattningsvis så är rådet anlita företag med goda vitsord o kunnig personal dom kan berätta vad som är bäst för just dig

[pricken]

Nå, jag vet inte jag, men inte har då jag förstörd grönyta pga av min ytjordskollektor. Och jag tror nog att jag belastar mina slingor väldigt hårt. Så gör nog även richard, och jag har då inte sett han skriva ngt om berg o dalbana. Nu är väl kanske detta ett fenomen som direkt hänger ihop med markens beskaffenhet och underdimensionerad slinga/slingor. En riktig lermark tillsammans med underdimensionering resulterar nog i detta fenomen. Själv har jag inte allt för blöt mark, 100% valig jord utan inslag av lera, men redan i början på november förra året så låg jag på ±0º inkommade kb och -3º utgående kb. Den sjönk tack o lov aldrig under detta under hela vintern.

Men helt klart, finns utrymme så anser då jag iaf att man inte skall pruta på slanglängd, och det får man väl säga oxo gäller en borra, ett extra djup på 20-30m är aldrig fel, ngt som troligen resulterar i lite högre COP och därigenom kanske lite längre livslängd. Om man investerar 120000 eller 128000 känns då för mig hugget som stucket ekonomiskt, men att veta att man har ngt överdimensionerad borra/ytjordskollektor, det gör att jag mår gott i själen.

 

[greven1]

hej.
jag både borrar o gräver med egna maskiner till mina kunder.
måste motvilligt erkänna att en rätt dimensionerad mark slinga i ler haltig jord ger bättre besparing för kunden !!
men hejt klart är att det ser ut som en krigs son första året innan marken fått satt till sig.

sedan detta med tjäl resningar !! detta händer endast om man tar ut för hög effekt per/m. altså dessa med detta problem har en dåligt dimensionerad mark slinga efter markens beskaffenhet.

krister

[Art Deco]

Här är en länk på jordvärme där man diskuterade att förvärma luften, så då kan du ev få ett hum om hur mycket effekt du kan få ut från din mark, beroende på dess beskaffenhet.

http://www.varmepumpsforum.com/vpforum/index.php?topic=5575.0

Jag skulle vilja inflika med följande: Om jag skulle bestämma mig för ytjordvärme, skulle jag även titta på möjligheter att kunna "boosta" inkommande värme, typ ha ett växthus eller solpanel som kan tillföra/boosta dagtid och ha en acktank på detta-men detta är som sagt min personliga åsikt.

Lycka till.