Köpa värmepump?
Spara pengar
Annonsera här
Annonsera i Värmepumpsforum, klicka här för att ställa e-postfråga och få mer info.
Kampanj från Polarpumpen!.
Varför betala dyrt för nåt enkelt?

Skriv svar

Varning: Det har inte skrivits nya inlägg i detta ämne på 50 dagar.
Om du inte är säker på att du faktiskt vill svara i det här ämnet, så bör du överväga att istället starta ett nytt ämne.
Namn:
E-post:
Ämne:
Inläggsikon:

Verifiering:
Skriv in bokstäverna som syns på bilden
Lyssna på bokstäverna muntligt / Begär en ny bild

Skriv in bokstäverna som syns på bilden:
Hur maanga siiddoor har en tarning (svara med bostäver):
4 värmepumpar delade på två nördar blir: (siffra):

För att slippa svara på kontrollfrågor, registrera dig här!


Ämnessammanfattning

Skrivet av: putte82
« skrivet: 02 januari 2016, 17:34:55 »

Och lägre temp på utgående KB. Det är ju fortfarande lika mycket energi...
Varmare köldbärare gör dessutom att mindre energi återvinns i FLM'en.

Kb cirkulationen minskar ju efter minskat effektbehov. Vet inte hur styrningen är men skulle kunna tänka mig att den håller delta konstant. Då kommer alltså kb in och ut öka när kb cirkulationen minskar tack vare ett lägre uttag från borrhålet. Med FLM blir höjningen ytterligare då den ökar temperaturen mer vid lägre flöde från borrhålet. Den minskade återvinningen pga högre kb temp står inte i proportion med det minskade flödet. Halverar man flödet genom borrhålet, minskar uttaget från borrhålet med 50% med samma delta. Detta resulterar i kanske 2-4 grader högre kb. En ökning från 0 till 3 grader på kb minskar energiåtervinningen med 14% vid 22 grader frånluft. Ökningen av kb genom FLM ökar dock med nästan 100% när flödet halverar.

Alltså så länge effekten är mindre än maxeffekten på on-off pumpen kommer en inverter+flm jobba med högre kb. Ju lägre effekt desto större blir skillnaden. Levererar invertern motsvarande maxeffekten på on-off vp så är skillnaden 0.
Skrivet av: purjo__
« skrivet: 02 januari 2016, 17:30:03 »

Mängden återvunnen energi.
Skrivet av: Smurfen.
« skrivet: 02 januari 2016, 17:25:22 »

Vad blir oförändrat ?
Skrivet av: purjo__
« skrivet: 02 januari 2016, 17:22:43 »

Nej, det blir nog oförändrat. medeltemperaturen är ju densamma.
Skrivet av: Smurfen.
« skrivet: 02 januari 2016, 17:19:18 »

Men blir utgående kb kallare så blir inkommande före Flm kallare och återvinningen inte sämre.
Skrivet av: purjo__
« skrivet: 02 januari 2016, 13:55:44 »

Och lägre temp på utgående KB. Det är ju fortfarande lika mycket energi...
Varmare köldbärare gör dessutom att mindre energi återvinns i FLM'en.
Skrivet av: Smurfen.
« skrivet: 31 december 2015, 23:09:37 »

Då är jag med  tummenupp
Skrivet av: putte82
« skrivet: 31 december 2015, 22:57:39 »

Hur menar du en Flm har ju separat cp vilket kanske är onödigt med inverter som ska gå hela vintern.

Jag menar att ett minskat flöde på kb ger ökad temperaturhöjning från FLM.
Skrivet av: Smurfen.
« skrivet: 31 december 2015, 18:17:32 »

Hur menar du en Flm har ju separat cp vilket kanske är onödigt med inverter som ska gå hela vintern.
Skrivet av: putte82
« skrivet: 31 december 2015, 10:06:05 »

Har för mig att jag läste att en inverter även sänker kb pumpen? I så fall är ju det en stor fördel i kombination med FLM.
Skrivet av: Rickard
« skrivet: 23 december 2015, 10:03:12 »

Mmm, verkar som att min senaste version av Nibes dim-program försvann med uppdateringen till WIN10...
Skrivet av: Smurfen.
« skrivet: 23 december 2015, 09:23:04 »

Men dom kalkylerna var gjord med en 1250 vilket är en äldre modell vilket bör jämföras med äldre on/off vp typ 1225/1230 om du gör samma körning med en 1255 bör resultatet bli annorlunda även om det skiljer väldigt lite mellan on/off och inverter.
Skrivet av: Rickard
« skrivet: 23 december 2015, 09:08:19 »

I de kalkyler jag presenterade tidigare kunde man se att on/off-värmepumpen sparad mer pengar och hade högre COP än invertern i en i övrigt likadan anläggning.
Kanske hade blivit åt andra håller om man borrat lika djup?
Skrivet av: putte82
« skrivet: 23 december 2015, 08:30:22 »

Man borde ju kunna räkna med något kortare borrhål till en inverter för samma årscop. Detta tack vare att kb in kommer vara högre så fort vp inte går 100%. Och vb kommer vara lägre. Hur stor skillnad beror ju på husets värmedistributionssystem, husets effektbehov under året osv. Har man 100% effekttäckning, så är majoriteten av timmarna på 75% och mindre gångtid. Ännu mer ju mindre värmebehov man har i förhållande med vv.

I slutändan är nog skillnaden dock marginell i de flesta fall att det inte är värt att lägga tid att räkna på.
Skrivet av: Rickard
« skrivet: 23 december 2015, 07:09:02 »

Jag kan inte se någon annan anledning till att de räknar med kortare borra än just det faktum att den under stora delar av året belastar borran med låga effekter, att det i sin tur ger hög temp på brine in vid drift, och att man så att säga accepterar lite sämre COP på grund av en mindre djup borra de dagar på året när värmepumpen får arbeta för fullt, eller i vart fall med hög effekt.
Belastningen på borran sett till energiuttag blir lika stor eller större med en inverter, men man skall nog inte stirra sig blind på detta.

Kombinationen av låg belastning på borra, hög effektivitet på de (vid låg belastning) överdimensionerade värmeväxlarna ger en hög SCOP trots att borran görs 15% kortare.

Som värmepumpstillverkare måste det anses smart att flytta över delar av totalkostnaden från borrning till köp av hårdvara, sajälva värmepumpen alltså.
De är ju i branschen att tjäna pengar på värmepumpar, inte på bergsborrning.
Skrivet av: Smurfen.
« skrivet: 22 december 2015, 18:41:48 »

Men det är sällan den jobbar under också men helt klart bör det vara positivt desto närmare bör den ligger.
Skrivet av: putte82
« skrivet: 22 december 2015, 18:27:00 »

Kanske har avhandlats tidigare men en fördel med inverter är ju att den sällan jobbar med högre framledning än nödvändigt vilket borde påverka årscop positivt.
Skrivet av: Rickard
« skrivet: 21 december 2015, 16:48:10 »

Jag tycker nog att forumet bör stå på sig i sin tidigare och långvariga rekommendation att borra med marginal.
Detta eftersom forumet är konsumentbaserat. Konsumentinformation. Inte en marknadsplats.
Det kan inte ha några negativa effekter att borra "för mycket".
COP blir bättre, oavsett typ av pump.
Enda negativa är en ökad engångskostnad.

I vart fall att man räknar med eventuell framtida utbyggnad, så att man inte bygger bort sig i ett tidigt skede.
Sen kan man väl borra lika djupt som om man köpt en on/off, kan jag tycka.
Alltså, om man har 8 kW effektbehov, men har planer på att bygga ut så man får 11 kW toppeffektbehov, så bör man dimensionera invertern för 11 kW, och sedan lägga till ca 20 meter (som de verkar dra av på inverterkalkylerna i förhållande till on/off-kalkylerna)
Skrivet av: Tommy E
« skrivet: 21 december 2015, 12:52:29 »

Min CP på varma sidan visar nästan alltid 60% (:dt: 8 )
KB pumpen går nästan alltid på 100%, KB-in ligger på 0 till -1 och KB-ut -4 till -5 (:dt: 4)
Skrivet av: Zyberdude
« skrivet: 21 december 2015, 12:23:45 »

Zyber.
Enkelt svar, jag har inte ens en liten aning.
Om nu frågan var till mig.
Nja, delvis första stycket. Tänkte nog kanske att matematikerna skulle räkna på det om det är möjligt. Men det kan vara att min cp går mera än 60% vad ligger din på?
Skrivet av: Tommy E
« skrivet: 21 december 2015, 11:50:17 »

Zyber.
Enkelt svar, jag har inte ens en liten aning.
Om nu frågan var till mig.
Skrivet av: Zyberdude
« skrivet: 21 december 2015, 11:28:03 »

Jag säger inte emot dig Rickard. Jag ser själv hur det rekommenderas kortare borra till inverter här på forumet, jag kan inte förstå hur det fungerar Sc:,h men jag är som sagt inte särskilt bevandrad i detta ämne.
Sanning och säga så skulle jag antagligen - om jag var en ny kund, lita blint på säljaren och sedan suttit där med tummen i munnen om/när det inte fungerar som jag tänkt det.
I Farsans 1255 går kb cp ca 20% på 20hz. In 3,5 och ut 0,4 grader
Min 8kw pump går på 60% kb cp och har 3 in och -1 ut

Vi har båda lika djupt hål. Vems cp kör genom (använder mera energi) från borran? 1255an har väl betydligt kraftigare cp än min.
Skrivet av: jehu
« skrivet: 21 december 2015, 11:26:17 »

Jag tycker nog att forumet bör stå på sig i sin tidigare och långvariga rekommendation att borra med marginal.
Detta eftersom forumet är konsumentbaserat. Konsumentinformation. Inte en marknadsplats.
Det kan inte ha några negativa effekter att borra "för mycket".
COP blir bättre, oavsett typ av pump.
Enda negativa är en ökad engångskostnad.
Skrivet av: Rickard
« skrivet: 21 december 2015, 11:00:37 »

Om beräkningsprogrammen ger en kortare borra så måste man väl ändå säga att det är vad som "rekommenderas".
Av programmen alltså, inte av oss i forumet, om nu någon misstolkat det som skrivits.
Skrivet av: froskog
« skrivet: 21 december 2015, 10:30:18 »

Jag säger inte emot dig Rickard. Jag ser själv hur det rekommenderas kortare borra till inverter här på forumet, jag kan inte förstå hur det fungerar Sc:,h men jag är som sagt inte särskilt bevandrad i detta ämne.
Sanning och säga så skulle jag antagligen - om jag var en ny kund, lita blint på säljaren och sedan suttit där med tummen i munnen om/när det inte fungerar som jag tänkt det.

Rekommenderas kortare borra vet jag väl inte om jag uppfattat direkt,,, möjligheten finns där snarare.

Hursomhelst Tommys resonemang för mig in på tanken om hur många BVP-köpare av totalen i Sverige som surfar runt och kanske in här för att samla info innan köp?

10%,,,?

Ja menar alla argument som finns för längre borra framkommer kanske inte så lätt till den "vanlige" BVP-köparen.

/C
Skrivet av: Smurfen.
« skrivet: 21 december 2015, 10:27:16 »

Kolla tillbaka 20 år då borrade man grunt fast det funkar ju oftast ganska ok ändå men det är nog många som i dag ångrar sig.
Skrivet av: Tommy E
« skrivet: 21 december 2015, 09:01:28 »

Jag säger inte emot dig Rickard. Jag ser själv hur det rekommenderas kortare borra till inverter här på forumet, jag kan inte förstå hur det fungerar Sc:,h men jag är som sagt inte särskilt bevandrad i detta ämne.
Sanning och säga så skulle jag antagligen - om jag var en ny kund, lita blint på säljaren och sedan suttit där med tummen i munnen om/när det inte fungerar som jag tänkt det.
Skrivet av: Rickard
« skrivet: 21 december 2015, 07:17:38 »

coacola, Oraklet med fler installatörer intygar ju gång på gång att den som är billigast vinner jobben, så även om jag håller med om ditt resonemang och skulle agera på samma sätt själv så tror jag ändå att vi kommer att se rätt många som installerar inverters med en rätt kort borra den närmaste tiden, tills problemen börjar visa sig - t.ex. med komprimerade kollektorer då borrorna djupfryser.

Jag påstår alltså inte att installatörerna, eller de som räknar på saken har rätt, jag bara konstaterar hur beräkningsprogrammen är utformade, och de är utformade så att inverters får en kortare borra, allt annat lika.
Skrivet av: Tommy E
« skrivet: 20 december 2015, 22:18:07 »

Säljaren skulle ha ett djäkla jobb att övertyga mig om kortare borra iaf.
Tänkt scenario 1.
Du behöver idag en 8kW pump, men då du ev tänker bygga ut lite och kanske installera ett bad, så sätter vi in en 3,5 till 12kW inverter för att vara på den säkra sidan, invertern ger även några andra fördelar (som jag helt sonika inte tar upp här).
Men vi borrar "bara" för 8kW, för det är det du behöver just nu. Det blir helt enkelt för dyrt att borra mer än vad du behöver just nu.
Säljaren hade fått jobba mkt hårt med att förklara varför jag ska betala X kr mer för invertern och samtidigt "snåla" på / begränsa borran.

------------------------------
Tänkt scenario 2.
Du behöver en 8kW pump... bla  bla bla, men bygga ut... bad.. så sätter vi in en 3,5 till 12kW pump. Vi borrar även lite mer - för en tänkt 10kW pump, då kan du utan problem antingen bygga ut eller sätta in ett bad framöver, förmodligen kan du göra både och, för en inverter brukar belasta hålet lite mindre än en traditionell on/off pump.

Jag hade gått på scenario 2.
Det förutsätter såklart att dom inte behöver borra ett extra hål för att klara det, utan att det går att förlänga befintligt hål.
Förtydligande, när jag pratar om bad så menar jag underhållsvärme till en badtunna inte att värma en pool.

Nå jag lämnar det här ämnet nu, då det inte är aktuellt för mig ens någonstans i framtiden och jag har ingen vetenskaplig och/eller praktisk kunskap.
Ville bara ge "en kunds tankar"
Skrivet av: Rickard
« skrivet: 20 december 2015, 16:50:52 »

Det är väl uppenbart att tillverkarna dimensionerar inverters borror klenare utifrån vad jag anför tidigare.
Om energi och effektbehovet är samma så borrar man mindre djupt.
Det var bara det jag ville visa på, inget annat.
I andra exemplet visade jag på hur pass djupt man behöver borra om man utnyttjar hela inverterns potential.
Men som sagt, om man dimensionerar för ett faktiskt behov, vilket väl görs i 99% av fallen, så dimensionerar man klenare borra till invertervärmepumpar, i vart fall Daikin och Nibe, hur övriga gör vet jag inte.
Skrivet av: egeninstallationkaninget
« skrivet: 20 december 2015, 16:41:56 »

Nibe anger från ca 160m aktivt vid 32.000kwh värme. Vid 8kw dut går den väl 80-90% som onoff? Detta är väl inget så bra exempel? Är det inte bättre att satsa på en 8kw + 220m borra. Har inget program men vad blir ut av detta exempel att jämföra. 
Menar bara att beroende vem som vill sälja vad, så kan ju svaret bli lite olika.
Skrivet av: froskog
« skrivet: 20 december 2015, 16:22:52 »

Jo men det senare scenariot har väl med elspetsen att göra.

/C
Skrivet av: Rickard
« skrivet: 20 december 2015, 08:19:50 »

De som dimensionerar dimensionerar ju normalt inte efter pumpens effekt utan efter husets årliga energibehov.
En Nibe 1255-16 kan ju sättas in både i ett hus med energiförbrukning 20 000 kWh och i ett hus med 50 000 kWh i energibehov, och då blir det självklart en stor skillnad på borrdjup.

OM jag gör en kalkyl med exakt samma förutsättningar (24000 kWh årligt behov, toppeffektbehov ca 8 kW) och med 1255-16 samt 1245-12 så blir resultaten så här:
20 meter kortare borra på invertervärmepumpen...
OM jag räknar med 50 000 kWh energibehov så blir det som i de två senare bilderna.
Alltså 33 meter djupare borra på invertern...
Skrivet av: Tommy E
« skrivet: 19 december 2015, 19:38:17 »

Jag som kund, måhända intresserad kund. Hade nog inte nöjt mig med att dom borrat för mitt nuvarande behov om jag valt en inverter.
Jag har nu en 8kW pump och den är väll just lite för stor, vi gjorde 15h med 3kW elpatron i fjol och det var bara något enstaka dygn då den gick hela dygnet, det skulle nog kunna varit lite mer.
Hade jag köpt en inverter på Xkw till 12kW, så hade jag begärt borrning för minst 10kW, helt ovetenskapligt förstås - jag hade krävt det på mitt "sunda förnuft".
Jag hade nog tänkt att om mitt behov är fastställt till 8kW och jag ändå känner att jag behöver lite spelutrymme med pumpen, så hade jag nog tyckt att om borrmaskinen ändå står där och har 200m rör i backen, så kan dom lika slå ett antal meter till. Det är ju inte så dyrt att förlänga ett hål när maskinen är på plats.
Det skulle antagligen ge mig mer marginal att pressa pumpen hårdare, ex genom att bygga ut eller installera en badtunna. Om jag nu inte skulle gjort det så hade jag i vilket fall fått ett högre KB-in under pumpens (och ev kommande pumpars) livslängd. Det kan ju inte heller vara helt illa.
Nu är det här såklart inget problem för mig, jag har redan en pump och jag har ett borrhål i marken. Om jag väljer en inverter, den dagen det blir ett byte och jag märker att KB in för kallt, så tittar jag nog på någon form av återvinning för att förvärma KB. Förhoppningsvis så är det många år kvar till det är dags för det beslutet :)
Skrivet av: Smurfen.
« skrivet: 19 december 2015, 18:56:13 »

Pratade ni inte om heltäckande inverterpumpar som skulle borras kortare?  Sc:,h

Så uppfattade jag det i alla fall d.v.s. att en 12 kW inverter tar ut en mindre årlig energimängd ur borran än en 12 kW on/off.
Det skulle i så fall betyda att inverterpumpen har lägre COP, men så är det inte. Därför behövs en förklaring.
Inget påstående som kommer från mig i alla fall. Daikin dimensionerar borrorna ganska kort men tycker mig inte se att Nibe gör det på offerter man sett här men Rickard har ju program och kan göra en körning där och jämföra.
Skrivet av: Tågråttan
« skrivet: 19 december 2015, 18:12:15 »

Att en inverter behöver mindre borra. ::)
Då skulle jag vilja veta vart en 12kw maskin gör av allt överflöd som dom sliter upp ur berget. :D

Om huset behöver 6kw maskin och man sätter in en inverter på 2.5-13kw maskin så kan man absolut borra betydligt kortare, men det kommer bli en rutten anläggning om man bygger ut huset och behöver alla 13kw. tummenupp







Skrivet av: Rickard
« skrivet: 19 december 2015, 15:49:17 »

Jag noterar att både Nibe och Daikin dimensionerar kortare borra på sina invertrar än på sina on/off om man räknar på ett specifikt energibehov.
Jag gissar att de resonerar som så att KB är varmare vid låga effektuttag (vilket det är 80% av året) och att det uppväger förlusterna de få dagar/år som värmepumpen måste gå på full effekt.
OM det verkligen är det som är skälet vet jag inte, det är bara en spekulation.

Har du Lexus provat räkna på en Bosch on/off på 9 kW och Bosch inverter i ett hus med effektbehov 8 kW vid DUT?
Skulle vara intressant att se om även bosch har samma filosofi.
Skrivet av: Lexus
« skrivet: 19 december 2015, 15:06:08 »

Typ av vp spelar nog mindre roll men en klen vp tar mindre energi ur borran än en vp som är dimensionerad för 100% effekt täckning och en klenare vp klarar sig därmed med lite kortare borra men det gör naturligtvis inget om man borrar djupare.

Pratade ni inte om heltäckande inverterpumpar som skulle borras kortare?  Sc:,h

Så uppfattade jag det i alla fall d.v.s. att en 12 kW inverter tar ut en mindre årlig energimängd ur borran än en 12 kW on/off.
Det skulle i så fall betyda att inverterpumpen har lägre COP, men så är det inte. Därför behövs en förklaring.
Skrivet av: Smurfen.
« skrivet: 19 december 2015, 12:58:32 »

Om man ska dimensionera efter hela husets värmebehov samt ev utbyggnad finns ju ingen anledning att välja en lite mindre vp utan då kan man lika väl välja en rejäl vp och allt slutar med att det blir för dyrt. Man får ha i å tanke att vi tänker olika jag vill dimensionera efter husets effekt behov (men inte med nån utbyggnad) men har full förståelse att många väljer en lite billigare lösning med direkt kopplad vp mot rad systemet och lite kortare borra.
Skrivet av: jehu
« skrivet: 19 december 2015, 12:48:19 »

Värmepumpar byts någon gång ut
men borrhålet finns kvar
Det bör dimensioneras efter husets energibehov, men tillägg för ev framtida utbyggnader, pool osv

Det ska inte dimensioneras efter den pump som för tillfället råkar vara installerad!
Skrivet av: Smurfen.
« skrivet: 19 december 2015, 12:40:06 »


Man får en känsla av att ni anser borran ska dimensioneras efter vilken typ av värmepump som installeras, samt vilken effekt värmepumpen har.

Energibehov, borrdjup och bergets värmeledningsförmåga är avgörande för värmepumpens drift.
Typ av vp spelar nog mindre roll men en klen vp tar mindre energi ur borran än en vp som är dimensionerad för 100% effekt täckning och en klenare vp klarar sig därmed med lite kortare borra men det gör naturligtvis inget om man borrar djupare.
Skrivet av: froskog
« skrivet: 19 december 2015, 12:32:40 »

Prismässigt kan jag konstatera (skriver det för typ 15:e gången) att Daikins inverter i totalentreprenad kostar ungefär som en Diplomat Optimum-10 eller Nibe 1245-10 med samma (liknande) borrdjup. Om vi snackar normalt offertförfarade.

Övriga fabrikats inverters 2-13kw har jag inte sett å många offererade priser på.

/C
Skrivet av: Lexus
« skrivet: 19 december 2015, 11:40:38 »

Citat från: Smurfen
Även om pumpen kan ge 12 kw så kanske huset klarar sig med 9 kw och det bör man dimensionera borran efter.

Citat från: Rickard
Borrhålen till en inverter med 12 kW toppeffekt är som regel inte lika djupa som till en 12 kW on/off, just för att man under större delen av året bara tar ut en liten del av toppeffekten.
Det ger hög temp på KB, och de få timmar/år den får gå på max effekt är det acceptabelt med lite kallare KB.

Citat från: putte82
En fördel med inverter är att den oftast jobbar mot högre kb-in jämfört med en on-off med vettiga gångtider. Är det något man räknar på vid en offertjämförelse?


Man får en känsla av att ni anser borran ska dimensioneras efter vilken typ av värmepump som installeras, samt vilken effekt värmepumpen har.

Energibehov, borrdjup och bergets värmeledningsförmåga är avgörande för värmepumpens drift.
Skrivet av: Smurfen.
« skrivet: 19 december 2015, 08:34:19 »

om man har en pump som ger 3-12 kW så måste man väl ha ett borrhål som klarar av att ge pumpen Max prestanda som är 12 kW. Då måste en sådan installation bli mycket dyrare. Dyrare pump och dyrare bora fast man inte behöver.
Även om pumpen kan ge 12 kw så kanske huset klarar sig med 9 kw och det bör man dimensionera borran efter.
Skrivet av: Rickard
« skrivet: 18 december 2015, 22:49:58 »

Borrhålen till en inverter med 12 kW toppeffekt är som regel inte lika djupa som till en 12 kW on/off, just för att man under större delen av året bara tar ut en liten del av toppeffekten.
Det ger hög temp på KB, och de få timmar/år den får gå på max effekt är det acceptabelt med lite kallare KB.
Skrivet av: jonas 10
« skrivet: 18 december 2015, 22:20:22 »

om man har en pump som ger 3-12 kW så måste man väl ha ett borrhål som klarar av att ge pumpen Max prestanda som är 12 kW. Då måste en sådan installation bli mycket dyrare. Dyrare pump och dyrare bora fast man inte behöver.




Skrivet av: putte82
« skrivet: 15 december 2015, 20:29:08 »

En fördel med inverter är att den oftast jobbar mot högre kb-in jämfört med en on-off med vettiga gångtider. Är det något man räknar på vid en offertjämförelse?

Skrivet av: Tommy E
« skrivet: 15 december 2015, 16:42:49 »

Jag har pumpen i tvättstugan, mitt i huset. Om jag ska höra den måste det vara helt tyst i övrigt. Har iofs oxå "bara" 8kw. Med mina ideer så hade jag behövt större och då hade det kanske hörts mer av den?
Skrivet av: Smurfen.
« skrivet: 15 december 2015, 16:11:13 »

Har jag dörren stängd till pannrummet hör jag inte om vp går eller inte men jag har ju bara en 8 kw vp en större kanske väsnas mera och den står på betong golv kanske sämre med trä bjälklag.
Skrivet av: froskog
« skrivet: 15 december 2015, 15:41:59 »

Hade jag valt idag, så hade jag förmodligen också valt en inverter. Tyvärr fanns inte det ordet i min vokabulär för 2-3 år sedan, så det var aldrig ett alternativ.
Främsta orsaken till att jag valt inverter idag är att jag ibland får nya ideer som skulle behöva värme från pumpen, men nu har den inte speciellt mycket mer att ge.

Stor fördel för mig som har pumpen i tvättstugan innanför köket (dvs inne i bodelen) är i alla fall ljudnivån. 90% av tiden är den ju nära på ljudlös medans en 10-13kw brummar ganska friskt 100% av tiden den går. 

/C
Lär dig allt om värmepumpar!
Besök vår webshop, klicka här!
Energioffert.se
luftvärmepumpar, tillbehör, installationsmaterial, vi har allt!
Annonspriser

Online just nu!

SimplePortal 2.3.3 © 2008-2010, SimplePortal