Rickard-> ditt resonemang ang. större värmepump håller ju bara i de fallen som effektbehovet ligger precis i det spannet mellan ett eller två borrhål.
Har man däremot ett effektbehov som man klarar med ett djupare borrhål så anser jag att man med en liten kostnad vid installationstillfället får en mycket mer kostnadseffektiv uppvärmning med minimal spetseldrift.
Problemet med korta drifttider löses genom en acktank.
Förvånansvärt ofta ligger gränsen mellan 1 eller 2 borrhål just i spannet 65 - 100% effekttäckningsgrad, detsamma gäller i jordvärmeanläggningar.
Väljer man snålmodellen att köra med ett borrhål, eller en markslinga, med en större värmepump, så tappar man i årsmedel-COP och besparingen minskar då.
Kostnaden för acktankenär ytterligare en sak som "käkar" besparingspotential, eller rättare sagt, gör att payoff-tiden för extrainvesteringen blir lång.
Jag vill absolut inte hävda att det är fel att sätta in en stor värmepump, min egen värmepump klarar ned till -28°C utan elspets.
Det jag vill förklara är att det inte med automatik blir mer lönsamt att sätta in en större värmepump än en som ger runt 65% effekttäckningsgrad.
65% effekttäckningsgrad ger ca 500 - 800 kWh eltillskott/år och ca 98% energitäckningsgrad.
Att satsa, 10-20 000 kr på snäppet större värmepump (som ändå antagligen inte trollar bort allt eltillskott) är alltså mer en filosofisk fråga än en rent ekonomisk.
Om energibolagen inför effekttaxa kan det däremot bli dyrt att köra eltillskott när det smäller till och blir kallt, men om det inträffar får man väl köpa sig en gasolkamin att spetsa med...