|
Skrivet av: 218« skrivet: 17 mars 2011, 21:28:14 »Byggår 1978 en-plan 160m2, 3-glasf. Rdaa vent, med el-panna var totalförbrukning 20-22k kW per år. Med bergvärme 12500kW totalt, det är väl en normal förbrukning såvitt jag kan räkna utan att snåla. Myseldar nån ggn. i kamin! Sista 2 åren har motorvärmare varit kopplad till traktorn för snön har vart besvärlig så det drar ju ca: 1kW i timmen, var det nån som förstod? Thumbsup
Skrivet av: Joelk« skrivet: 17 mars 2011, 19:03:50 »nej. man klimatkompenserar energianvändningen för att man ska kunna jämföra energianvändning mellan åren.
Kallt år många graddagar/timmar vilket ger en lägre kompenseringsfaktor och således lägre klimatkompenserad energianvändning jämfört mot faktisk energianvändning. Skrivet av: Antifreeze« skrivet: 17 mars 2011, 19:00:11 »Så då borde det stå att huset har dragit mindre än vad det har gjort för att det varit kallt ute i energideklarationen?
 Skrivet av: Joelk« skrivet: 17 mars 2011, 18:54:45 »energianvändingen klimatkompenseras dels med graddagar och med energiindex. Angiven energiprestanda är baserad på energiindex. Skrivet av: Antifreeze« skrivet: 17 mars 2011, 18:47:58 »Det kan ju vara såhär:
Det är väl så att de har gjort en energideklaration av huset nu innan de ska sälja det. När är den energideklarationen gjord? Antagligen i år 2011 eller 2010... Var det kallt dessa vintrar = JA = Högre förbrukning. Hur många är de i hushållet? Hur många är Ni? Hur är det fördelat på varmvatten och värme? Har de stödeldat? Badkar? Andra uppvärmda ytor? Hur varmt har de haft inne? Hur är FTX:en injusterad? Kolla länken om FTX. Sedan skulle jag önska se orginalhandlingarna från den första och kanske enda besiktnigen. http://www.boverket.se/Bygga--forvalta/Drift-och-forvaltning/Obligatorisk-ventilationskontroll/OVK---Vilka-byggnader-och-nar/ Sedan skulle jag kolla på hur mycket isolering det finns i huset. Kolla även om man har börjat med en frånluftare som man har sedan sagt att oj... dethär blev inte bra du... och sen utökat och sen .... oj... det här blev bara lite bättre.... eller? Är ev garaget med på räkningen? Läs BBR 16/17 så kan du bilda dig en uppfattning. (Boverkets byggregler) om vad som har hänt på en 4-5 år.... Skrivet av: Raffen« skrivet: 17 mars 2011, 18:33:30 »Ja den blir väl i det närmaste dubbelt så effektiv inkl dubbel besparing eftersom den utnyttjar både frånluften och vid behov även värme från jorden, används idag rätt ofta vid nybyggnationer av hus. Här en liten beskrivning hur det fungerar: http://www.kvtek.se/villor-fastigheter/franluftvarmepumpar/ivt-495-twin/ivt-495-twin.pdf
 Mvh Raffen. Skrivet av: Apan« skrivet: 17 mars 2011, 18:03:20 »Hur funkar detta? Samkör den frånluft och jordvärmeslingan? Eller växlar den Efter olika temperaturer?
Skrivet av: Raffen« skrivet: 17 mars 2011, 16:17:23 »FLVP = Frånluftsvärmepump!
Mvh Raffen. Skrivet av: Justjoking« skrivet: 17 mars 2011, 16:15:01 »IVT 495 TWIN är egentligen inte en jordvärmepump utan en FLVP som även utvinner energi ur jorden. Vad är FLVP? Kan säker lista ut det genom forumet men... b00k Skrivet av: Carl N« skrivet: 17 mars 2011, 16:05:47 »IVT 495 TWIN är egentligen inte en jordvärmepump utan en FLVP som även utvinner energi ur jorden.
Men du har rätt i att uppvärmningskostnaden låter väl hög. Skrivet av: GregS« skrivet: 17 mars 2011, 13:44:00 »Jmf med vår kåk (2004/145kvm) så är det lite dyrt.
Vi har ca 17MWh/år som bör ge ungefär 24kkr/år inkl HH-el. Det är iofs BVP men den är lite klen. Men så beror det på var i landet det ligger. Skrivet av: Justjoking« skrivet: 17 mars 2011, 13:17:17 »Byggår 2006
enplans hus Boarea153 m² i mellersta dalarna. ByggnadssättGrund: Betongplatta. Fönster: 3-glas energiglas. Murstock: Stålrör. Ventilation: TFX till- och frånluft. Uppvärmning: Jordvärme. Anläggn. (skick): IVT 495 pump. Anläggn. (ålder): 2006. Driftkostnaden fördelas enligt följande Vatten/avlopp 3100 kr Uppvärmning 27000 kr Renhållning 1750 kr Sotning 500 kr Hushållsström 8000 kr   |
|
|
gäster: 636
dolda: 0
användare: 6
