Ad
CitCop - Värmepumpar med installation i hela Sverige
Besök oss idag
Annonsera i Värmepumpsforum, klicka här för att ställa e-postfråga och få mer info.
140x140vpforum-11.gif
kontakta oss för pris!

Skriv svar

Varning: Det har inte skrivits nya inlägg i detta ämne på 50 dagar.
Om du inte är säker på att du faktiskt vill svara i det här ämnet, så bör du överväga att istället starta ett nytt ämne.
Namn:
E-post:
Ämne:
Inläggsikon:

Verifiering:
This box must be left blank:

Skriv in bokstäverna som syns på bilden
Lyssna på bokstäverna muntligt / Begär en ny bild

Skriv in bokstäverna som syns på bilden:
Skriv in de tre sista bokstäverna i alfabetet:
Hur många var de älva dragspelarna (siffror):

För att slippa svara på kontrollfrågor, registrera dig här!


Ämnessammanfattning

Skrivet av: Roland
« skrivet: 08 december 2012, 19:46:27 »

CO2-halten i atmosfären har de senaste 15-16 åren ökat med närmare 9%.
Trots denna kraftiga ökning så har inte den globala uppvärmningen ökat statistiskt signifikant på dessa 16 år enligt Met Office. Så hur är det med kopplingen CO2 - uppvärmning?

Det är mer än koldioxid som spelar in. Det kan vara utsläppen av svaveldioxid från nya kraftverk i Indien och Kina som sköter om det. Svaveldioxid oxideras till svavelsyra som ökar molnigheten på hög höjd som verkar avkylande. Det finns de som anser att de varma åren på 90-talet är en följd av kommunismens fall som minskade utsläppen av SO2 i Europa mycket. Till exempel de brunkolseldade kraftverken i gamla Östtyskland försvann eller försågs reningsanläggningar.   
Skrivet av: xxargs
« skrivet: 08 december 2012, 19:21:55 »

Vi ha en växtusgas till att ta hänsyn till och som är mycket värre än CO2 - men som också alltid har funnits närvarande - det är vattenånga.

Det man är rädd för är att CO2 gör att det blir en aning varmare och det resulterar i mer vatteångagivning som i sin tur fångar in mer solenergi - alltså en förstärkningseffekt.

Nu kommer jorden inte att gå under för att CO2 blir högre - vi har haft mycket högre halter i atmosfären än så i jordens historia (och även mycket högre syrehalt) och dom 21% syre som vi har i luften just idag kommer en gång i tiden från - ja, just - koldioxid i atmosfären då all syre är producerad av växtlivet ända från jordens början. Innan det blev någon syre alls i atmosfären så fångades väldigt mycket av den tidigt producerade syrgasen upp av mineraler och joner som järn och skapade en del av de stora järnmalmsfyndigheterna som vi bryter malm i dag.

Till en början så var också syret väldigt giftigt för allt dåvarande liv (och än idag för många de anaeroba bakterierna som fortfarande finns kvar, även om sporer av dessa kan överleva i syresatt miljö i lång tid) och det behövdes uppfinna massor av biologiska mekanismer innan cellerna och bakterierna börja kunna tåla detta och senare dra stor nytta av det och är en förutsättning i komplexa system som insekter, djur och människor.

Så visst stora koldioxidutsläpp kan ge stora problem för framtiden - men för vem är det värst för, mänskligheten eller jorden som sådan -  själv tror jag det är det förstnämda som alltid vill ha som det var förr som lider mest av det, medans naturen har alltid drivits av förändringar, snabba som långsamma och på något sätt hittar utväg ur det med nya livsformer som är anpassade för den nya situationen även om det kan ta lite tid.



Skrivet av: patrik123
« skrivet: 08 december 2012, 18:22:48 »

Citera
CO2-halten i atmosfären har de senaste 15-16 åren ökat med närmare 9%.
Trots denna kraftiga ökning så har inte den globala uppvärmningen ökat statistiskt signifikant på dessa 16 år enligt Met Office. Så hur är det med kopplingen CO2 - uppvärmning?

Kopplingen mellan CO2 och uppvärmning är 100% eftersom man vet att CO2 fungerar som en växthusgas. Det går att mäta i laboratorium. Så långt kan ingen tveka. Men det finns väldigt många faktorer som påverkar klimatet. Under vissa årtionden kan solsrålning öka o.s.v. så 16 år är alldeles för kort tid om man nu skulle vilja motbevisa den gängse uppfattningen.

Om temperaturen inte ökat riktigt så mycket som CO2 borde ha påverkat kan det t.ex. beror på att vi under perioden haft fler nerkylande vulkanutbrott. Pratar man klimatförändringar så handlar det om trender på kanse 50-500 år.
Skrivet av: boek
« skrivet: 08 december 2012, 16:59:02 »

CO2-halten i atmosfären har de senaste 15-16 åren ökat med närmare 9%.
Trots denna kraftiga ökning så har inte den globala uppvärmningen ökat statistiskt signifikant på dessa 16 år enligt Met Office. Så hur är det med kopplingen CO2 - uppvärmning?

15 år eller mer utan någon statistiskt signifikant uppvärmning visar enligt NOAAs rapport "State Of The Climate In 2008" att det inte finns någon diskrepans mellan observationer och förutsägelser. Man måste ha i åtanke att klimatmodeller är just modeller.
Matar man in galna data så blir naturligtvis resultatet detsamma.

FNs internationella klimatpanel säger i sin rapport "Special Report On
Extreme Weather" (2012) att det saknas en attribuerbar
klimatförändringssignal i trenderna för förluster från extremt väder. Med andra ord, antalet extema väderhändelser har inte ökat jämfört med tidigare och man kan inte påstå att extrema väderhändelser skulle inträffa oftare i framtiden.
Skrivet av: erp
« skrivet: 08 december 2012, 16:35:14 »

Ja, så är det. Men om jordens medeltemperatur ökar någon grad, är det långt ifrån säkert att det blir särskilt varmare där vi bor, eftersom temperaturförändringen varierar över klotet.
Skrivet av: patrik123
« skrivet: 08 december 2012, 15:39:09 »

väldigt stor skillnad på vissa års väder i just Sverige och den allmänna temperaturökningen. Var det inte vintern 2009-2010 som slog köldrekord i Sverige men det var ett av de 10 varmaste åren på över 100 år.

Väldigt få väderfenomen kan direkt härledas till klimatförändringarna som t.ex. en enskild storm. men eftersom mängden energi i systemet ökar måste detta ta vägen någonstans och fler och/eller kraftigare stormar blir ett resultat.

På de flesta platser i världen har man sett förändringar i väder och ändå har medeltemperaturen ännu  "endast" ökat ca 1 grad. 2 grader är allvarligt och de 4 grader vissa spekulerar i är ett katastrofcenario.

Hade varit skönt med varmare väder i Sverige men tyvärr är nackdelarna för många.
Skrivet av: erp
« skrivet: 08 december 2012, 15:29:12 »

Kan jag välja en mindre värmepump nu när det ska bli 4 grader varmare?
Vem har sagt att det ska bli 4 grader varmare?
Häromåret hade vi den kallaste vintern vi haft under de senaste 100 åren, och sedan jag skaffade pump för 6 år sedan, har det varit kallare än någonsin innan, i varje fall där jag bor.

erp
Skrivet av: mikethebike
« skrivet: 08 december 2012, 15:14:06 »

Du tar förstås också hänsyn till risken för att Golfströmmen kan ändra riktning som resultat av miljöpåverkan!

Sverige ligger på samma "höjd" som Grönland, Island, norra Kanada och Sibirien.
Brrrrrrrrrrrrr om Golfströmmen får för sig att stanna eller vika av långt före Norge!

Per L
Jag tror inte för ett ögonblick att människan INTE har en viss påverkan på klimat, men sett i de större perspektiven tror jag att vi tror oss om för mycket. Det är solen som helt och hållet bestämmer vårt klimat, en aldrig så liten differens åt ena eller andra hållet gör dramatiska förändringar. Vi är på väg mot ett solfläcksmaximum som inträffar 2013, men maxima blir för varje gång under de senaste perioderna lägre, vilket gör mig mer orolig för sjunkande temperaturer på sikt. Inget som jag själv förmodligen blir lidande av, men mina barn och barnbarn.
Skrivet av: Per Lu
« skrivet: 07 december 2012, 22:17:10 »

Du tar förstås också hänsyn till risken för att Golfströmmen kan ändra riktning som resultat av miljöpåverkan!

Sverige ligger på samma "höjd" som Grönland, Island, norra Kanada och Sibirien.
Brrrrrrrrrrrrr om Golfströmmen får för sig att stanna eller vika av långt före Norge!

Per L
Skrivet av: mikethebike
« skrivet: 07 december 2012, 19:37:13 »

I slutet på 1990-talet år sades det att "om 10 år kommer de barn som växer upp i mälardalen och söderut inte veta vad snö är för något". Detta på grund av klimatförändringar....  :-X
Skrivet av: patrik123
« skrivet: 07 december 2012, 15:24:02 »

jag tror det var en gräns på 2 grader på 100 år som var absolut max utan allt för extrema katastofer. Nu finns det en del som tyder på att det kan bli 4 grader varmare om vi inte radikalt ändrar världens ekonomiska system. 4 grader klarar troligen inte jorden utan att nuvarande ekologiska system inkl människan kollapsar.

Klimatförändringarna gör nog mer att vi bör överväga sjövärme istället för bergvärme.  tummenupp
Skrivet av: Volvo245GLT
« skrivet: 07 december 2012, 09:39:01 »

Ska man välja värmepump med klimatförändringar i åtanke så bör man snarare välja en större, eftersom vädret kommer bli mer extremt.
Kallare vintrar med mer snö och stormar, och fler värmeböljor på sommaren.

Jag ser ingen anledning till att välja en annan pump, men kan kanske vara idé att komplettera den med frikyla.
Skrivet av: Sanntos
« skrivet: 07 december 2012, 09:02:08 »

Jag tänkte lite på att det är bara ett par år sedan som bedömningen var 2 grader, inte 4. Och fortsätter det så så...
Skrivet av: Mr Henke
« skrivet: 07 december 2012, 08:31:43 »

Om du tror att du och värmepumpen håller i 50 år så kanske. Eller det var väl ungefär om 50 år dom trodde att medeltemperaturen skulle stiga 4 grader.
Har du då otur så blir det inte så. Har du ännu mer otur så sjunker medeltemperaturen just där du bor ^-^
Skrivet av: Sanntos
« skrivet: 07 december 2012, 08:21:59 »

Kan jag välja en mindre värmepump nu när det ska bli 4 grader varmare?

Annonser

Right Block

Vibrationsdämpare
Besök vår webshop, klicka här!
Energioffert.se
Energibutiken.se smarta varor på nätet, leverans till dörren
luftvärmepumpar, tillbehör, installationsmaterial, vi har allt!
Annonspriser
Ad
CitCop - Värmepumpar med installation i hela Sverige
Besök oss idag
Annonsera i Värmepumpsforum, klicka här för att ställa e-postfråga och få mer info.
140x140vpforum-11.gif
kontakta oss för pris!