Har funderat kring detta med att byta ut sin gamla panna när den har gjort sitt. Är det alltid bäst att köpa en ny panna (i de flesta fall rek. en elpanna) eller skulle det kunna vara som så att en nästan ny kombipanna vore lika bra?
Min erfarenhet kring pannor och pumpar (förträdesvis luft/vatten) ligger på en lekmannanivå och inhämtats via ett intresse av hur funkar denna prylen då
(ja, jag plockade gärna sönder mina leksaker för att titta inuti dom).
Om vi tittar på ett exempel där en person står i begrepp att byta ut sin gamla trotjänare mot något nytt/nyare. Han skall ha en luft/vatten utedel, någon typ av styrdator och en varmvattenberedare, på marknaden finns det ett godtyckligt antal olika märken att välja på, han väljer ett av dessa märken. Nu till den stora frågan, vad skall han välja som sekundär uppvärmning, en ny elpanna med inbyggd styr och vvb eller en nästan ny, max 5 år gammal kombipanna?
Kan nämna i sammanhanget att min anläggning som är dockat till en befintlig kombipanna (tllv. 1985) har kapat uppvärmningskostnaderna med 62% och ett årsCOP på 2,78.
En ny elpanna med inbyggd styr kostar omkring 25 000 - 30 000 kr beroende på märke och modell + utedelen 32 000 - 43 000 kr,
summa 57 000 - 73 000 kr.
En nästan ny, max 5 år, kombipanna inkl. brännare och automatik kostar från 2 000 - 5 000 kr på beg marknaden + vvb 5 000 kr + styr 6 500 kr + utedel 32 000 - 43 000 kr,
summa 45 500 - 59 500 kr.
Är en elpanna effektivare än en kombipanna som körs på el? -Ja, det är den givetvis men är den kraftigt mycket effektivare då? Nej, i alla fall inte så att man inom avskrivningstiden kommer att tjäna in mellanskillnaden. Dessutom så har kombipannan en annan fördel framför elpannan - man kan välja andra medier att värma upp kåken med om behov uppstår (pellets, gas etc.) och är därför inte beroende av en leverantör (elbolaget).
kommentera gärna, det finns säkert mycket att lägga till mina tankar och funderingar.
// Grolim