|
Skrivet av: brus« skrivet: 14 april 2011, 18:54:15 »Okay då är det bara att ta in offerter på en 10:a med maxborra och skaffa ytterligare några stora radiatorer, kanske en tank också för nu handlar det ju om en större effekt att ta hand om än 8 kw som jag var lite inne på från början. Tack för att du ville ta dig tid! Thumbsup
Skrivet av: Carl N« skrivet: 14 april 2011, 08:21:11 »Pratade med en granne som har ett likvärdigt hus och har sin borra ca 100 meter därifrån,han hade +2,5 KB-in på sin 9,5KW IVT nu ,205 meters borra. Kan man dra några vettiga slutsatser av det ? Det har säkert varit lägre under vintern, men det ser onekligen bra ut. En borra på 220 m bör räcka till en 10:a. Skrivet av: brus« skrivet: 13 april 2011, 22:33:09 »Hej och tack Carl!
Fanns mycket intressant att utläsa i beräkningarna, ser ut som det blir en 10 så att det finns lite marginal för kommande utbyggnad samt att man tar lite höjd för osäkra uppgifter på tidigare energi förbrukning i kåken.Pratade med en granne som har ett likvärdigt hus och har sin borra ca 100 meter därifrån,han hade +2,5 KB-in på sin 9,5KW IVT nu ,205 meters borra. Kan man dra några vettiga slutsatser av det ? Eller bör jag ta till lite i borrningen också och satsa på dubbla hål? 220 meter kan visst borrarn orka med på ett hål lät det som! Ca 70% effekttäckning och 99% energitäckning låter väldigt perfekt då är det bara att input stämmer. Skrivet av: Carl N« skrivet: 12 april 2011, 20:32:36 »Hej!
Jag placerade dig i Östersund, här är kalkyler på en 8:a och en 10:a. (Programmet är några år gammalt) Jag skulle rekommendera en 10:a och drygt 200 m borra. I detta läget finns ett alternativ till 2 borror och det är att stoppa in en FLM istället. Normalt är det bättre med djupare borra än en FLM men om det kostar på med foderrör mm för att få en borra till så kan en FLM vara ett alternativ i detta fallet. Skrivet av: brus« skrivet: 12 april 2011, 20:05:35 »Tack Carl
jag bor ju ungefär mittimellan(jämtland) så det skulle ju bli 250 meter då,men det kan ju bli tuffft att borra ,får väl gå på två hål i stället.Vad säger ditt beräkningsprogram om ovanstående hus,kan det räcka med en 8: eller blir det underdimensionerat månne? Är 0 grader KB- in som medel det man ska försöka optimera mot? Skrivet av: Carl N« skrivet: 10 april 2011, 21:26:39 »Mitt beräkningsprogram säger ca 300 m aktiv borra till en 10 kW VP i närheten av Vilhelmina, 200 m om du bor i Hudiksvall.
Detta för att få 0 ºC på KB-in i medelvärde. Det kostar tyvärr på att bo i kallhelvetet.  Skrivet av: brus« skrivet: 10 april 2011, 19:22:54 » Hej ! Tänkte kolla av lite med er på forumet innan jag startar upp ett nytt pumpinstallations projekt för att få lite råd.
Förutsättningarna är ett äldre hus i norrlands inland , 2 vån + källare ca 70 m2 i varje plan. DUT - 30 , förbrukning ca 30 -35mwh/ år. Stora radiatorer med självcirk. finns,och källaren ska uppgraderas med ytterligare så att den totala volymen kommer att bli cirka 200 liter.I dag finns det en gammal kombipanna som kommer att bli kvar och kopplas parallelt, ingen tank finns. Efter att ha läst lite här så har jag förstått att det blir en 8 eller 1o kw pump som behövs. Hade tänkt mig en 10: a och 200 meters borra. Har haft lite kontakt med installatörer och dessa säger att det behövs 2 borrhål för att det ska bli en bra anläggning. Det fördyrar ju naturligtvis hela installationen och jag undrar om det är nya rön som framkommit då man har läst här på forumet att både 11 och 12 kw har installerats med grundare borror.Någon som har synpunkter på ovan stående får gärna tycka till och komma med tips och råd   |
|
|
gäster: 389
dolda: 0
användare: 16
