0 medlemmar och 1 gäst tittar på detta ämne.
Man tar en vanlig djupvattenpump i botten av hålet o den får pumpa med kanske en lite mindre dimensionsionerad slang en de klassiska 40 mm som man har idag. Kan inget om slangar o flödesmotstånd men säg 30 mm. Vattnet passerar VPns värmevxl som vanligt o leds tillbaka till borrhålet.Lite billigare? Hälften så mkt slang o den är mindre, samt inget brine. Men dock en pump, fast den ersätter i o f s KB cirkpumpen, så det blir nog billigare i alla fall.Invändningar?
Ju djupare hål desto större problem med att värmeväxlaren = KB slangen, går tillbaks "bredvid sig själv" dvs det på nedvägen i hålet uppvärmda brinet kommer att kylas av på vägen upp då det passerar nedåtslangens allt kallare sidor ju högre upp det kommer.Dvs sträcker man ut brineslangen så kommer den att möta den varmaste omgivningen i mitten av slangen. O samma lägsta temp i början som i slutet av slangen.Resultatet är att brinetempen är högre ngn stans i slangen på väg upp, i hålet än vad den är då man kör in den i VP. Det är dumt.Ett annat resultat är ju att vvx verkningsgraden i KB-slangen blir mkt lägre än vad som är optimalt. en värmeväxlare funkar med ngn faktor typ 3 (jag kommer inte ihåg, men det är stor skillnad) bättre om man har motriktade strömmar än parallella strömmar av de bägge medierna. Det är ju inte så konstigt.
Jag tänker försöka utnyttja grundvattenvärmen i mitt borrhål för att öka temperaturen något.Men inte på det sätt du beskriver utan genom att tappa lite vatten från borrhålet.Eftersom jag vet att hålet gav vatten först vid fullt djup tror jag att jag kan pumpa bort avkylt vatten och få upp vatten från botten så temperaturen ökar någon grad.Annars är det så att frysvärmen gör att borrhålet ofta hamnar vid 0 eftersom det överförs en hel del värme i samband med frysning.
Jag ser bara ett LITET problem med ditt resonemang när det gäller att vinna litet COP.En slang ner betyder att ditt nästan slutna system inte är slutet över huvud taget. Vitsen med det normala 2-rörsystemet stavas kommunicerande kärl. Du vill således ersätta en 200W CP med en djupbrunnspump på minst 2000W som ändock inte klarar av mer än ca 175 m djup och ger ca 30 minutliter. Hur någon ynka grads förhöjd Brinetemp skall uppväga den energiförlusten förstår inte jag. Du vill spara 2000 kr på 200m slang men investerar gärna 9000 kr i en energislukande pump?
För normala borrhålsdjup stiger köldbärartemperaturen hela tiden låt vara att ökningen sker långsammare på vägen upp. Det är inte så att köldbäraren är varmast i botten. Först när borrhålsdjupen blir avsevärt djupare än de 200 meter som normalt förekommer kan det bli som det beskrivs. Motström är bättre än medström men i fallet borrhål är temperaturskillnaden på varma sidan liten i förhållande till temperaturdifferensen köldbärare-berg så det spelar ingen större roll. Någon faktor 3 finns inte generellt. Det finns en del att vinna på varianter som två slangar ner och en upp alt. någon form av fjädrar mellan slangarna som pressar dem mot berget men av någon anledning används de inte. Jag tror inte det kommer att bli aktuellt med så mycket djupare hål än 200 meter. Erforderlig pumpeffekt blir så stor att två parallellkopplade hål är en bättre lösning. Det finns ju maxlängd på jordvärmeslingor också.
Om man då tar ytan gånger tiden så blir det för 30mm 399,3138 och för 60mm slangen blir det 3194,51 det borde betyda att den grövre slangen är nästan 10 ggr bättre.
Vad tror ni om det här?En bekant som tog fram den för ett antal år sedan. http://www.wipo.int/pctdb/en/wo.jsp?wo=2000037862&IA=WO2000037862&DISPLAY=STATUS