Ad
CitCop - Värmepumpar med installation i hela Sverige
Besök oss idag
Annonsera i Värmepumpsforum, klicka här för att ställa e-postfråga och få mer info.
140x140vpforum-11.gif
kontakta oss för pris!

Skriv svar

Varning: Det har inte skrivits nya inlägg i detta ämne på 50 dagar.
Om du inte är säker på att du faktiskt vill svara i det här ämnet, så bör du överväga att istället starta ett nytt ämne.
Namn:
E-post:
Ämne:
Inläggsikon:

Verifiering:
This box must be left blank:

Skriv in bokstäverna som syns på bilden
Lyssna på bokstäverna muntligt / Begär en ny bild

Skriv in bokstäverna som syns på bilden:
Skriv in de tre sista bokstäverna i alfabetet:
Hur många var de älva dragspelarna (siffror):

För att slippa svara på kontrollfrågor, registrera dig här!


Ämnessammanfattning

Skrivet av: laban2
« skrivet: 12 april 2006, 12:42:27 »

....
JO, det jag grundar det på är ett föredrag som jag var på, föreläsaren där påstog att investerings kostnaden för att göra varmvatten med hjälp av v-pumpen, var så pass hög att lönsamheten var tveksam.


Kan det vara så att föreläsaren avsåg värmepump för enbart varmvattenberedning, alltså en värmepump som inte värmde huset? T.ex. installation av en frånluftvärmepump i ett direktelvärmt hus. Det måste vara en missuppfattning någonstans, påståendet är så otroligt orimligt om det avsåg varmvattenberedning i en befintlig pump som värmer huset.

Tror inte det, eftersom han pratade om att växel ventiler osv kunde krångla! Men det kan vara så att det han pratade om låg ett antal år tillbaka i tiden, värmepumpar har ju utvecklats rätt ordentligt bara på några år.

När jag jämför min ca 5år gammla pump med grannens nyköpta, så ser man ju rätt stora skillnader, både på COP, styrnings funktioner osv...

//lasse
Skrivet av: Carl N
« skrivet: 12 april 2006, 11:36:22 »

Självklart vill jag ha driftskostnaderna till ett minimum men jag vill helst inte investera mer än att jag får tillbaka pengarna inom en 10-årsperiod, inkl ränta... Jag vet att många har låga driftskostnader som hobby men jag gör detta för pengarna. Så frågan är: Är det ekonomiskt motiverat att byta ut radiatorer? Det kanske det är - jag har helt enkelt inte den blekaste om vad det kan kosta. ... och jag skulle nog inte fixa att räkna ut besparingen i en lägre framledningstemperatur heller  :(

Det är en sak att investera i ett nytt vattenburet system, en annan sak att byta några radiatorer. Ofta vill man t ex ha lite kallare i sovrummen och behöver inte byta ut radiatorerna i dessa rum så då är det kanske bara 3-4 rum som berörs. Sen behöver man oftast bara byta en radiator i varje rum. Ta in en offert från den leverantör du känner mest för om du inte vill göra jobbet själv.
Skrivet av: Pegge
« skrivet: 12 april 2006, 10:45:44 »

 *vinkar*
Ett litet förtydligande.
När jag skrev acc tank menar jag givetvis en tank med vv beredare i.
Jag jämför med en Ex.Nibe 1215 8,5 som har beredare i sig eller en Nibe 1115 8,5 som är en pump som man måste ha en separat beredare vid sidan om.
Prismässigt skiljer det marginellt, du får mer varmvatten med en separat tank, du får en större vattenresaovar så att pumpen behöver troligtvis inte göra så många start och stopp, för ett extra tilllägg så kan du kompletera med fler slingor så att du i framtiden ev. kan utvekla din värmeanläggning till en rimlig kostnad. Nackdelen är att en Ex. 500l Acc tar lite plats men inte mycket större plats än en traditionell vv beredare .
 ( Nibe är bara som ex. de andra har motsvarande lösningar )
Skrivet av: Peter K
« skrivet: 12 april 2006, 10:29:02 »

Man kanske inte behöver byta alla element, om man ersätter dom största och flyttar dom till en plats som det har haft minder element och tar bort dom minsta, så kan man nog med lite pusslande klara sig med ett mindre antal och få en bra framledningstemperatur.

Köpte 7 nya raidiatorer samt lite mtrl. kostade ca 10 000:-. Jobbet gör jag själv (hoppas jag) så det räknar jag inte in. Fick däremot offert på 5 nya radiatorer samt installationen i samband med VP offerterna och den var på 30 000:- om jag inte minns fel.
Skrivet av: Roland
« skrivet: 12 april 2006, 08:50:02 »

....
JO, det jag grundar det på är ett föredrag som jag var på, föreläsaren där påstog att investerings kostnaden för att göra varmvatten med hjälp av v-pumpen, var så pass hög att lönsamheten var tveksam.


Kan det vara så att föreläsaren avsåg värmepump för enbart varmvattenberedning, alltså en värmepump som inte värmde huset? T.ex. installation av en frånluftvärmepump i ett direktelvärmt hus. Det måste vara en missuppfattning någonstans, påståendet är så otroligt orimligt om det avsåg varmvattenberedning i en befintlig pump som värmer huset.
Skrivet av: tipo874
« skrivet: 11 april 2006, 23:41:33 »

Att göra varmvatten med värmepumpen brukar sällan löna sig, oftast bätte med en separat beredare.

Det där får du förklara... Jag är övertygad om att det är oerhört lönsamt utom när det är svinkallt ute och värmepumpen inte "har tid" att producera tillräckligt med värme utan tvingas göra varmvatten istället. Då kan elpatronen tvingas igång "i onödan". Mitt varmvatten produceras i alla fall till (ungefär) en tredjedel av vad det skulle kosta i en vanlig vv-beredare.

JO, det jag grundar det på är ett föredrag som jag var på, föreläsaren där påstog att investerings kostnaden för att göra varmvatten med hjälp av v-pumpen, var så pass hög att lönsamheten var tveksam.

Jag har inte räknat på det själv... Jag har en v-pump, en rätt enkel äldre modell som inte gör v-vatten, det går separat med el. det funkar bra för mig!

Men visst, jag gör inte av med mycket v-vatten, har inga badkar eller pol.

Så det är säkert som ni säger, att gör man av med mycket v-vatten så lönar det sig i alla fall.

Men en liten undran, håller v-vatten beredaren i v-pumpen lika länge som pumpen själv? Om inte vad kostar det att få den fixad? Antar att systemet har nån typ av ventil och styrning för v-vatten produktion, vad är livslängd på det?

Ha det! Lasse

Jag kollade ett slumpmässigt år, och då hade jag gjort av med ca 6000 kWh på varmvatten. Jag hade separat elmätare till beredaren innan jag konverterade. Med VP blir det ca 2100 kWh, dvs en besparing på nästan 4000 kWh, ~4000:-, per år.

Jag har en separat 300 liters beredare, och den bör hålla minst lika länge som pumpen, säg 15 år. Då har jag med nuvarande elpris sparat ca 60000:- på att värma vattnet med VP:n.

En del tillverkare verkar ha problem med trevägsventilen som växlar mellan várme och varmvattenproduktion. Säg att den behöver bytas vart 5:e år, kostar kanske 1000:-, fortfarande en avsevärd besparing.

Jag tror inte beredaren kostar just mera än en vanlig elberedare, och i dem brukar man ju få byta patroner också, om de inte är av manteltyp.
Skrivet av: laban2
« skrivet: 11 april 2006, 23:03:33 »

Att göra varmvatten med värmepumpen brukar sällan löna sig, oftast bätte med en separat beredare.

Det där får du förklara... Jag är övertygad om att det är oerhört lönsamt utom när det är svinkallt ute och värmepumpen inte "har tid" att producera tillräckligt med värme utan tvingas göra varmvatten istället. Då kan elpatronen tvingas igång "i onödan". Mitt varmvatten produceras i alla fall till (ungefär) en tredjedel av vad det skulle kosta i en vanlig vv-beredare.

JO, det jag grundar det på är ett föredrag som jag var på, föreläsaren där påstog att investerings kostnaden för att göra varmvatten med hjälp av v-pumpen, var så pass hög att lönsamheten var tveksam.

Jag har inte räknat på det själv... Jag har en v-pump, en rätt enkel äldre modell som inte gör v-vatten, det går separat med el. det funkar bra för mig!

Men visst, jag gör inte av med mycket v-vatten, har inga badkar eller pol.

Så det är säkert som ni säger, att gör man av med mycket v-vatten så lönar det sig i alla fall.

Men en liten undran, håller v-vatten beredaren i v-pumpen lika länge som pumpen själv? Om inte vad kostar det att få den fixad? Antar att systemet har nån typ av ventil och styrning för v-vatten produktion, vad är livslängd på det?

Ha det! Lasse
Skrivet av: svenske kocken
« skrivet: 11 april 2006, 22:09:38 »

Man kanske inte behöver byta alla element, om man ersätter dom största och flyttar dom till en plats som det har haft minder element och tar bort dom minsta, så kan man nog med lite pusslande klara sig med ett mindre antal och få en bra framledningstemperatur.
Skrivet av: Roland
« skrivet: 11 april 2006, 20:42:38 »


Självklart vill jag ha driftskostnaderna till ett minimum men jag vill helst inte investera mer än att jag får tillbaka pengarna inom en 10-årsperiod, inkl ränta... Jag vet att många har låga driftskostnader som hobby men jag gör detta för pengarna. Så frågan är: Är det ekonomiskt motiverat att byta ut radiatorer? ... 

Är det ett enstaka rum lönar det sig. I hela huset är det klart tveksamt. Jag har radiatorer som behöver 55 grader fram vid dimensionerande utetemperatur som är -17 i Stockholm. Vintertid är det ofta några minusgrader, det är sällan det behövs mer än 45 grader framledningstemperatur. Årsmedel-COP exkl. tillsatselen är ca 3,2. Säg att ditt hus behöver några grader högre temperatur fram i genomsnitt. Det skulle bli COP på ca 3. Med större radiatorer borde det gå att nå 4. Det skulle spara mindre än 2000 kWh/år. Om man räknar med en ränta som är lika stor som årliga prisökningen på el får det kosta högst 20 000 att byta radiatorer i huset och det går nog inte.

Byta radiatorer kan man göra senare om det behövs. Det viktiga är att hamna rätt med pumpstorlek, borrhålsdjup och att det är klart radiatorerna passar ihop med en värmepump.



Skrivet av: space monkey
« skrivet: 11 april 2006, 19:24:01 »

Det är oproffsigt av en säljare att hellre sälja på dig ett högtemperatursystem än att förklara att du borde byta ut ett par av radiatorerna. Du vill väl få ner driftskostnaderna till ett minimum? Annars har du hittat fel forum  ;D Av de som är missnöjda med sin värmepumpsinstallation verkar många ha för klena radiatorer, med onödigt hög framledningstemperatur och onödigt eltillskott som följd..

Skulle föreslå att du byter ut några av de klenaste radiatorerna på ett par strategiska ställen i huset. Då kan du klara dig med lägre framledningstemperatur och sparar mer pengar.

Självklart vill jag ha driftskostnaderna till ett minimum men jag vill helst inte investera mer än att jag får tillbaka pengarna inom en 10-årsperiod, inkl ränta... Jag vet att många har låga driftskostnader som hobby men jag gör detta för pengarna. Så frågan är: Är det ekonomiskt motiverat att byta ut radiatorer? Det kanske det är - jag har helt enkelt inte den blekaste om vad det kan kosta. ... och jag skulle nog inte fixa att räkna ut besparingen i en lägre framledningstemperatur heller  :(
Skrivet av: köldmedie
« skrivet: 11 april 2006, 16:22:48 »

Men Carl N - vad är det för skillnad på 1230-8 med VVB och en 1130-8 + VPA 300/200? Men du har en bra synpunkt där - man ska känna sig nöjd efteråt, det är inte bara pengar det handlar om. Men man vill inte bli lurad heller....


12xx har en inbyggd VVB, det har inte 11xx
Skrivet av: Roland
« skrivet: 11 april 2006, 15:40:59 »

Med tanke på värmebehovet skulle en pump på 7 kW passa bra. 9 kW känns för mycket och 6 lite för lite. Problemet är den ev. Jaccuzzin. Efter en fyllning av den kommer pumpen att göra varmvatten en längre tid. Det kan då bli lite svalare inomhus vintertid. Det verkar som om IVT har dimensionerat efter Jaccuzzin och Nibe efter husets värmebehov. Valet av pumpeffekt är en komfortfråga.

Acktank är onödigt om det är lite volym i radiatorerna, 20 L vatten/kW pumpeffekt brukar rekommenderas. Acktank är bortkastade pengar enligt min mening, är motiverat endast om det är en förutsättning för att få systemet att fungera överhuvudtaget.

Borrdjupen verkar ok om det är det är högst 10 meter ner till berg under grundvattennivån. 9 kW pumpen kommer sällan att gå kontinuerligt långa tider så den kan belasta borrhålet hårdare än normalt.

Radiatorerna är viktiga, de betyder en hel del för elförbrukningen. De kan också avgöra om en värmepump kan fungera.
Skrivet av: ortendahl
« skrivet: 11 april 2006, 15:20:10 »

Vi har ganska klena element men det är inte något jag tänker uppgradera i dagsläget iaf, tycker inte det känns nödvändigt... eller?

Det är oproffsigt av en säljare att hellre sälja på dig ett högtemperatursystem än att förklara att du borde byta ut ett par av radiatorerna. Du vill väl få ner driftskostnaderna till ett minimum? Annars har du hittat fel forum  ;D Av de som är missnöjda med sin värmepumpsinstallation verkar många ha för klena radiatorer, med onödigt hög framledningstemperatur och onödigt eltillskott som följd..

Skulle föreslå att du byter ut några av de klenaste radiatorerna på ett par strategiska ställen i huset. Då kan du klara dig med lägre framledningstemperatur och sparar mer pengar.
Skrivet av: space monkey
« skrivet: 11 april 2006, 15:10:53 »

TS här igen, hej alla  *vinkar* och tack för alla svar.

Tanken med 80 grader i VVB var mest att ivärsta fall klara "extrema badsituationer" - men normalt behöver man väl inte ha det så. Vi har inte ens nån jacuzzi än och lär väl inte ha råd med nån efter det här kalaset  ???
Det man sagt till mig är att duscha kan man göra hur mycket som helst då det produceras nytt vatten hela tiden men om man badar tappar man det ofta så himla snabbt (öppnar varmvattenkranen på max) så då är det inte säkert att systemet hinner med och då behöver man lite extra.

Men Carl N - vad är det för skillnad på 1230-8 med VVB och en 1130-8 + VPA 300/200? Men du har en bra synpunkt där - man ska känna sig nöjd efteråt, det är inte bara pengar det handlar om. Men man vill inte bli lurad heller....

IVT-killen har föreslagit 160 m borrdjup till E9 och Nibe-killen har föreslagit 140 m till 1230-6.

Jag tror vi brukar klara oss på 60 gradigt vatten när det är som kallast men det är väl på gränsen (har tyvärr inte hängt så mycket i pannrummet under kalla vinternätter). Vi har ganska klena element men det är inte något jag tänker uppgradera i dagsläget iaf, tycker inte det känns nödvändigt... eller?

Ska försöka få in en CTC-offert och en Thermia-offert också... dom är så jäkla dåliga på att svara på mail bara - blir till å lyfta på luren...
Skrivet av: Carl N
« skrivet: 11 april 2006, 14:57:10 »

normalt så brukar man lägge v pumpen så att den täcker 70% av värme behovet på huset. Max 80%.

Om man ska vara petig så är det effektbehovet man brukar täcka med max 70-80 %, energibehovet täcker man då med ca 95-99 %.

Citera
Att göra varmvatten med värme pumpen brukar sällan löna sig, oftast bätte med en separat beredare.

Tvärtom, ju större varmvattenbehov, desto mer tjänar man på att göra varmvattnet i värmepumpen.
Skrivet av: tipo874
« skrivet: 11 april 2006, 14:47:48 »

Samma här. Jag ser att COP ligger runt 3.2 vid starten av en VV-körning och sjunker till ca 2.4 i slutet, när VP producerar ca 56° i framledning. Det tycker i alla fall jag att ser lönande ut.
Skrivet av: ortendahl
« skrivet: 11 april 2006, 14:39:41 »

Att göra varmvatten med värmepumpen brukar sällan löna sig, oftast bätte med en separat beredare.

Det där får du förklara... Jag är övertygad om att det är oerhört lönsamt utom när det är svinkallt ute och värmepumpen inte "har tid" att producera tillräckligt med värme utan tvingas göra varmvatten istället. Då kan elpatronen tvingas igång "i onödan". Mitt varmvatten produceras i alla fall till (ungefär) en tredjedel av vad det skulle kosta i en vanlig vv-beredare.
Skrivet av: laban2
« skrivet: 11 april 2006, 13:09:46 »

Tjena,

normalt så brukar man lägge v pumpen så att den täcker 70% av värme behovet på huset. Max 80%.

Att gå upp i temp på vattenslingan, gör att du tappar verknings grad på värme pumpe.. bättre att sattsa på flera element om du har möjlighet till att göra så.

Att göra varmvatten med värme pumpen brukar sällan löna sig, oftast bätte med en separat beredare.

Att säljarna snackar skit om varandras märken verkar inte så seriöst...

Borrdjup.. grovt kan man räkna med en meter per Kvm bo yta, eller ca 45W/m ur aktivt borr djup.

Lycka till! lasse
Skrivet av: ortendahl
« skrivet: 11 april 2006, 13:04:30 »

Har man 300 l beredare som man kan skruva upp till 80 grader får man väl så det räcker - man badar väl inte mer än 40 grader va?

Värmepumpen kommer inte att ge dig 80-gradigt vatten - och även om det går att åstadkomma det med extra elpatronkörning så är det en dålig affär att producera varmvatten på det viset. En 300-liters beredare kommer säkert att räcka. Värmepump med hög uteffekt producerar nytt varmvatten i nästan samma takt som du förbrukar. Mycket snabbare än en vanlig elberedare.

Överhuvudtaget ska du inte hänga upp dig för mycket på möjligheten att få 60- eller 65-gradigt vatten. Åtminstone inte om du har radiatorer som är lämpliga för värmepump - så stora som möjligt ska de vara! Små tunna rangliga saker kan ge problem på vintern och ger definitivt sämre driftförutsättningar. Har säljarna kommenterat dina nuvarande radiatorer?
Skrivet av: Carl N
« skrivet: 11 april 2006, 12:55:24 »

Med en jaccuzzi så ska du inte ha nån 1230-8 alls utan möjligen en 1130-8 + VPA 300/200. IVT E9 + 300 liters VVB är också helt OK.

Personligen tror jag mer på att dimensionera rejält, många klagar på för klen VP/litet borrhål. Få klagar över överdimensionerad VP eller för djupt borrhål. Det handlar också om mer än bara pengar. Gör man en sån stor investering som en VP är vill man inte gå och känna efteråt att man har en för klen värmeanläggning, man vill vara nöjd med investeringen.  :)




 
Skrivet av: jwallen
« skrivet: 11 april 2006, 12:40:20 »


28 500 är inklusive hushållsel - båda offerterna har räknat på ca 24 000 för uppvärmning och varmvatten. Vi har ca 21 grader inne men egentligen bara på övervåningen då vi håller på att renovera där nere - och där vet jag inte hur varmt det är men inte jättekallt - kanske 18-19 grader.


24 000 för värme och vv kan vara en relaistisk uppskattning av förbrukningen efter att renoveringen är klar och ni kommer hålla 21 grader eller mer även på nedervåningen. Att räkna med 4500 - 5000 för hh-el är snålt, de finns de här på forumet som snarare har det dubbla utan att vara "extrema" - bara att de är 4-5 pers i familjen med fler tv-apparater, datorer mm samt den större mängden tvätt till skilland mot ett äldre par...

Jag tror att ni i dagsläget gör av med 20 - 22000 för värme & vv, resten i hh-el

/Jonas
Skrivet av: Gla
« skrivet: 11 april 2006, 11:27:05 »


Jag var själv i samma situation när jag skulle välja storlek på min VP. Jag hade ca 25 000 kWh (exkl HH-el) före min konvertering, vilket är ganska mittimellan Nibes 1230-6 och 1230-8 enl Nibe's rekommendation. Jag ringde Nibe och frågade vad de rekommenderade och fick till svar att en 1230-6 räcker.
Efter lite funderande så blev det en 1230-8. Anledningen till valet av större modell var två:
- dels att jag kommer säkert att ha det varmare inne än förut, vilket stämmer nu med facit i handen.
- ev utbyggnadsplaner.
Jag har behållit min gamla VVB och gjort om den till en acc.tank för att hålla nere antalet start/stop. Den är ännu ej inkopplat, har ganska bra "förhållande" ändå nu i vinter när det varit relativt kallt ute.

Nu går det iofs inte att jämföra ditt och mitt hus, men jag hade definitivt gått på 1230-8 OM nu valet faller på Nibe.
Skrivet av: köldmedie
« skrivet: 11 april 2006, 11:12:24 »

Med en värmepump kan du inte få upp vatten tempen till mer än 65 grader om du inte vill använda elpatron.

Har du pratat med Säljarna om att du har renoveringsplaner på nedervåningen?
kanske är det därför dom skiljer sig i offerten.

Vad har du fått för borrdjup i dom olika offerterna Det borde vara 180 meter för IVT HT plus 9.
Skrivet av: space monkey
« skrivet: 11 april 2006, 10:34:56 »

Å, svar! Hej hej  *vinkar*

Ni har rätt... man får helt enkelt stoppa öronproppar i öronen innan man bjuder hem säljarna.
Sen får man försöka tänka själv  :P

Och Pegge slänger ur sig "acc tank" - va!? Varför har ingen säljare pratat med mig om det? När behöver man det? Vad kostar det? Jag har bara ett hum om vad det är... typ en jättestor varmvattentank på nån kubik för att få ett längre intervaller mellan värmning? Trodde det var mest om man hade vedpanna t ex man behövde - eller?

OK, varmvattenberedaren åker nog ut iallafall. Vi slippa bry mig om detta de närmsta 10 åren efter detta.

OK - man ska lägga på några meter på vad installatören säger. Men om installatören säger "pumptillverkaren rekommenderar x meter men jag har lagt på 20 meter för säkerhets skull" - ska man ändå lägga på ändå fler meter?

28 500 är inklusive hushållsel - båda offerterna har räknat på ca 24 000 för uppvärmning och varmvatten. Vi har ca 21 grader inne men egentligen bara på övervåningen då vi håller på att renovera där nere - och där vet jag inte hur varmt det är men inte jättekallt - kanske 18-19 grader.

Ingen jättejacuzzi men lite lagom - vet inte vad dom brukar vara på - 500 liter? Har man 300 l beredare som man kan skruva upp till 80 grader får man väl så det räcker - man badar väl inte mer än 40 grader va?

Sc:,h

Skrivet av: Roland
« skrivet: 11 april 2006, 10:29:45 »

28500 kWh är det med eller utan hushållsel? Om med, hur mycket är uppskattningsvis hushållsel?

Trivs ni med nuvarande inomhustemperatur? 28500 kWh/år till 194 m2 låter lite svalt.

Hur stor Jaccuzzi har ni tänkt er?

Skrivet av: ortendahl
« skrivet: 11 april 2006, 10:24:05 »

Lyssna inte på säljare som kastar skit på andra säljare. Du kan på goda grunder misstänka att de egentligen inte kan särskilt mycket om sin produkt. Du får göra jobbet åt dem. Eller välja en bättre säljare.
Tycker spontant att Nibelösningen låter underdimensionerad, särskilt om du gör verklighet av planerna som ökar värmebehovet.
Ta in en Thermiaoffert också så har du täckt in de tre "stora".
Att "typ borra 200m för säkerhets skull" är förstås galet. Men det är en god idé att lägga på några meter biorrdjup på det som leverantörerna föreslår - det är nog de flesta på det här forumet överens om.
Jag skulle slänga ut den gamla vv-beredaren. Men om det är "lönsamt" kan man nog diskutera.
Skrivet av: Pegge
« skrivet: 11 april 2006, 10:17:16 »

 *vinkar*
Jag är inte någon mer expert än någon annan Men om man granskar resonemanget på forumet och utgår från SP test som är beställt av R&R så är skillnaderna mellan Nibe, IVT, Thermia marginella.
Jag tror att man måste läsa mellan raderna och avgöra vilken pump man anser sig ha mest fördel av själv, och ta försäljar snacket i andra hand.
Personligen hade jag konsruerat anläggninge så att jag hade jobbat mot en acc tank med varmvatten slinga när du antagligen kommer att förbruka mycket varmvatten.
Fördelen som jag ser med acc tank är att du kan utrusta den för framtida utbyggnad av värmesystemet Ex. sol,återladdning, eller något som vi inte vet om i dagsläget.
Skrivet av: space monkey
« skrivet: 11 april 2006, 09:58:59 »

Har läst en del här nu och det verkar finnas mycket kompetent/erfaret folk i här! Själv är jag vilsen.

Vi ska (troligen) installera bergvärme. Vi har idag en elpanna till ett souterrain-hus från -72 i Stockholmstrakten på totalt 194 kvm inklusive garage på 32 kvm som inte behöver vara så varmt. Idag förbrukar vi 28 500 kWh per år men energibehovet kan eventuellt komma att öka något då vi håller på att renovera undervåningen. Vi har en varmvattenberedare från -97 på 200 l. Vi planerar jacuzzi så vi vill ha mycket varmvatten.

Vi har fått in två offerter och en tredje är på G. De två offerterna skiljer sig väsentligt åt, den ena är en Nibe 1230-6 som kopplas med bef. varmvattenberedare. Den andra är en IVT E9 HT Plus eller vad dom heter med en ny varmvattenberedare 300l till den. Priset och borrdjupet skiljer sig också väsentligt.

Den tredje offertören kommer också att erbjuda IVT. Han snackade mycket skit om Nibe - och Nibe-killen snackade en massa skit om IVT - vad ska man tro egentligen!?!?
Nibe-killen tycker att det är viktigt att inte överdimensionera och jag tycker iofs han kan ha rätt i att det inte är ekonomisk motiverat. Samtidigt säger ju IVT-killen att han har fel...
IVT-killen påstår att Nibe bara leverar 60 grader men det stämmer väl inte? 65 står det i broschyren. Sen säger IVT att Nibe bara kan spara 50% men IVT kan spara 70% av energibehovet - vad grundar han det på??

Jag blir så trött på dessa säljare... och frågar man så får man bara massa dravel igen.

Nu har jag hakat upp mig på detta med varmvattenberedaren också - ska man köpa ny eller behålla den gamla?

Trött också på att det känns så ovetenskapligt - folk säger typ "borra 200 m för säkerhetsskull" - ja, visst - säkert jättebra och det tror jag inte man ångrar - men är det verkligen ekonomiskt motiverat? Antagligen inte men man gör det ändå bara för att man inte ska ångra sig sen... Stor suck!

Tacksam för alla synpunkter!

Annonser

Right Block

Vibrationsdämpare
Besök vår webshop, klicka här!
Energioffert.se
Energibutiken.se smarta varor på nätet, leverans till dörren
luftvärmepumpar, tillbehör, installationsmaterial, vi har allt!
Annonspriser

Online just nu!

Ad
CitCop - Värmepumpar med installation i hela Sverige
Besök oss idag
Annonsera i Värmepumpsforum, klicka här för att ställa e-postfråga och få mer info.
140x140vpforum-11.gif
kontakta oss för pris!