För mej passar de utmärkt med oisolerat ...för jag har ingen annan värmekälla i pannrummet som ligger mot yttervägg

polaris

I vinkällaren skulle jag se till att rören var isolerade.

Debaten gäller för vem som skall isolera rören.
Kunden eller installatören.Och vad som är vems åtagande.
Att kunden kan isolera rören själv, behöver man kanske inte påpeka.
Men att ha varma varmvattenrör i källaren på sommarn är inget jag kan rekommendera.
Jag tycker att vi ,här i forum, strävar efter att ha en anläggning som har förbrukning så liten som möjlig och att den förbrukningen  är också mätbar.
En del av spillvärme är ibland bra och ibland inte.

Om du ändrar moduset i argumentation och hävdar att om jag inte isolerar då har jag det varmare i källaren är viss sanning, men har ingenting med saken att göra.

Här måste jag säga att man kan alltid försvara en idé, ett projekt eller en institution genom at beskriva ett idealt, önskad tillstånd.
Dvs det "varmare" tillståndet  är alltid mera tilltalande för oss nordbor och alla kritikerna framstår som lömska sabotörer då du redogör för dina höga mål.

Min installatör var smart nog att skriva in i offerten att isolering av rören i pannrummet, på varma sidan, inte ingår...

Som sagt: Visst kan du isolera rören men du kanske behöver lite värme i pannrummet och källaren?? Om inte kan du givetvis isolera rören.

mvh

milliwatt

Debaten gäller för vem som skall isolera rören.
Kunden eller installatören.Och vad som är vems åtagande.
Att kunden kan isolera rören själv, behöver man kanske inte påpeka.
Men att ha varma varmvattenrör i källaren på sommarn är inget jag kan rekommendera.
Jag tycker att vi ,här i forum, strävar efter att ha en anläggning som har förbrukning så liten som möjlig och att den förbrukningen  är också mätbar.
En del av spillvärme är ibland bra och ibland inte.

Om du ändrar moduset i argumentation och hävdar att om jag inte isolerar då har jag det varmare i källaren är viss sanning, men har ingenting med saken att göra.

Här måste jag säga att man kan alltid försvara en idé, ett projekt eller en institution genom at beskriva ett idealt, önskad tillstånd.
Dvs det "varmare" tillståndet  är alltid mera tilltalande för oss nordbor och alla kritikerna framstår som lömska sabotörer då du redogör för dina höga mål.

Om du känner för det  tycker jag att du skall isolera. Det  enda som händer är att  temperaturen i  aktuella rum sänks.

Citat från: karel skrivet 11 mars 2005, 18:45:40

Branchpraxis ??
Installatör är enligt lagen skyldig att tillhandahålla erforderligt material utan extra kostnad om inte arbetet sker på löpande räkning.

Va fan har du rökt?

Om du tar dig tid och läser Konsumenttjänstlagen finner du under 4§ andra stycken en del av näringsidkarens skylldigheter - om inte annat får anses avtalat......
Ta det lugt nu, en blossa och isolera mera.

Hej! frågan gällde väl inte kb rören??

citat: till elementen etc är oisloerade, min fråga är då om det är nånting som talar emot att isolera även dessa?


Visst kan du isolera rören men du kanske behöver lite värme i pannrummet och källaren?? Om inte kan du givetvis isolera rören.

mvh

milliwatt

Branchpraxis ??
Det vanliga svaret man brukar få av en installatör är att" vi brukar inte göra så".
Är man lite mera envis, får man höra att det är vanligt i branchen att inte göra det.
Hur som helst försöker installatören komma undan med olika förklaringar med hänvisning till branchpraxis.
Allt detta är bara ett sätt att dupera kunden.
Varma rör skall  vara isolerade.
Installatör är enligt lagen skyldig att tillhandahålla erforderligt material utan extra kostnad om inte arbetet sker på löpande räkning.
Se till att det blir gjort.
Annars får du dra av den kostnaden på räkningen.

Antagligen för att det hade kostat 120 kr i isolermaterial.
Vill man tänka snällt så kanske installatören tyckte att det är bra om pannrummet värms lite grann när den pamla pannan stängdes av
(Jag har isolerat stigarledningen ovh vv-ledningen.)