Ämne: Ändring av kyleffekt med ökat luftflöde men konstant kylvätskeflöde

[dafr]

Hej
HÃ¥ller pÃ¥ och färdigställer min kyla, som jag har skrivit lite om i en annan trÃ¥d. Jag installerar  nu 3 st Kinnan crc44 och dessa kommer jag kunna mata med min och medelflöde beroende pÃ¥ hur mÃ¥nga konvektorer som kallar pÃ¥ kyla. Min fundering är hur mycket mer kyla man fÃ¥r pÃ¥ ett ungefär om man kör maxfläkt med min och medelflöde av vätska.

Fläkt: min 265 kbm/h med köldbärarflöde på 324 l/h ger 1970 i kyleffekt 7/12/27 men vad blir det med 335 kbm/h och 485 kbm/h i luft flöde med samma köldbärarflöde.
Samma undran gäller för medelfläkt 335 kbm/h som ger 2450 i kyleffekt 7/12/27 med köldbärarflöde 422 l/h, vadblir det med 485 kbm/h i luftflöde. Borde finnas någon formel för detta men jag kan inte hitta någon.
Jag är nöjd med en ca procent.

Med vänlig hälsning,
Daniel Fröding

[Carl N]

Mina högst empiriska kunskaper om frikyla säger att det är relativt onödigt att räkna på grejerna mer än överslagsmässigt.
Om det t ex är hög luftfuktighet får du en helt annan situation än om luftfuktigheten är låg.
Sen blir tyvärr inte kylan helt jämn i huset utan det blir kallare närmare aggregaten.
Kylan har också en förmåga att rinna ner på undervåningen om du har flera våningsplan.

Men den jag har ger 1940/2352/2940 W pÃ¥ 380/480/600 m³/h fläkthastighet, enligt databladet.

[Pen]

Det där har jag också undrat och letat men inte hittat något svar på. Jag har sett en formel för en vanlig radiator med självkonvektion och den är minsann inte alls enkel - decimala potenser mm. Med en kylkonvektor tillkommer dels den forcerade luften, dels kondenseringen av vattenånga. Konvektortillverkarnas datablad ger ingen information alls vad gäller annat än specade flöden och fasta difftemperaturer.

[dafr]

Kan nu ge svar på min egen fråga efter kontakt med Kinnan.

Konvektor som jag har (CRC44) med flöde 324 l/h ger 2, 2,3 och 2,8 med luftflöde 265, 335 och 485 kbm/h
flöde 432 l/h ger  2,5 och 3,1 med luftflöde  335 och 485 kbm/h
Med maxflöde 576 l/h och luft 485 kbm/h ger 3,35
Detta ger att man får ut rätt mycket effekt även med ett mindre flöde, vilket gör att jag troligen kan få ut ca 5 kw ur mina konvektorer i mitt hus med minflöde vilket är ungefär vad hålet kan ge.


Kan även ge svar på en annan fråga som jag har sett och det är varför man ska ansluta konvektorer med tillopp på den nedre och det är för att då får man ca 10% högre effekt pga så kallad motstömskoppling mellan vatten och luften.

[Carl N]

Kan även ge svar på en annan fråga som jag har sett och det är varför man ska ansluta konvektorer med tillopp på den nedre och det är för att då får man ca 10% högre effekt pga så kallad motstömskoppling mellan vatten och luften.

Nähä, tankegroda.
Luften blåser ju underifrån och uppåt, om vätskan strömmar underifrån och uppåt blir det medströmskoppling.

Om luften skulle strömma uppifrån och neråt så blir det motström.

[dafr]

Säger inte mot, valde att inte tänka själv:)

[Pen]

Fick du diagram av Kinnan eller bara svar på dina frågor?

[dafr]

Bara svar

[dafr]

Till Carl n. Behöver inte vara en tankegroda men jag uttryckte mig dumt. Borde sagt att man ska ansluta i den koppling som lev nämner för att inte få minskad effekt. I mitt fall är det 4 rader med rör och den främre raden ansluts troligen från den undre kopplingen, vilket ger motströmskoppling.

[Carl N]

Nja, jag har en annan teori om varför de vill ansluta ingående vatten underst på en fläktkonvektor.
Jag gissar att avfuktningen av luften blir effektivare längst ner, det blir mindre kondens pÃ¥ elementet högre upp vilket gör värmeöverföringen effektivare. 

[dafr]

Inte omöjligt, eller både och.