Skrivet av: tyke
« skrivet: 30 november 2009, 21:56:54 »Hej Raptor du har säkert rätt behöver dock lite tid för att "suga" in det du har skrivit. Mvh tyke
|
Skrivet av: tyke« skrivet: 30 november 2009, 21:56:54 »Hej Raptor du har säkert rätt behöver dock lite tid för att "suga" in det du har skrivit. Mvh tyke
Skrivet av: Raptor« skrivet: 30 november 2009, 20:33:30 »Avståndet bakåt påverkar inte alls lika mycket som avståndet framåt. Ett bra exempel på det är ett stearinljus. Inga problem att blåsa ut men du får ligga i om du ska suga ut det fast luftmängden som passerar läpparna är den samma. Luftenvolymen går från en "oändlig" area ner till en begränsad area genom fläkten vilket ger ökad hastighet under förutsättning att luftmängden är den samma. Såvida du inte sätter den kloss så borde det inte vara några problem KURIOSA: Inom ventilationstekniken säger man att hastigheten över ett intagsgaller inte bör överskrida 2,5 m/s för att motverka medryckning av regndroppar och snö. Har man en area på, säg 0,5x0,5m så kan man ta in drygt 600l/s eller 2160 m3/h. Jag skulle tro att det tänket funkar här utan att veta säkert. b00k /Mats Skrivet av: tyke« skrivet: 30 november 2009, 14:28:31 »Hej Rickard i mitt fall så har jag inga hinder framåt. Jag tänkte mest på förhållandet inåt. Installatören av min split tyckte att jag skulle sätta den 10-15 cm ifrån vägg både av estetiska skäl plus att det var brukligt jag struntade i det å satte/gjöt ett markstativ 30-35 cm ifrån vägg mest för att man lättare skall komma åt utedelen eller husväggen(målning tex) men även som det känns som att luften skall få en bättre inpassering. Mvh tyke
Skrivet av: larryd« skrivet: 30 november 2009, 10:36:18 »Jag rekommenderar inte...
att man skall bygga in VP i låda. Dock tror jag Rickard häftigt underskattar hur mycket luft en stor L/V, med stor fläkt och öppning, och med stort lamellavstånd vispar runt i sin närmiljö. Tror inte att mängden avkyld luft, som passerar VP en andra gång, har någon betydelse, om man följer tillverkarens rekommendationer på avstånd. Skrivet av: Rickard« skrivet: 30 november 2009, 10:26:34 »Visst stämmer det säkert - all typ av flödesbegränsning påverkar, men att sätta den trångt både fram och bak blir ju dessutom kaka på kaka och gör säkert en större skillnad än om den bara sitter nära väggen.
Skrivet av: tyke« skrivet: 30 november 2009, 08:28:06 »Hej jag vet att ni skriver om utblåset här men jag är fundersam över förhållandet bakåt dvs insuget hamnar det inte väldigt nära vid tex vägghängda konsoller används. I min värld borde det vara av intresse att luften har så lätt som möjligt att passera in som ut. Mvh tyke
Skrivet av: Rickard« skrivet: 20 november 2009, 16:18:27 »MGkea har testat sin luftvärmepump med värmepumpsskydd, och hans enkla test gav vid hand att energiförbrukningen ökade med ca 100 W, och en luftvärmepump när det är så varmt som det varit senaste tiden borde inte förbruka mer än max 1000 W, så alltså kring 10% sämre COP...
Problemet med alla inbyggnader är att du får en större mängd luft som recirkulerar från värmepumpens framsida (kyld) - och tillbaks till insuget, vilket gör att du får kallare luft in och kompressorn förbrukar då mer energi men ger ut mindre värme. Skrivet av: mosquito« skrivet: 20 november 2009, 11:52:31 »Tack för svaren. Det blir tydligen en fråga om hur stor besparing man är beredd att offra för utseendet. Vad anser ni förresten om att bygga in aggregatet i en trälåda med något slags snedställda ribbor framtill. Om dessa upptar låt oss säga 20 procent av frontarean bör väl besparingen minska med lika mycket? Det lär finnas sådana "burar" i handeln.
Skrivet av: Rickard« skrivet: 20 november 2009, 11:25:29 »Minst 1 meter...
Min bedömning är ändå att det påverkar - men inte så mycket, kanske 5 - 15%. Eller rättare sagt, runt 3% COP/grad kallare insugningsluften blir. Jag har stått bredvid luftvärmepumpar och riktigt känt draget som kan bli mellan framsida och baksida även om det är fritt luftflöde framåt (när förångaren är påfrostad och luften kastas mer utåt sidorna än rakt fram av fläkten) Naturligvis måste man mäta upp temperaturpåvekan för att kunna specificera en skillnad, så visst är det en gissning - men inte helt gripen ur luften. Skrivet av: larryd« skrivet: 20 november 2009, 09:30:00 »
Mja Rikard.... det var nog en chansad gissning. Men troligen överskattad! Antar att CTC inte rekommenderar något som sätter ner effektiviteten på pumpen. I installationsanvisningen för Ecoair står faktiskt: "Placering i uthus eller carport är direkt olämplig. Detta eftersom luften så fritt som möjligt ska kunna strömma genom värmepumpen, och den använda luften inte ska kunna återsugas i inloppet på baksidan. Avstånd till buskar o dyl framför produkten skall vara minst 1 meter." Skrivet av: Rickard« skrivet: 20 november 2009, 07:12:05 »Ju mer du bygger in den/döljer den, ju sämre COP får den.
Det är inget man "märker" utan att göra COP-mätningar med och utan hinder - utan du får helt enkelt använda ditt sunda förnuft. Om utblåsningsluften inte har fritt blås framåt kommer den att stoppas upp, och till vissa delar recirkulera in i förångaren igen, vilket ger en lägre temp på luften som blåses genom förångaren, med lägre COP som följd. Hur mycket sämre hänger helt ihop med hur trångt den står, eller rättare sagt - hur mycket du försöker dölja den. En chansning, mellan tummen och pekfingret, vintergrön prydnadsbuske ca 1 meter framför kan ge 5-15% mindre besparing - men maskinen kommer att fungera ändå. Skrivet av: larryd« skrivet: 19 november 2009, 23:21:06 »I installationsmanualen...
finns i allmänhet minsta avstånd till fast lufthinder specade. Typ vägg, plank eller mur Men jag antar att buskar är specialfall. På två av mina pumpar har jag buskar på 1m avstånd. Aldrig märkt några problem. Skrivet av: mosquito« skrivet: 19 november 2009, 23:16:15 »Vilket avstånd måste man ha till vegetation (typ vintergrön prydnadsbuske) framför utedelen? Jag vill gärna dölja utedelen i möjligaste mån, då den inte är en direkt prydnad.
  |
|
|
gäster: 507
dolda: 0
användare: 1
