Hej,
som jag skrev i den här tråden
http://www.varmepumpsforum.com/vpforum/index.php?topic=46524.0 lurar jag på jordvärme.
Jag har haft hem två firmor och nu fått två offerter inkl energiberäkningar som jag gärna tar emot lite tankar kring.
Bakgrund:
1,5plans Hus mellan GBG och Borås
Bottenplan 130 kvm (vattenburen golvvärme överallt, 70 kvm i platta och resten i bjälklag)
Övervåning, endast 5 kvm vattenburet, resten el. Planerat för lågtempsradiatorer i ca 30 kvm.
Bef vvb från IVT anno 97 tänker jag behålla och offerten gäller att koppla in ny vp till bef anläggning
Offert 1: ThermiaDiplomat Duo 8
Energiberäkning enligt bilaga 1
Plöjning av 400 m slang dim 40
150 l sprit
ventiler, rördelar, rörisolering, håltagning, etc
Värmeslinga upp ur mark vid yttervägg och in.
Bortforsling av bef pump
Thermia trygghetsförsäkring
"Energitäckningsgrad 95 till 100%"
Dimensionerat efter effektbehov på ca 8,6 kW
Total systemvolym beräknat till 115 L
Pris: 100.270 efter rot
Offert 2 Nibe 1145-8:
Energiberäkning enl bilaga 2
Plöjning av 500 m slang dim 40,
160 L sprit
ventiler, rördelar, rörisolering mm men ej håltagningar eller bortforsling
Garanti enl konsumenttjänstlagen 10 år
Dimensionerad efter totalt effektbehov på 10 kW
Ca-pris 92000 kr efter rot (ej fastpris)
(Pump ca 53000, slang inkl plöjning 45 kr/m + delar och arbetstid)
Det känns som att offerterna är i princip likvärdiga, men att den ena bygger på 100 m mer slang och det är ju en fördel varje dag i veckan. Men borde det delas upp på två slingor?
Nibe'n är dimensionerad för något högre effektbehov, men är det någon skillnad i praktiken?
Fastpris har ju alltid en fördel men då ingår sannolikt en riskpremie som i det här fallet verkar vara runt 10%
Är det något annat uppseendeväckande i kalkylerna?
Tack på förhand!