0 medlemmar och 1 gäst tittar på detta ämne.
Hej allihopa!Fantastiskt att det finns så nyttiga och bra forum i den binära datarymden!Eftersom jag har börjat fundera på att sätta in bergvärme så var ju det här kanon att träffa på. Oljepannan är 35 år och kanske inte har så länge till att leva(Fast Exonom kanske är seglivade - nån som vet kanske??).Har kryssat runt här och fått intrycket att Nibe och Thermia är pumpfavoriterna. Har också börjat begära in offerter för borrning och värmepumpsinstallation som totalentreprenad. Lite, eller rättare sagt, ganska förvirrad har jag blivit på de som varit och kollat på objektet. Den ene har sagt att det INTE går att koppla ihop Nibe-pump(en Fighter 1215 8.5 eller 10 lär det väl bli kanske) med oljepannan - den skulle kastas ut. Den andre säger att det är inget problem alls och att det är många som kopplat ihop och kastat ut oljepannan senare när den gett upp. Vad säger ni? Kan man få några obehagliga problem av att ha oljepannan ihopkopplad med VP?Dessutom säger en släkting i byggbranschen att det inte skulle löna sig med att sätta in värmepump i huset o borra. Det man sparar med sån pump ska man spara på varmvattenförbrukningen enligt honom. Värmen i huset tar så liten del att det blir inte nån besparing att tala om - det är varmvattnet som kostar och det förbrukades det för lite av i huset alltså. Att sätta in VP är dessutom riskfyllt eftersom att de hade hög haverifrekvens - det var bara att titta på Folksams statistik. Där såg jag att IVT låg högt upp vad det gällde kompressorknas efter vad jag förstod. Visst verkar det som om det är problem men man får väl ändå tänka att också pumparna förbättras de också. Som jag uppfattar det så är pumparna i den där statistiken 2-5 år gamla åtminstone - på 5 år borde tillverkarna väl ha lärt sig lite av haverierna tycker man....Jag förstod inte argumentationen med varmvattenförbrukningen men det kanske nån annan initierad läsare här gör och kan förklara. Jag tycker att med ett så pass stort hus borde det löna sig med pump för värmen också. I vilket fall som helst så kostar både uppvärmning och varmvatten olja och det är ju den kostnaden som gör att det blir större utrymme för malarna i plånboken att roa sig i. När jag har räknat och kollat på diverse sidor om hur mycket man kan spara/år så verkar det ju som om 5-6 år inte är en alldeles för optimistisk siffra på tiden innan man sparat igen installationen. Att spara igen installationen på 5-6 år tänkte jag med nuvarande elpriser alltså. Det hoas i mossen om att elpriserna skulle kunna tredubblas inom några år och då i det närmaste ge en oändlig pay-off tid. Fast oljepriset lär ju inte sjunka heller....å andra sidan.....MvhKalle
Det folk som varit dit och tittat har inte haft nåt att invända emot elementena. Det är en blandning av dubbel- och enkelelement. En av killarna sa att de enkla måste bytas ut till dubbel. Den andre sa att det gick bra med de enkla också....såååå jag antar att det är lågtemp. Det är en elpanna ansluten till oljepannan så jag får prova att skruva upp fullt på elementen. Det skulle vara 6 eller 9 kW har jag sett här på forumet. Framledningstempen skulle inte överstiga 55 grader och det skulle räcka med ca 2 timmar att köra testet om jag förstått det hela rätt.Det är måååånga grejor man ska tänka på i ett sånt här beslut men att det finns en hel del pengar att spara med pump i det här fallet är klart.
Jag har själv inte hunnit mäta min framledning vid DUT och nu vet jag inte om det kommer bli så kallt att jag kan göra det och har undrat lite smått hur jag skall kunna konstatera om jag har ett bra (lågtemp) rad-system eller om det är dåligt. Kåken är ju modulenthus från -90 och det är ju byggt med en VP (Nibe Fighter Twin frånluftsvp) från början, så då kanske det finns en chans att det är rätt tänkt, dvs bra radiatorsystem...
Samt STÄNG INTE BARSEBÄCK!