Ämne: Offertförfrågan

[Rickard]

Håller med, kanske lite högre årlig förbrukning, men den fixar allt du behöver till en klart rimlig slant.

[Roland]

Det börjar komma närmare och närmare till beslut. Men innan jag gör det så ville jag bara kolla av vilka Roland och Lexus är. Ni verkar vara hur kunniga som helst men hur vet jag att allt ni säger är sant?

Det är en berättigad fråga när det handlar om sexsiffriga belopp så jag blir inte stött. Använd sökfunktionen och se vad vi har skrivit tidigare och gör en bedömning om det verkar vettigt.

Kostar ett FTX system 40000 är det helt rätt att strunta i det. Förmodligen är det så att det tillkommer tilluftkanaler som gör att prislappen blir hög. Det är ett problem med värmepumpar (om man nu kan kalla det för ett problem), när man väl har en sådan är det svårt att få tilkommande energibesparande åtgärder lönsamma.

Jag skulle strunta i VBX också. Men vinsten blir inte 14000 kr, det krävs djupare borrhål.

[fredde72]

Tack igen för alla svar.

Eftersom ni tycker att jag ska skippa VBX:en. Hur mycket extra kommer jag att få betala för mekanisk frånluft om jag väljer en fläkt med olika hastigheter? Är det så att jag betalar såpass mycket extra för fläkten att det är bättre att satsa på VBX eftersom då får jag ventilationen gratis??

[Rdx]

En kanalfläkt kostar runt en tusenlapp.  En hastighetsreglering kan väl ligga runt 500:-.

[fredde72]

Jag tänkte mer på elkostnad/år för en fläkt.

[Rickard]

Det sitter en fläkt i en VBX också, så driftsmässigt kostar det inte mer, utan mindre, du slipper den extra brinecirkulationspumpen som jag tror sitter i VBX:en.

[Roland]

Fläkten i VBX:en skall dessutom övervinna tryckfallet i filtret och värmeväxlaren så den kommer att dra mer el än en frånluftfläkt vid samma flöde.

[fredde72]

Så om jag förstått det rätt:

VBX tillför like mycket energi som det kostar att driva fläkten. Ingen besparing.
En "vanlig" frånluftsfläkt drar lika mycket eller kanske lite mindre än VBX-fläkten. Frågan är ju hur mycket? En VBX kostar ca 14000 ink moms,och har en livslängd på 15-20 år så det innebär att det inte ska kosta mer ca 700 kr/år (inkl inköp av fläkt). Återigen vad drar en vanlig frånluftsfläkt tro.

Kollade även upp naturkyla. Verkar vara en bra grej men är det smartast att ha den i samband med en VBX eller vanlig frånluft?

[Lexus]

Det som jag har ringat in, är samma på både VBX och naturkyla.

Jag antar att det ska gå att växla mellan fläktkonvektor och återvinningsbatteri. Det är bara en teori jag har, och är vad jag vet ingen som har testat.

Nu har jag åsikt om den här ritningen, varför jag kommer med ett nytt förslag senare.

Ritningen kommer från.
http://www.ivt.se/download.asp?pt=pdf&fn=Manual_Flaktelement42N_sv_1.0.pdf

[Lexus]

Cirkpumpen på returen. (från Wilo:s pumpmanual)

Filtret efter backventil, för att fånga upp en eventuell trasig fjäder.

[Carl N]

Jag har själv fundrat på det där med kombinerad FLM/kyla, är man händig så skulle man kunna koppla ihop så att en FLM funkar som en frånluftsåtervinnare på vintern och luftkylare på sommaren. Men då återstår frånluften på sommaren, om FLM bara pumpar runt luften och kyler den så måste någon annan fläkt sörja för frånluftventilation på sommaren.

Nja, det kändes som en ekvation för mycket, lite för komplicerat, bättre att skilja på luftkylning och frånluft.

[Lexus]

Carl.

Min tanke var att frånluften går genom batteriet som vanligt på sommaren. Det som skiljer är...att brine inte längre snurrar i batteriet, utan går till fläktkonvektor/er.

Ritar in ett förslag. Ser nu att cirkpumpen sitter utanför VBX-aggregatet, vilket underlättar. Alternativt kan man sätta en trevägare istället för de avstängningar jag ritat in.

[Rickard]

Mmm, en trevägare som aktiveras av termostaten för frikylan, det skulle "återladda" med frånluft så fort frikyla inte behövdes och med restvärmen från frikylan när den gick - riktigt massiv återladdning av borran.

Snacka om produktutveckling, få se vilken tillverkare som nappar på detta först, det kommer att visa vem av dem som har örat mot marken...

[Roland]

Så om jag förstått det rätt:

VBX tillför like mycket energi som det kostar att driva fläkten. Ingen besparing.
En "vanlig" frånluftsfläkt drar lika mycket eller kanske lite mindre än VBX-fläkten.

Snarare är det så minskningen av kompressorns i värmepumpen elförbrukning i stort sett neutraliseras av elen till cirkulationspumpen för köldbäraren om cirkulationspumpen går året runt. Beror lite på behov av tillsatsel (varmare köldbärare ökar pumpens effekt) och annat.

En frånluftfläkt måste finnas i vilket fall som helst så elen till den går inte att undvika även om förbrukningen bör bli aningen mindre för den "vanliga" frånluftfläkten.

Problemet är att det saknas uppgifter om vad cirkulationspumpen i återvinningsenheterna drar, kan förstås vara svårt att uppge det då det beror på så många faktorer. NIBE anger i alla fall märkeffekten, 95 W.

Det jag har noterat är att när det gäller värmepumparna så får man utförliga lönsamhetskalkyler med återbetalningstid osv. För återvinningsenheterna är det bara löst prat som gäller.

[Rdx]

Mmm, en trevägare som aktiveras av termostaten för frikylan, det skulle "återladda" med frånluft så fort frikyla inte behövdes och med restvärmen från frikylan när den gick - riktigt massiv återladdning av borran.

Snacka om produktutveckling, få se vilken tillverkare som nappar på detta först, det kommer att visa vem av dem som har örat mot marken...

FrÃ¥gan är väl om man vill Ã¥terladda borran pÃ¥ sommaren med FLMen om man samtidigt har frikyla.  PÃ¥ sommaren vill man ju ha sÃ¥ kall borra som möjligt om man kör frikyla.