|
|
Ämnessammanfattning
Skrivet av: Rickard
« skrivet: 29 mars 2016, 18:19:14 »
Ja, det är ju det med funktionen, både smörning, inre läckage (lägre COP) och kylprocessen i sig är alldeles säkert inte optimal i någotdera ändlägen.
En rätt dimensionerad inverter kommer att gå nära sweetspot under större delen av året, och på min och maxvarv går den troligen inte optimalt.
Större delen av värmesäsongen har man ett effektbehov som ligger på ca 50% av toppeffektbehovet.
Och då bör man dimensionera värmepumpen så den ligger mitt i spannet mellan min och max uteffekt där man har flest drifttimmar, så tänker jag i alla fall.
Men det skulle vara intressant att se en COP-kurva på invertrarna vid olika effekter/varvtal.
Skrivet av: Smurfen.
« skrivet: 29 mars 2016, 18:13:20 »
Visst kommer den gå on/off en stor del av året men effekten är låg så antalet starter kommer inte bli många drift timmarna kommer naturligtvis även de bli mindre kompressorn kommer inte gå på övervarv vilket jag tror sliter men har absolut ingen koll. En liten kompressor med låg min effekt ger många drift timmar och en kompressor som går på höga varvtal en del av tiden låter inte optimalt ur hållfasthet synpunkt  Borde inte en inverter som tex en 1255 ha ganska bra cop på lägsta effekten och den borde även hålla bra om den får smörjning.
Skrivet av: Rickard
« skrivet: 29 mars 2016, 18:05:05 »
Man sätter ju in en inverter för att den skall arbeta kontinuerligt mot exakt det rådande effektbehovet.
Sätter man in en för stor pump så blir den en on/off-värmepump som går på minvarv större delen av tiden, jag tror inte heller att det är optimalt.
Bara några få procent av året kommer en 9 kW inverter att gå för fullt hos Måle, en 15 kW skulle aldrig ens gå på 50Hz.Thermias inverter har ju 4 kW som lägsta uteffekt, som Nibes 1255-16, och det är bara kolla på t.ex. de grafer Lexus bifogat i en annan tråd så ser du att de går on/off hela tiden.
15-16-17 kW värmepumpar är för stora till en normal villa.
Skrivet av: Smurfen.
« skrivet: 29 mars 2016, 17:59:25 »
Jag har gått på dina uppgifter om 21 000 kWh i tidigare förbrukning.
Antagit att du bor i Stockholmsområdet, och då blir resultatet så där.
Sen finns det självklart en möjlighet att du bor i Kiruna eller Malmö, och då kan ju siffrorna bli annorlunda.
Jag har ju också räknat på en värmepump med full effekttäckning.
Samma storlek som du har idag, förövrigt, så det borde stämma.
Dessutom så anger du i din signatur att din 8 kW värmepump täcker ned till -20 utan tillskott, så min beräkning ligger max 1 kW för lågt i effektbehov.
Du bör köpa en inverter med så nära 9 kW maxeffekt som möjligt för att ge den bästa möjliga driftsförutsättningar.
Du får du självklart köpa en 15 kW inverter om du blir lycklig av det, det har jag ingen uppfattning om.
På vilket sätt är en inverter med bara 1 kw över effekt det bästa valet om jag förstått det hela rätt så övervarvar en inverter kompressorn vid lite högre effekt och jag tycker det låter som att man kan anta att det sliter mera än att en lite större inverter som går på min effekt en lite större del av tiden för att inte gå in på drift timmarna på en inverter med låg effekt.
Skrivet av: Rickard
« skrivet: 29 mars 2016, 17:55:55 »
Jag har räknat på vad du uppgett i bruttonenergiförbrukning.
Med en modern nibe hade du alltså sparat mer än du gör med din några år gamla Thermia, förutsatt att kalkylen stämmer.
Små skillnader i kalkyler kan påverka en del, jag har t.ex. tagit i lite med kollektorn, 1 grad C på inkommande KB, där kan en del av besparingen finnas.
Du kanske måste köra ut mer än 55 grader vid DUT, det kan vara ett skäl till att du har lägre COP på din anläggning än vad min kalkyl ger vid hand.
Lite svårt att jämföra värmepumpar med samma effekt men olika fabrikat, och årsmodeller.
Skrivet av: måle10
« skrivet: 29 mars 2016, 17:02:01 »
Jaja, var och en blir lycklig på sitt.
Du kommer aldrig att övertyga mig, och hoppas jag ingen annan, att en 15 kW inverter är lämplig i ett hus med 8 kW toppeffektbehov.
Om folk sen vill köpa det och få en dyr on/off-värmepump så kan jag bara avråda, inte hindra.
På vilket sätt skulle jag ha kostat dig 25300 kWh, det skulle vara kul att höra.
Du har ju räknat vad jag har uppgett(6400kw) och dina driftimmar ligger 1000 timma/år felräknat så det borde du kunna lista ut för var så säker att hade vi räknat fel så mycket så hade vi fått höra det.
Skrivet av: Rickard
« skrivet: 29 mars 2016, 16:55:42 »
Jaja, var och en blir lycklig på sitt.
Du kommer aldrig att övertyga mig, och hoppas jag ingen annan, att en 15 kW inverter är lämplig i ett hus med 8 kW toppeffektbehov.
Om folk sen vill köpa det och få en dyr on/off-värmepump så kan jag bara avråda, inte hindra.
På vilket sätt skulle jag ha kostat dig 25300 kWh, det skulle vara kul att höra.
Skrivet av: måle10
« skrivet: 29 mars 2016, 16:52:08 »
Jag har gått på dina uppgifter om 21 000 kWh i tidigare förbrukning.
Antagit att du bor i Stockholmsområdet, och då blir resultatet så där.
Sen finns det självklart en möjlighet att du bor i Kiruna eller Malmö, och då kan ju siffrorna bli annorlunda.
Jag har ju också räknat på en värmepump med full effekttäckning.
Samma storlek som du har idag, förövrigt, så det borde stämma.
Dessutom så anger du i din signatur att din 8 kW värmepump täcker ned till -20 utan tillskott, så min beräkning ligger max 1 kW för lågt i effektbehov.
Du bör köpa en inverter med så nära 9 kW maxeffekt som möjligt för att ge den bästa möjliga driftsförutsättningar.
Du får du självklart köpa en 15 kW inverter om du blir lycklig av det, det har jag ingen uppfattning om.
Det är ju det som blir lite tråkigt med spekulationer för det går inte att säga "det fungerar ju i mitt hus måste det ju fungera lika hos dig" det funkar inte och på mina 11 år och om jag skulle ha gått på dina beräkningar skulle det ha kostat mig 25300kwh. 
Skrivet av: Rickard
« skrivet: 29 mars 2016, 16:41:33 »
Jag har gått på dina uppgifter om 21 000 kWh i tidigare förbrukning.
Antagit att du bor i Stockholmsområdet, och då blir resultatet så där.
Sen finns det självklart en möjlighet att du bor i Kiruna eller Malmö, och då kan ju siffrorna bli annorlunda.
Jag har ju också räknat på en värmepump med full effekttäckning.
Samma storlek som du har idag, förövrigt, så det borde stämma.
Dessutom så anger du i din signatur att din 8 kW värmepump täcker ned till -20 utan tillskott, så min beräkning ligger max 1 kW för lågt i effektbehov.
Du bör köpa en inverter med så nära 9 kW maxeffekt som möjligt för att ge den bästa möjliga driftsförutsättningar.
Du får du självklart köpa en 15 kW inverter om du blir lycklig av det, det har jag ingen uppfattning om.
Skrivet av: måle10
« skrivet: 29 mars 2016, 16:27:30 »
Det här är ju inga spekulationer, det är ju rena fakta.
Var har jag räknat 1000 timmar fel i en kalkyl?
Drifttiden beror ju på dimensioneringen av värmepumpen, en stor värmepump till ett hus med lågt energibehov ger få drifttimmar, och en liten värmepump med låg effekttäckningsgrad ger många drifttimmar.
En inverter kommer att få många drifttimmar om den dimensioneras rätt, och en on/off-värmepump med 100% effekttäckning får mycket färre driftstimmar.
Hur många timmar som står i kalkylen beror alltså på effekttäckningsgraden och vilken teknik som används, inte på vem som räknar.
Precis och det är verkligheten som gäller Rickard och att bara sätta sig vid köksbordet och räkna kw utan att kolla på vilka förutsättningar exempel radiatorer har ger jag inte mycket för och hur du kunde missa med 1000 drifttimmar på mitt hus är dåligt.
Skrivet av: Rickard
« skrivet: 29 mars 2016, 15:50:38 »
Det här är ju inga spekulationer, det är ju rena fakta.
Var har jag räknat 1000 timmar fel i en kalkyl?
Drifttiden beror ju på dimensioneringen av värmepumpen, en stor värmepump till ett hus med lågt energibehov ger få drifttimmar, och en liten värmepump med låg effekttäckningsgrad ger många drifttimmar.
En inverter kommer att få många drifttimmar om den dimensioneras rätt, och en on/off-värmepump med 100% effekttäckning får mycket färre driftstimmar.
Hur många timmar som står i kalkylen beror alltså på effekttäckningsgraden och vilken teknik som används, inte på vem som räknar.
Skrivet av: måle10
« skrivet: 29 mars 2016, 15:29:49 »
Förmodligen hörde ni aldrig att den stannade i så fall.
Jag kan inte se någon annan förklaring.
Ett hus som förbrukar 4 kW vid +11 grader är rejält stort.
Jag har ju ungefär 7.5 kW toppeffektbehov i mitt hus, och min värmepump går ju bara sporadiskt nu när det är mellan 0 och +7 grader´under en 24-timmars period.
Kollade precis, min värmepump har gått i 6 timmar senaste dygnet, dygnmsmedeltemperatur +2.38 grader.
Det blir en snittförbrukning på ca 2 kW.
En Nibe 1255-16 skulle gå on/off med bara ca 50% av tiden i drift, och när den gick skulle den gå med min uteffekt, 4 kW.
Du verkar ha lite mindre energi och effektebehov än mig, om min kalkyl stämmer, så för din skulle den stå ännu mer still.
Tror det är bättre du besöker en som har en inverter istället för att spekulera hej vilt som du gör.Måste fråga hur kan du räkna fel på nästa 1000 (för mycket) drifttimmar mot verkligheten när du gör en kalkyl?
Skrivet av: Rickard
« skrivet: 29 mars 2016, 14:51:42 »
Förmodligen hörde ni aldrig att den stannade i så fall.
Jag kan inte se någon annan förklaring.
Ett hus som förbrukar 4 kW vid +11 grader är rejält stort.
Jag har ju ungefär 7.5 kW toppeffektbehov i mitt hus, och min värmepump går ju bara sporadiskt nu när det är mellan 0 och +7 grader´under en 24-timmars period.
Kollade precis, min värmepump har gått i 6 timmar senaste dygnet, dygnmsmedeltemperatur +2.38 grader.
Det blir en snittförbrukning på ca 2 kW.
En Nibe 1255-16 skulle gå on/off med bara ca 50% av tiden i drift, och när den gick skulle den gå med min uteffekt, 4 kW.
Du verkar ha lite mindre energi och effektebehov än mig, om min kalkyl stämmer, så för din skulle den stå ännu mer still.
Skrivet av: måle10
« skrivet: 29 mars 2016, 14:23:28 »
Har gjort en kalkyl nu på måle10:s hus.
Har räknat med DUT för stockholm, -19 grader. (Ingen aning om var Måle bor) 
Huset har ett energibehov på 21 000 kWh för värme och tappvarmvatten.
Kalkylen visar att toppeffektbehovet är 6.9 kW, och att 5 kW täcker ned till ca -9 grader.
En Thermia 5 - 17 kW värmepump kommer alltså att vara en on/off-värmepump under alla dagar som utetemperaturen håller sig i intervallet -9°C eller varmare.
I den bifogade bilden representerar den rosa delen av grafen den tid som värmepumpen skulle gå kontinuerligt, och den gröna delen av grafen den tid den skulle gå som en on/off-värmepump.
Ca 200 timmar av 6900 timmar, eller ca 2,9% av tiden.
För att inte överdriva så kvarstår jag dock vid att det kan röra sig om ca 5% av tiden som det finns värmebehov som värmepumpen skulle kunna gå kontinuerligt.
Visst är det på vårkanten med höga temperaturer så kommer den ifatt men det blir inte ofta.Vi testade hemma hos chefen och körde med lite effekt och då var det +11 ute och han har liknande förbrukning och den gick klockrent så att den skulle mestadels gå som on-off är jag inte orolig för men detta är ju inte aktuellt om runt 10 år.
Skrivet av: måle10
« skrivet: 29 mars 2016, 13:56:40 »
Men alltså, nu är jag på Rickards sida.
Hur har du tänkt att en VP med 5 kW min effekt skulle kunna shunta bort övereffekten VP:n ger?
Säg att ditt hus behöver 3 kW, vart hade du tänkt shunta de överblivna 2 kW:n?
Möjligen om du shuntar ut värmen til kollektorn ...
Tvivlar på att jag kommer under 5kw.
Skrivet av: Rickard
« skrivet: 25 mars 2016, 06:09:28 »
Har gjort en kalkyl nu på måle10:s hus. Har räknat med DUT för stockholm, -19 grader. (Ingen aning om var Måle bor) Huset har ett energibehov på 21 000 kWh för värme och tappvarmvatten. Kalkylen visar att toppeffektbehovet är 6.9 kW, och att 5 kW täcker ned till ca -9 grader. En Thermia 5 - 17 kW värmepump kommer alltså att vara en on/off-värmepump under alla dagar som utetemperaturen håller sig i intervallet -9°C eller varmare. I den bifogade bilden representerar den rosa delen av grafen den tid som värmepumpen skulle gå kontinuerligt, och den gröna delen av grafen den tid den skulle gå som en on/off-värmepump. Ca 200 timmar av 6900 timmar, eller ca 2,9% av tiden. För att inte överdriva så kvarstår jag dock vid att det kan röra sig om ca 5% av tiden som det finns värmebehov som värmepumpen skulle kunna gå kontinuerligt.
Skrivet av: tipo874
« skrivet: 24 mars 2016, 21:45:32 »
Men alltså, nu är jag på Rickards sida.
Hur har du tänkt att en VP med 5 kW min effekt skulle kunna shunta bort övereffekten VP:n ger?
Säg att ditt hus behöver 3 kW, vart hade du tänkt shunta de överblivna 2 kW:n?
Möjligen om du shuntar ut värmen til kollektorn ...
Skrivet av: Smurfen.
« skrivet: 24 mars 2016, 21:00:02 »
Visst är den (för) stor till det huset men jag tror inte det gör nått med en lite för stor inverter den lär få rimligt med start stop och antalet drift timmar blir ju bra mycket mindre jämfört med en inverter med låg min effekt och jag antar att även drift timmarna sliter.
Skrivet av: Rickard
« skrivet: 24 mars 2016, 17:55:53 »
Kan du inte istället förklara vad en shuntgrupp är i detta fall?
Jag betackar mig för påståenden om att jag är full.
En värmepump med 5 - 17 kW uteffekt är för stor i ett hus med 21 000 kWh/år i energibehov.
Ni kanske monterat värmepumparna i hus med större energibehov, och då fungerar de naturligtvis bra.
Skrivet av: måle10
« skrivet: 24 mars 2016, 17:31:26 »
Tja, i så fall är min uteffekt inte 5 kW, då måste den vara lägre.
Man kan ju inte shunta bort effekt, om ni inte kyler med kommunvatten som går till avlopp eller nåt sånt. HEHE
Du får nog fundera lite på det här i kväll Måle10.
Jag vet att jag har rätt.
Och nej, jag förstår inte vad en shuntgrupp kan påverka, den sitter väl på en golvvärmecentral?
Vad ska jag fundera på om jag har sett verkligheten att det fungerar?Golvvärmecentral?Nu är du nog full.Bättre du besöker en som har en inverter och får se verkligheten istället så slipper ta till flaskan. 
Skrivet av: Rickard
« skrivet: 24 mars 2016, 17:20:41 »
Tja, i så fall är min uteffekt inte 5 kW, då måste den vara lägre.
Man kan ju inte shunta bort effekt, om ni inte kyler med kommunvatten som går till avlopp eller nåt sånt. HEHE
Du får nog fundera lite på det här i kväll Måle10.
Jag vet att jag har rätt.
Och nej, jag förstår inte vad en shuntgrupp kan påverka, den sitter väl på en golvvärmecentral?
Fast det är klart, kör ni 65 grader till shuntgruppen och shuntar ned till 28 grader så kommer ju uteffekten att bli låg på minvarv, men det är väl ändå inte möjligt utan att pumpen larmar.
Skrivet av: måle10
« skrivet: 24 mars 2016, 17:19:03 »
Men än en gång, du skriver att DU nog skall sätta in en hos dig.
Om ditt hus hade ett värme och tappvarmvattenbehov på 21 000 kWh/år innan värmepumpen så är ditt toppeffektbehov max 8 kW.
En 5-17 kW inverter kommer att gå on/off 95% av tiden eftersom den inte kan dra ned effekten mer än till 5 kW, sen stannar den. (Som en vanlig on/off)
Du borde välja en inverter med en lägre lägsta effekt, som t.ex. Daikin eller Nibes 12 kW inverter.
Den skulle gå kontinuerligt mycket större del av året.
Nej Den gör inte det eftersom du kan ställa shuntgruppen förstår du?mao så är det upp till dig själv vilken framledningstemperatur jag väljer i förhållande till utomhustemperaturen så jag är hundra på att det blir bra och inte massa start och stopp.Som det är idag så startar min pump på max(7,51)kw och kör på.Hade samma tanke som dig i början men har ändrat mig efter har sett dom i drift.
Skrivet av: Rickard
« skrivet: 24 mars 2016, 17:08:13 »
Men än en gång, du skriver att DU nog skall sätta in en hos dig.
Om ditt hus hade ett värme och tappvarmvattenbehov på 21 000 kWh/år innan värmepumpen så är ditt toppeffektbehov max 8 kW.
En 5-17 kW inverter kommer att gå on/off 95% av tiden eftersom den inte kan dra ned effekten mer än till 5 kW, sen stannar den. (Som en vanlig on/off)
Du borde välja en inverter med en lägre lägsta effekt, som t.ex. Daikin eller Nibes 12 kW inverter.
Den skulle gå kontinuerligt mycket större del av året.
Kanske har ni monterar era pumpar i hus med högre effektbehov än vad du har, eller så har ni varit där och kollat när det varit kallt ute.
Man behöver inte ens ha sett en invertervärmepump för att kunna räkna ut att en för stor invertervärmepump blir en on/off-värmepump i ett hus med lågt energibehov.
För dig skulle en 2-10 kW inverter med bypass vara perfekt.
Skrivet av: måle10
« skrivet: 24 mars 2016, 16:00:41 »
Driver du med mig?
I ett hus med 21 000 kWh för värme och tappvarmvatten har man ett effektbehov på ca 7-8 kW som mest.
Att sätta in en 5-17 kW värmepump i ett sånt hus innebär att den kommer att gå på mineffekt och on/off under de allra flesta dagarna på året.
Det spelar ingen roll hur du shuntar ut värmen, kompressorn kommer att starta och stanna ofta.
En inverter med lägre lägsta effekt är bättre anpassad för ditt typ av hus helt enkelt.
Oklart också hur hög verkningsgrad invertrarna har på mineffekt, man får väl anta att den inte är som högst när varvtalet är som lägst (stora inre läckage), men det är bara spekulationer från min sida.
Helt fel rickard är du full eller?den kommer ju gå ner i varv om du shuntar ner eller hur den kan ju inte gasa ännu mer.Det är vanliga villor vi har satt i inverter och vi satte i en i dec och har inte en massa start och stopp så det där är okunskap.Hur många hus har du satt in inverterpump?
Skrivet av: Roland
« skrivet: 24 mars 2016, 15:47:28 »
Mitt hus har ett något större värmebehov. Den 5 kW pump jag har går i snitt 4100 timmar per år och behöver tillsatsel mindre än 300 timmar per år. En inverter på 5-17 kW borde gå som on/off 4100 timmar/år och som inverter med max 8 kW uteffekt 300 timmar/år. Det känns inte vettigt.
Det går inte att räkna på det sättet. 300 timmar tillsats är med 3 kW elpatron. I snitt behövs kanske hälften vilket betyder att invertern skulle gå 600 timmar med högre effekt än 5 kW. Det betyder i sin tur 3500 timmar per år som on/off.
Skrivet av: Rickard
« skrivet: 24 mars 2016, 15:25:06 »
Driver du med mig?
I ett hus med 21 000 kWh för värme och tappvarmvatten har man ett effektbehov på ca 7-8 kW som mest.
Att sätta in en 5-17 kW värmepump i ett sånt hus innebär att den kommer att gå på mineffekt och on/off under de allra flesta dagarna på året.
Det spelar ingen roll hur du shuntar ut värmen, kompressorn kommer att starta och stanna ofta.
En inverter med lägre lägsta effekt är bättre anpassad för ditt typ av hus helt enkelt.
Oklart också hur hög verkningsgrad invertrarna har på mineffekt, man får väl anta att den inte är som högst när varvtalet är som lägst (stora inre läckage), men det är bara spekulationer från min sida.
Skrivet av: måle10
« skrivet: 24 mars 2016, 15:16:35 »
95% av året skulle den fungera som en on/off-värmepump eftersom effektbehovet skulle vara mindre än värmepumpens lägsta uteffekt.
5% av året skulle den snurra på utan stopp, typ då det är kallare än -15 grader ute.
En så stor värmepump behöver ett hus som har 35 000 till 40 000 kWh i energibehov för att vara optimalt dimensionerad.
95% av året skulle den fungera som en on/off-värmepump eftersom effektbehovet skulle vara mindre än värmepumpens lägsta uteffekt.
5% av året skulle den snurra på utan stopp, typ då det är kallare än -15 grader ute.
En så stor värmepump behöver ett hus som har 35 000 till 40 000 kWh i energibehov för att vara optimalt dimensionerad.
Du måste ju ställa in shuntgrupperna hur mycket framledningen i förhållande till utomhustemperaturen och det är ju det som är det fina i kråksången så det blir inga problem.man kan ju ställa max framledning med om man vill.
Skrivet av: Rickard
« skrivet: 24 mars 2016, 14:38:51 »
95% av året skulle den fungera som en on/off-värmepump eftersom effektbehovet skulle vara mindre än värmepumpens lägsta uteffekt.
5% av året skulle den snurra på utan stopp, typ då det är kallare än -15 grader ute.
En så stor värmepump behöver ett hus som har 35 000 till 40 000 kWh i energibehov för att vara optimalt dimensionerad.
Skrivet av: måle10
« skrivet: 24 mars 2016, 13:28:53 »
Tror säkert dom går bra och tyst, men det är ju liksom liten ide att sätta in en inverter med 5 kW mineffekt om man som du har ett toppeffektbehov på 7-8 kW.
Den kanske skulle gå kontinuerligt 5% av tiden?
Varför skulle den gå 5% av tiden
Skrivet av: Rickard
« skrivet: 24 mars 2016, 13:19:35 »
Tror säkert dom går bra och tyst, men det är ju liksom liten ide att sätta in en inverter med 5 kW mineffekt om man som du har ett toppeffektbehov på 7-8 kW.
Den kanske skulle gå kontinuerligt 5% av tiden?
Skrivet av: måle10
« skrivet: 24 mars 2016, 12:23:57 »
Ska du med din låga energiförbrukning (21 000 kWh brutto) verkligen sätta in en 6-16 kW värmepump, den kommer väl att gå on/off 90% av året?
Vi har monterat 3st och tycker det fungerar bättre än vi trodde så det blir inga problem.Går verkligen tyst och kompressorn varvar inte alls upp mycket som man skulle tro.Thermia har ju valt att när kompressorn startar så väntar den en stund innan den börjar varva upp. EDIT:Blev nog lite fel när jag skrev 6-16kw ska vara 5-17kw.
Skrivet av: Rickard
« skrivet: 24 mars 2016, 07:36:20 »
Ska du med din låga energiförbrukning (21 000 kWh brutto) verkligen sätta in en 6-16 kW värmepump, den kommer väl att gå on/off 90% av året?
Skrivet av: måle10
« skrivet: 24 mars 2016, 05:31:38 »
Var och monterade en thermia inverter hos chefen nu i veckan och måste nog krypa till korset och det får bli en sådan maskin nästa gång 
Skrivet av: måle10
« skrivet: 09 juni 2015, 07:40:33 »
Intressant, kan du fylla på med lite mer info.
Namn på maskinen?
Är det en maskin med 6-16 kW uteffekt, eller blir det en serie maskiner med maxeffekter på mellan 6 och 16 kW?
Är det TWS som gäller för tappvatten, eller hetgas, eller en kombination?
Hej! Nej tyvärr inte mer information mer än att den ersätter den vanliga "Diplomaten" och effekten blir mellan 6-16kw.
Skrivet av: Rickard
« skrivet: 09 juni 2015, 07:15:16 »
Intressant, kan du fylla på med lite mer info.
Namn på maskinen?
Är det en maskin med 6-16 kW uteffekt, eller blir det en serie maskiner med maxeffekter på mellan 6 och 16 kW?
Är det TWS som gäller för tappvatten, eller hetgas, eller en kombination?
Skrivet av: måle10
« skrivet: 04 juni 2015, 10:38:31 »
Fick nyss veta att den "vanliga" Diplomaten kommer att utgå till hösten  och kommer istället som Inverter och kommer i storlekarna 6-16Kw.G3 kommer att finnas kvar som vanligt och blir lite intressant att se när dom jämförs mot varandra.
|
|
|
gäster: 368
dolda: 0
användare: 9
