0 medlemmar och 1 gäst tittar på detta ämne.
Jag var och talade med någon från IVT idag på Hem och Villa mässan i Göteborg. Jag undrade lite över deras varvtalsstyrda X15 och på vilket sätt den ger högre års-COP än de fasta pumparna, trots att deras varvtalsstyrda på enskilda driftspunkter ger lägre COP. Jag undrade vad det var förutom att man slipper ev. tillskottsel som gjorde att man fick bättre års-COP.Vet inte om jag fick något vettigt svar... I alla fall så sa han från IVT så här...IVT: Eftersom den är varvtalsreglerad så ger den bara precis så mycket energi som behövs momentant. En fast pump ger ju "alltid" t.ex. 7 kW ut, även om det bara behövs 5 kW.JAG: Jamen, den fasta pumpen går ju kortare tid än den varvtalsstyrda...IVT: Men säg att du stoppar in 2 kW i den fasta pumpen så får du ut 6 kW. I den varvtalsstyrda så stoppar du in 1 kW och får ut 3 kW.JAG: Ja, men då får den varvtalsstyrda gå dubbelt så länge...IVT: Ja, men den drar mindre ström under den tiden.JAG: Ja, men om den varvtalsstyrda går i två timmar och drar 1 kW så blir det ju lika mycket som den fasta som går 2 kW och går bara i en timme?IVT: NejJAG: IVT: Förresten så tar det väldigt lång tid för kompressorn att komma upp i effekt. Det tar minst 15 minuter innan den börjar ge någon positiv effekt. Innan dess så går till och med en elpanna bättre.JAG: Jasså? Jag har istället sett rapporter att pumparna kommer upp ganska snabbt i COP?IVT: Jamen alltså... Det beror ju på hur länge pumpen skall gå. Om den bara skall gå i 15 minuter, så är behöver den kanske bara 1 minut för att komma upp i bra COP, medan om den skall gå i en timme så tar det kanske 15 minuter att komma upp i bra COP.JAG: ? Hur kan pumpen veta i förväg hur länge den skall gå och varför påverkar det hur länge den skall vara lika dålig som en elpanna?Närmare än så kom vi inte lösningen till hur den varvtalsstyrda ger högre års-COP än den fasta, trots att den i de enskilda driftsfallen har sämre COP...
M.a.o. inverterstyrd pump levererar konstant halva effekten med om det inte behövs mer och har då bättre cop än en on/off-pump som istället går halva tiden. De förbrukade effekten blir mindre för inverterpumpen. Har jag rätt?
Nu blev jag intresserad (inte av den korkade IVT representanten utan en teknisk grejj)Hur lång tid tar det egentligen för en kompressor att komma upp i full uteffekt? När kondensering och förångning kommit igång ordentligt och värmeväxlarna är uppvärmda etc etc...Skillnad på kolv och scroll?
Lite kul att se hur "alla" värmepumpsnördar tar emot nyheter. Hur många överväger idag att sätta in en on-off maskin när det gäller luft-luft?
FörhÃ¥llandena är helt annorlunda för berg- och jordvärmepumpar. Det finns inte samma behov av kontinuerlig drift dÃ¥ radÃatorvattnet fungerar som buffert. ...och ännu bättre blir driftförhÃ¥llandena med en acktank emellan...Om det tar dubbla maskinens livslängd att tjäna in merkostnaden för en varvtalsreglerad pump är inte jag intresserad.Nu är väl inte en inverterstyr pump dubbelt sÃ¥ dyr, men kanske 50-75% för mycket redan det - och bottom line är precis som du skriver - blir investeringen bättre? Det kan bli annorlunda i en framtid när pumptillverkarna har sÃ¥lt pumpar till alla som vill vara först med det senaste och blir tvunga anpassa priserna till den grupp som gör lönsamhetskalkyler innan köpet. Det viktiga med cirkulationspumparna är om de har hög verkningsgrad eller inte, varvtalsregleringen är sekundär. En eloge till Thermia där, cirkulationspumparna verkar ha dubbelt sÃ¥ hög verkningsgrad än de som vanligen används.
gäster: 775
dolda: 0
användare: 7
