Syftet med variabla pumpar är väl att man vill väl reglera flödet så att man får rätt  ? Då är man inte hjälpt av en tryckstyrd pump.
Har man ett värmesystem där tryckfallet varierar mycket så sätter man in en arbetstank och en extern tryckstyrd pump till värmesystemet.

Hej,

Vad är det för modeller på cp (KB o VB) som sitter i 1145 12kW?
Var i kontakt med NIBE teknisk support men det gav inte mycket.

På illustrationerna verkar det sitta en Grundfoss Magna på KB.

Vad jag förstått så styr man CP för VB genom att ange effekt/flöde i %.
Varför skulle detta vara en fördel istället för en tryckstyrd?
För att säkerställa att man blir av med energin som kompressorn avger?
Borde inte en tryck-/temp.styrd förbruka mindre energi?

Det jag funderar på är hur systemet kommer att uppföra sig om man har radiatorer på ett våningsplan och golvvärme på det andra.
På våren när solen värmer så skulle man kunna anta att golvvärmen inte behöver något värmetillskott på det våningsplanet.
Har man då cp inställd på tex 80% och ca 50% av tillgängligt flöde går normalt till golvvärmeslingorna, när dessa stänger går allt flöde till radiatorerna iställlet.

Teoretiskt, skulle inte detta kunna innebära att man går från ett 45-35 system till tex 45-40 system vilket avger mycket mera effekt och skulle höja inomhustemperaturen?
Eftersom flödet skulle fördubblas finns det inte då risk för kavitation/oljud i radiatorsystemet?
Känns inte riktigt "modernt" att manuellt behöva justera cp-inställning under årets gång för att anpassa det till husets behov.

Praktiskt kanske det inte har någon betydelse?
Vad är er erfarenhet?

Om man ska ha termostater på många ställen bör man ha en arbetstank som säkerställer flöde över vp och då har man en separat cp så då spelar det ingen roll vilken cp det sitter i vp.

Hej,

Vad är det för modeller på cp (KB o VB) som sitter i 1145 12kW?
Var i kontakt med NIBE teknisk support men det gav inte mycket.

På illustrationerna verkar det sitta en Grundfoss Magna på KB.

Vad jag förstått så styr man CP för VB genom att ange effekt/flöde i %.
Varför skulle detta vara en fördel istället för en tryckstyrd?
För att säkerställa att man blir av med energin som kompressorn avger?
Borde inte en tryck-/temp.styrd förbruka mindre energi?

Det jag funderar på är hur systemet kommer att uppföra sig om man har radiatorer på ett våningsplan och golvvärme på det andra.
På våren när solen värmer så skulle man kunna anta att golvvärmen inte behöver något värmetillskott på det våningsplanet.
Har man då cp inställd på tex 80% och ca 50% av tillgängligt flöde går normalt till golvvärmeslingorna, när dessa stänger går allt flöde till radiatorerna iställlet.

Teoretiskt, skulle inte detta kunna innebära att man går från ett 45-35 system till tex 45-40 system vilket avger mycket mera effekt och skulle höja inomhustemperaturen?
Eftersom flödet skulle fördubblas finns det inte då risk för kavitation/oljud i radiatorsystemet?
Känns inte riktigt "modernt" att manuellt behöva justera cp-inställning under årets gång för att anpassa det till husets behov.

Praktiskt kanske det inte har någon betydelse?
Vad är er erfarenhet?