Ämne: Borrdjup

[pafr]

Tack Rickard för effektvärdena på olika platser i landet.

En fundering, går det att konstant plocka ut ca 40 w/m dvs maxeffekten kontnuerligt, eller förutsätter beräkningen att hålet får "vila" emellanåt?

Om det kontinuerligt går att plocka ut 40W/m så skulle man ur ett 100 meters hål kunna plocka ut maxeffekten 4kW och energin under ett år på 35,04kWh (40*100*24*365/1000).

Någon som vågar sia om COP-förbättringen i framtiden?

[Roland]

HÃ¥ller med Carl N, tycker ocksÃ¥ effektvärdena verkar höga. Jag har lodat borrhÃ¥let och avstÃ¥ndet ner till grundvatten sÃ¥ jag vet aktivt hÃ¥ldjup. Pumpens effekt har jag nÃ¥gorlunda bra koll pÃ¥. Temperaturgivarna är kalibrerade. Det enda jag inte vet är bergets värmeledningförmÃ¥ga. Skulle kunna ta ut 34 W/m för noll grader in om jag extrapolerar frÃ¥n mina värden. 

Det finns en parameter och det är differensen mellan in- och utgående köldbärartemperatur. Minskar man flödet ökar differensen och då stiger temperaturen på ingående köldbärare. Har lite över tre grader differens men köldbärarpumpen går i läge 1 så det går inte att minska hastigheten mer så det kan inte vara det som avgör.

Tillägg: Har räknat lite mer och kan tänka mig 36-37 W/m för att få noll grader in. Sen blir COP orimligt bra.

[Rickard]

Mina beräkningar har utgått från 3 grader deltaT på in/ut-gående KB.
Nibe anger parametern för inkommande KB (där man ställer vilken temp man vill ha på KB) som följer:
"Inkommande köldbärartemperatur medel"

Kanske kan det vara där "felet" mellan deras beräkningar och andras upplevda värden.

Vill också påpeka att det skiljer rätt mycket på antalet w/m om man väljer en sämre ledningsförmåga på bergarten.

Värdet för stockholm blir 39 W/m istället för 44 W/m om jag väljer 3 W/mK (default i Nibes mjukvara) istället för 3.47 W/mK (granit)

Att det finns många som kalkylerar på kallare brine in än 0 grader kan vi väl dessutom vara rätt eniga om.