0 medlemmar och 1 gäst tittar på detta ämne.
Eldat en gång.El vv beredaren har slukat 94 kWh
Citat från: Hansson skrivet 31 juli 2008, 23:47:46Eldat en gång.El vv beredaren har slukat 94 kWhTjenare Hansson! Har du ingen hushållselförbrukning eller??Mvh Raffen.
Total elförbrukning 2008 enligt huvudmätare.Jan - 428 kWhFeb - 353 kWhMars - 398 kWhApril - 321 kWhMaj - 252 kWhJuni - 170 kWh Juli - 201 kWh (Högre än juni p.g.a. AC.)
Nä, siffrorna är korrekta enligt den digitala huvudmätaren som jag fick installerad i augusti -07.
Citat från: boek skrivet 01 augusti 2008, 21:09:49Total elförbrukning 2008 enligt huvudmätare.Jan - 428 kWhFeb - 353 kWhMars - 398 kWhApril - 321 kWhMaj - 252 kWhJuni - 170 kWh Juli - 201 kWh (Högre än juni p.g.a. AC.)Hur får man till så låga siffror?Saknas det en nolla eller?
Citat från: Raffen skrivet 01 augusti 2008, 00:30:23Citat från: Hansson skrivet 31 juli 2008, 23:47:46Eldat en gång.El vv beredaren har slukat 94 kWhTjenare Hansson! Har du ingen hushållselförbrukning eller??Mvh Raffen.Nej
Citat från: digitalrobert skrivet 01 augusti 2008, 21:34:54Citat från: boek skrivet 01 augusti 2008, 21:09:49Total elförbrukning 2008 enligt huvudmätare.Jan - 428 kWhFeb - 353 kWhMars - 398 kWhApril - 321 kWhMaj - 252 kWhJuni - 170 kWh Juli - 201 kWh (Högre än juni p.g.a. AC.)Hur får man till så låga siffror?Saknas det en nolla eller? Hej Digitalrobert! Ja Boek har extremt låga hh-el-kostnader!! Har förmodligen varken kyl, frys eller diskmaskin alt använder han väl stearinljus eller fotogenlampor till belysningen. Mvh Raffen.
Citat från: Raffen skrivet 01 augusti 2008, 22:47:40Citat från: digitalrobert skrivet 01 augusti 2008, 21:34:54Citat från: boek skrivet 01 augusti 2008, 21:09:49Total elförbrukning 2008 enligt huvudmätare.Jan - 428 kWhFeb - 353 kWhMars - 398 kWhApril - 321 kWhMaj - 252 kWhJuni - 170 kWh Juli - 201 kWh (Högre än juni p.g.a. AC.)Hur får man till så låga siffror?Saknas det en nolla eller? Hej Digitalrobert! Ja Boek har extremt låga hh-el-kostnader!! Har förmodligen varken kyl, frys eller diskmaskin alt använder han väl stearinljus eller fotogenlampor till belysningen. Mvh Raffen.Någon måste ju vara värst. Har faktiskt både kyl och frys dock ingen diskmaskin men väl två tvättmaskiner, fyra tv-apparater, tre datorer, två stereoanläggningar, luftkompressor, mig-magsvets, svarv, tre dammsugare, fyra borrmaskiner samt ytterligare ett gäng elverktyg. Dessutom inga lågenergilampor bara vanliga glödljuslampor.
...Ful-el vad är det? ...
Har både kallt och varmt rinnande vatten så här är fullt modernt. Ful-el vad är det? Här kommer det bara in ren och frisk el från Mälarenergi.Fast jag tillhör väl inte deras bästa kunder så att säga.Elförbrukningen lär väl stiga framåt hösten/vintern när värmepumparna får börja jobba.Total elförbrukning från aug. -07 till aug. -08 = 3741 kWh. De ni! Thumbsup
Men herregud, är ni inte läskunniga. Ser ni inte att jag har kört hela perioden med olja för uppvärmning och varmvatten? Dock så sjunger oljan på sista versen, tar nog slut vilken dag som helst nu och då får jag koppla in VVB.
Amen!
Undermålig redovisning skulle jag vilja kalla det för i ditt fall istället.
Citat från: Raffen skrivet 02 augusti 2008, 00:22:59Undermålig redovisning skulle jag vilja kalla det för i ditt fall istället. Snart har du gjort majoriteten av inläggen i den här tråden.Känner du dig lite konstig?
Vilken funktion fyller den här tråden?
Citat från: boek skrivet 02 augusti 2008, 00:01:48Men herregud, är ni inte läskunniga. Ser ni inte att jag har kört hela perioden med olja för uppvärmning och varmvatten? Dock så sjunger oljan på sista versen, tar nog slut vilken dag som helst nu och då får jag koppla in VVB.Hej Boek! Här är det inte så att man lusläser profilen för varje medlem från gång till gång och har någon gissningslek ang vad som gäller, utan här redovisar man sin elförbrukning och ev de premisser som gäller, som t.ex om varmvattnet ingår i hh-elen eller inte beroende på vilka förutsättningar man har, och utefter detta så får man väl isf bedöma om siffrorna verkar trovärdiga eller inte.Mvh Raffen.
Citat från: Raffen skrivet 02 augusti 2008, 00:13:33Citat från: boek skrivet 02 augusti 2008, 00:01:48Men herregud, är ni inte läskunniga. Ser ni inte att jag har kört hela perioden med olja för uppvärmning och varmvatten? Dock så sjunger oljan på sista versen, tar nog slut vilken dag som helst nu och då får jag koppla in VVB.Hej Boek! Här är det inte så att man lusläser profilen för varje medlem från gång till gång och har någon gissningslek ang vad som gäller, utan här redovisar man sin elförbrukning och ev de premisser som gäller, som t.ex om varmvattnet ingår i hh-elen eller inte beroende på vilka förutsättningar man har, och utefter detta så får man väl isf bedöma om siffrorna verkar trovärdiga eller inte.Mvh Raffen.Det är väl just därför man har signatur med husfakta. Då står ju alla detaljer med i varje inlägg. Det tog väl dig längre tid att skriva ett inlägg och fråga boek än att läsa hanses signatur där det står klart och tydligt.
För att komma med ett inlägg i debatten, som nästan spårat ut till sandlådenivå så anser jag att det enda som är jämförbart är just hur mycket HH-el man förbrukar!För värme och VV finns det så himla många faktorer som påverkar resultatet, så det är inte jämförbart på det sätt som redovisas här.Husstorlek, isolationsgrad, innetemp, medelutetemp, uppvärmningstyp, luftomsättnimg(ventilation/vädring), geografiskt läge(kust/inland/möh mm).Det är just därför jag slutat att redovisa min förbrukning, TOTALT ointressant, annat än för mig själv för att ha koll om det ökar eller minskar!
VVB 101kWh (sep mätare)VP 24kWh (AC) (sep mätare)HH 425kWh Totalt 550kWh (2007: 570kWh)Nytt all time low för mig! Rullande 12-månadersmedel 13879kWh/kilo
Citat från: kilo skrivet 02 augusti 2008, 15:26:41VVB 101kWh (sep mätare)VP 24kWh (AC) (sep mätare)HH 425kWh Totalt 550kWh (2007: 570kWh)Nytt all time low för mig! Rullande 12-månadersmedel 13879kWh/kiloTjenare Kilo! Grattis till ditt nya all time low. Thumbsup Jag vill bara fråga dig lite om din varmvattenförbrukning på 101kwh för juli månad. Är det den här (Elektrisk VVB på 300L, med separat mätare) som finns med i din profilbeskrivning eller?? Hur har du nu lyckats få till en månadsförbrukning på endast 101 kwh för en 300 liters vv-beredare?? Har den inte varit i drift hela månaden eller?? Eller mäter din elmätare till beredaren möjligtvis fel??Mvh Raffen.
Citat från: Raffen skrivet 02 augusti 2008, 17:59:34Citat från: kilo skrivet 02 augusti 2008, 15:26:41VVB 101kWh (sep mätare)VP 24kWh (AC) (sep mätare)HH 425kWh Totalt 550kWh (2007: 570kWh)Nytt all time low för mig! Rullande 12-månadersmedel 13879kWh/kiloTjenare Kilo! Grattis till ditt nya all time low. Thumbsup Jag vill bara fråga dig lite om din varmvattenförbrukning på 101kwh för juli månad. Är det den här (Elektrisk VVB på 300L, med separat mätare) som finns med i din profilbeskrivning eller?? Hur har du nu lyckats få till en månadsförbrukning på endast 101 kwh för en 300 liters vv-beredare?? Har den inte varit i drift hela månaden eller?? Eller mäter din elmätare till beredaren möjligtvis fel??Mvh Raffen.Jag mäter nog rätt, men när jag varit bortrest i sommar så har jag skruvat ur propparna till VVB:n och antagligen gjort en del besparing på det. Jag brukar göra så när jag ska vara borta en tid. Så du har rätt i att den inte varit i drift hela månaden./kilo
Verkar vara en ändring på gång http://www.sr.se/cgi-bin/ekot/artikel.asp?Artikel=2323996
För vissa stickproppsmätare står i bruksanvisningen att de inte är lämpade att mäta för små förbrukare, typ under 5W eller så. Står det något om detta i bruksanvisningen för din mätare?
Classe har två olika typer av mätare. Den här: http://www.clasohlson.se/Product/Product.aspx?id=38213937 artnr: 32-3760 har testats att visa ca 25-35% för mycket vid vissa situationer. På vissa laster pendlar värdet då den verkar ha svårt att mäta. Jag har för mig att för min l/l-pump i standbyläge så pendlade värdet mellan 5 och 35W om jag minns rätt. Ett mer korrekt värde borde varit ca 5W som uppmättes med en annan mätare (som iofs också kan visa fel). Jag tror Raffen uppmätt liknande problem med Classe-mätaren på låg "komplicerad" last, dvs VP i standbyläge.På t.ex. vanliga glödlampor visar mätaren ganska bra, men på induktiva laster och "pulserande laster" så visar de för mycket.
Tjenare Kilo! Njae, det var nog snarare Gano som gjorde en rätt rejäl uppföljning vad det gäller bl.a Classe-mätaren, Etech PM 300 mfl. Jag framhärdade då att trots hans resultat så var mitt förtroende för min Etech-mätare helt obrutet. Det var också på det sättet att jag köpte ytterligare 2 st Etech-mätare på Harald Nyborg i Borås, och de mätarna visade märkligt nog på en högre förbrukning än vad min första Etech gjorde, vilket gjorde att jag trodde att de båda visade helt fel.
Citat från: Raffen skrivet 22 september 2008, 22:01:47Tjenare Kilo! Njae, det var nog snarare Gano som gjorde en rätt rejäl uppföljning vad det gäller bl.a Classe-mätaren, Etech PM 300 mfl. Jag framhärdade då att trots hans resultat så var mitt förtroende för min Etech-mätare helt obrutet. Det var också på det sättet att jag köpte ytterligare 2 st Etech-mätare på Harald Nyborg i Borås, och de mätarna visade märkligt nog på en högre förbrukning än vad min första Etech gjorde, vilket gjorde att jag trodde att de båda visade helt fel. Ok, annars var det denna tråd jag tänkte på när jag skrev att du också haft lustiga visningar: http://www.varmepumpsforum.com/vpforum/index.php?topic=19622.100, sid 11./kilo
Men för att nu få klarhet i detta med mina mätare, och samtidigt de livliga diskussioner som vi har haft om dessa så inhandlade jag i somras 2 st mätare från Rickards Webshop, 1 st Siemens Landis/Gyr 3-fasmätare och 1 st Enermet SY120Y 1-fasmätare.Nu har jag ju inte kunnat göra någon riktig långtest på dessa mätare ännu, men för mig är det redan helt klart att den första Etechmätaren (som jag hade så stort fötroende för) faktiskt visade fel (för lite), den visade mellan ca 10-15% för lite, visade ca 0,85-0,90 kwh för varje 1,0 kwh som jag i verkligheten förbrukade. Denna mätare visade också att min Panasonic E9 DKE hade en stand by-förbrukning på 8 watt, och när jag kollade min Toshibapump så hade den också 8 watt i stand by.Numera vet jag då enligt mina 2 nyare Etechmätare att stand by-förbrukningen för E9 DKE ligger på 50 watt och Toshiban ligger på 30 watt.
När det gäller övrig mätning av driften av luftvärmepumparna med de nyare Etechmätarna så har jag hittills kunnat se när jag jämför med Enermeten att vid högre effektuttag på värmepumparna så visar Etechmätarna märkligt rätt alltså, medan de vid ett lägre effektuttag av pumparna så visar Etech lite för mkt (lite högre förbrukning än Enermeten).Just nu har jag Enermetmätaren inkopplad på Panasonicpumpen i källaren, och den pumpen kör jag just nu under några timmar/kväll bara för att trycka upp temperaturen och hålla luftfuktigheten på en rimlig nivå, så den går ganska hårt under dessa få timmar. Hittils under denna månad t.om idag så har jag enligt Enermeten förbrukat 37,0 kwh med denna pump, och Etechmätaren visar då samtidigt nu då 37,32 kwh, en i allra högsta grad mariginell felmätning åt rätt håll tycker jag, eller hur?? Jag kommer att återkomma och rapportera mer ingående under Clas Ohlsson-tråden längre fram i höst/vinter när jag har ett bredare och tidsmässigt längre underlag från mätningar av båda pumparna.Mvh Raffen.
Citat från: Raffen skrivet 22 september 2008, 22:01:47Citat från: Raffen skrivet 22 september 2008, 22:01:47Däremot lite underligt att min Panasonic förbrukar 7-8W i standby mätt med Enermetmätare köpt hos Richard samtidigt som din likadana pump förbrukar 50W i standby uppmätt med likadan mätare /kilo
Citat från: kilo skrivet 22 september 2008, 20:57:48För vissa stickproppsmätare står i bruksanvisningen att de inte är lämpade att mäta för små förbrukare, typ under 5W eller så. Står det något om detta i bruksanvisningen för din mätare?Den har jag nog slängt.Skall dra i väg ett mail till CO och fråga hur exakt förbrukningen är.Man brukar alltid få svar
Citat från: Hansson skrivet 22 september 2008, 21:34:19Citat från: kilo skrivet 22 september 2008, 20:57:48För vissa stickproppsmätare står i bruksanvisningen att de inte är lämpade att mäta för små förbrukare, typ under 5W eller så. Står det något om detta i bruksanvisningen för din mätare?Den har jag nog slängt.Skall dra i väg ett mail till CO och fråga hur exakt förbrukningen är.Man brukar alltid få svarEnligt manualen för Etechmätaren (se http://www.kjell.com/filarkiv/SUPPORTPDF/41-50/50/50248/manual_sv.pdf) så säger den tekniska specifikationen att "Min avkännbar ström" är 0,02A dvs 230x0,02=4,6W. Men det står också: "Wattförbrukningsvisning (i VA) : 0 W – 4800 W". En intressantare uppgift vore hur stor felvisningen är.
Citat från: kilo skrivet 22 september 2008, 23:17:00Citat från: Hansson skrivet 22 september 2008, 21:34:19Citat från: kilo skrivet 22 september 2008, 20:57:48För vissa stickproppsmätare står i bruksanvisningen att de inte är lämpade att mäta för små förbrukare, typ under 5W eller så. Står det något om detta i bruksanvisningen för din mätare?Den har jag nog slängt.Skall dra i väg ett mail till CO och fråga hur exakt förbrukningen är.Man brukar alltid få svarEnligt manualen för Etechmätaren (se http://www.kjell.com/filarkiv/SUPPORTPDF/41-50/50/50248/manual_sv.pdf) så säger den tekniska specifikationen att "Min avkännbar ström" är 0,02A dvs 230x0,02=4,6W. Men det står också: "Wattförbrukningsvisning (i VA) : 0 W – 4800 W". En intressantare uppgift vore hur stor felvisningen är.Tjenare Kilo! Intressant du, nej de vill väl inte vidkännas någon felmätning antagligen. Men det är ju märkligt att det kan skilja mellan våra pumpars stand by-förbrukning. Jag utgår ifrån att de 50 watt resp 30 watt är riktiga eftersom min gamla Etech visade 8 watt i stand by men samtidigt mellan ca 10-15% fel på helheten (driften av pumpen). Mina nya mätare visar 50-resp 30 watt, och på 37 kwh drift enligt Enermeten så visar Etechen 37,32 kwh, alltså mindre än 1,0% i felmätning, vilket måste betraktas som riktigt bra ju. Så därför så litar jag också på resp stand by-förbrukning också givetsvis. Mvh Raffen.
Citat från: Hansson skrivet 22 september 2008, 21:34:19Citat från: kilo skrivet 22 september 2008, 20:57:48För vissa stickproppsmätare står i bruksanvisningen att de inte är lämpade att mäta för små förbrukare, typ under 5W eller så. Står det något om detta i bruksanvisningen för din mätare?Den har jag nog slängt.Skall dra i väg ett mail till CO och fråga hur exakt förbrukningen är.Man brukar alltid få svarHejElmätaren har en tollerans på ca:+- 5% samt att den inte klarar av att mäta förbrukning på ett korrekt sätt under 5Watt.Med vänlig hälsningKundtjänst
Jag skulle hävda att Etechmätaren är samma som UPM och Peaktech och alla andra som ser exakt likadana ut förutom olika färger och företagsnamn. Alla görs antagligen av samma företag som sätter de i olika skal beroende på kund.För Etechmätaren som säljs hos Kjell & Co står det i specen att den inte heller kan mäta under ca 5W. Där står dock inte toleransen angiven men det är säkert samma som för UPM då det antagligen är samma mätare.För övrigt så står det i manualen för Kjell&Co:s Etechmätare att modellnamnet är PM300 vilket är samma modellnamn som Clas Ohlsons variant som heter UPM PM-300.5% tolerans gäller antagligen också ren resistiv last. Felvisning vid "fula" sinusvågor och fasförskjutna belastningar vågar de nog inte ens uppge.För peaktechmätaren (ytterliggare ett annat skal) http://www.peaktech.de/sessions/rrt9VcJ3zfKDsJ9xAhA5/en/products/detail/?catalogID=28&itemID=179&searchstr=energy&page=1&name=PeakTech® 9024 påstås att toleransen är 2%. Trots detta visade mätaren över 30% fel enligt testet. De uppger också effektfaktorn till 1 (fixed) vilket kan förklara de usla resultaten vid fasförskjutna belastningar.
Hej KjulakalleJo, jag byggde solfångaren själv. Gjorde allt utom rörinkopplingen på den nya varmvattenberedaren.Idag kostar Lesol 3AR ca 2000 kr/kvm och då ingår styrenhet, tempgivare, backventil, filter, flödesmätare, expansionskärl, säkerhetsventil, kollektorer, glas, profiler, aluminiumfolie och isolering/träbyggmaterial till solfångaren (räknat på Byggmax priser). Det som tillkommer är tanken och rören från solfångaren till tanken och takplåtdetaljer.För mej kostade det 32.000 kr (om jag minns rätt), men då ingick en ny solberedare för 10.000 och en rörmokarräkning på 2000. Den gamla beredaren började läcka runt elpatronen så den skulle bytas ändå. OBS sedan fick jag 7.500 kr i solbidrag från länstyrelsen, så netto 24.500 kr för allt. Jag plockar nog ner ca 3500 kWh/år. Det blir väl strax över 6 års pay-off med dagens elpris på drygt 1 kr/kWh. Jag har sedan 2005 fått tillbaka hälften av investeringen.MVH/Gano
gäster: 778
dolda: 0
användare: 12
