Värmepumpsforum allt om värmepump och värmepumpar

VärmepumpsForum Allmänt => Värmepumpar och installationsfrågor. => Värmepumpar - Luft/vatten => Ämnet startat av: Saeed skrivet 03 januari 2011, 17:00:05

Titel: vilket alternativ passar bäst?
Skrivet av: Saeed skrivet 03 januari 2011, 17:00:05
Vi är 4 inneboende på 1,5 plan sten villa (178 + 33 Kvm) med direktverkande element och en värmepump. Sovrum 1 är vårt sovrum vilket innebär att det används bara på nätterna men sovrum 2 och 3 som är ungarnas sovrum används även på kvällar.

Elementen är 30 år gamla och termostaten på de flesta fungerar inte. Värmepumpen som sitter på trapphuset är på 4 Kw men gammal (ca 7 år). Värmepumpen klarar bara ner till -20 grader men den blir värdelös redan vid -15. Kall luft kommer in från garage/förråd till tvättrum och hallen Det gör även att sovrum 1 kräver mer värme.

Det finns flera alternativ vi har tänkt på men har kört fast. Vi vet helt enkelt inte vilken alternativ vi ska välja.

1.   konvertera till vattenburet bergvärme för en kostand på ca 260000 kr
2.   Behålla värmepumpen men byta ut alla element, kostnad ca 30000 kr
3.   Byta ut värmepumpen till en kraftigare som dessutom klarar till -30 grader men behålla gamla element,kostnad ca 20000 kr
4.   Byta ut både värmepumpen till en  kraftigare som dessutom klarar till -30 grader och gamla element, kostnad ca 50000 kr
5.   Ta bort gamla värmepumpen och installera 2 värmepumpar och behålla gamla element som reserv, kostnad ca 35000 kr.

Vi skulle vara mycket tacksamma om vi fick lite hjälp av experter eller erfarna villaägare att välja mellan dessa eller andra alternativ. Uppskattas om nackdelar och fördelar tas upp samt förslag på värmepump och dess placering. Frågan är helt enkelt hur hade ni gjort?


Hälsningar
Saeed
Titel: SV: vilket alternativ passar bäst?
Skrivet av: gnuttisch skrivet 03 januari 2011, 17:09:50
Hur mycket klarar du av själv? och vart bor du?
Titel: SV: vilket alternativ passar bäst?
Skrivet av: Saeed skrivet 03 januari 2011, 17:23:35
Vi bor i Sollentuna (norr om Stockholm). Om du menar ekonomiskt så vill vi helst ha en kostnad under 100000 Kr, men om vi tjänar in kostnaderna så smånigom och får en mer komfortabelvärme så kan det kosta mer. Bör tillägga att vi snåla ganska mycket nu men ändå har vi ca 26000 Kwh förbrukning (hushålls el 8000, värmvatten 4000 och värme 14000)
Titel: SV: vilket alternativ passar bäst?
Skrivet av: Blaser skrivet 03 januari 2011, 19:13:02
Ja som det ser ut och med Er "snålhet" hade jag nog använt mig av alternativ 5.
Titel: SV: vilket alternativ passar bäst?
Skrivet av: gnuttisch skrivet 03 januari 2011, 20:58:39
Håller med blaser. Men vid -30 så vet jag ingen pump som ger värme?
Titel: SV: vilket alternativ passar bäst?
Skrivet av: Blaser skrivet 03 januari 2011, 21:02:17
Håller med blaser. Men vid -30 så vet jag ingen pump som ger värme?

Nä inte mkt men det är ju därför som de ska behålla radiatorerna i resrv. Inte så ofta det går under 30. Ner till 25 bör ju pumparna ge effekt. Nu är vi ju överens om våra alternativ så inte ska vi tjafsa om detta heller ;)
Titel: SV: vilket alternativ passar bäst?
Skrivet av: gnuttisch skrivet 04 januari 2011, 09:22:50
hehe absolut inte  :) Men trådskaparn ville ha en pump som klarade ner till -30. Därför undrade jag om det fanns?
Titel: SV: vilket alternativ passar bäst?
Skrivet av: purjo__ skrivet 04 januari 2011, 13:31:45
Borde inte tråden ligga i nån annan tavla än i 'Luft/vatten-värmepumpar  Sc:,h
Titel: SV: vilket alternativ passar bäst?
Skrivet av: rocas skrivet 04 januari 2011, 13:36:17
Alt 4 skulle jag välja.
Titel: SV: vilket alternativ passar bäst?
Skrivet av: Blaser skrivet 04 januari 2011, 15:06:24
Borde inte tråden ligga i nån annan tavla än i 'Luft/vatten-värmepumpar  Sc:,h

Den borde väl eg ligga i ett par olika trådar :) här finns ju alla alternativ med :)
Titel: SV: vilket alternativ passar bäst?
Skrivet av: Blaser skrivet 04 januari 2011, 15:08:37
Alt 4 skulle jag välja.

Skulle jag oxå om det inte var i 2 våningar.
Titel: SV: vilket alternativ passar bäst?
Skrivet av: rocas skrivet 04 januari 2011, 17:22:49
Instämmer..en pump/våning bör det ju vara..men byt gärna de gamla elradiatorerna också
Titel: SV: vilket alternativ passar bäst?
Skrivet av: Blaser skrivet 04 januari 2011, 23:41:31
Instämmer..en pump/våning bör det ju vara..men byt gärna de gamla elradiatorerna också

Ja det är ju naturligtvis det optimala :) Han/hon skrev ju dock att vederbörande var "snål" och då får man ju börja i ena änden. När man sedan känner att man har råd så byter man ju enligt alternativ 1 och har LV till kylning  8)
Titel: SV: vilket alternativ passar bäst?
Skrivet av: purjo__ skrivet 05 januari 2011, 00:09:00
Borde inte tråden ligga i nån annan tavla än i 'Luft/vatten-värmepumpar  Sc:,h

Den borde väl eg ligga i ett par olika trådar :) här finns ju alla alternativ med :)

Nja... Bergvärme, luft/luft och direktverkande el kan jag se...

Eftersom trådskaparen inte har vattenburen värme, men eventuellt vill konvertera till det så är nog inte luft/vatten nåt alternativ. Om man lägger ner ett par-tre hundratusen på en ny värmeanläggning så skall man nog satsa på bergvärme.
Titel: SV: vilket alternativ passar bäst?
Skrivet av: Blaser skrivet 05 januari 2011, 10:08:27
Jag som sett fel, fick för mig att det var vattenburet,,,,, inte direktverkande. Där ser man vad som händer när man läser för fort och drar förhastade slutsatser. :)
Titel: SV: vilket alternativ passar bäst?
Skrivet av: Gano skrivet 05 januari 2011, 10:33:35
Hej

Jag hade gjort följande:

Alternativ 5.

Jag hade valt en kraftig pump lågt placerad i vardagrummet, gärna istället för något element under ett fönster, så långt borta från TV:n som möjligt, typ Mitsubishi FD35VABH/Panasonic HE12/Toshiba RAS13PVAP(Polar-2). Tittar ni på TV så sänker ni fläkten något snäpp, kör fullt blås nattetid/arbetstid/skoltid. Det kan finns en fördel med att sätta den mittemot öppningen till hallen, då kan den blåsa värme rakt ut i hallen.

Sätt sedan en lite mindre prisvärd värmepump i trappan, typ Mitsubishi GE35 eller nåt. Installatören har nog nåt bra förslag.

Vid -30 är nog COP nere i 1 för dessa pumpar. De ger fortfarande värme, men bara så mycket som man matar in.

Åk dessutom till bygghandlaren och köp isolering för 5000 kr, lägg in i sidovindar och på vinden.

MVH/Gano
Titel: SV: vilket alternativ passar bäst?
Skrivet av: Saeed skrivet 10 januari 2011, 19:21:53
Tack för alla svar.

Har varit bortrest och inte kunnat vara med i diskussionen.

Som jag har förstått är konvertering till vattenburet med bergvärme är sämsta alternativet för oss. Alternativet att ha två värmepumpar är bäst speciellt om elementen byts ut.

Ett problem finns dock kvar. Frugan vill helst slippa ha värmepumpen i vardagsrummet (håller med är själv lite känslig för brus).  Den ena kan troligen ersätta den gamla värmepumpen i trappuppgången. Kan vi då installera den andra vi ytterdörren som finns vid trappan? Hoppas med er hjälp kan vi även lösa placeringen av värmepumpar.

MVH Saeed
Titel: SV: vilket alternativ passar bäst?
Skrivet av: Saeed skrivet 10 januari 2011, 19:52:03
Eftersom frågorna fortsättningsvis gäller luft-luft värmepump så lägger jag ett inlägg på avsedd forum. Tackar för hjälpen.

MVH Saeed
Titel: SV: vilket alternativ passar bäst?
Skrivet av: Blaser skrivet 12 januari 2011, 21:16:35
Tack för alla svar.

Har varit bortrest och inte kunnat vara med i diskussionen.

Som jag har förstått är konvertering till vattenburet med bergvärme är sämsta alternativet för oss. Alternativet att ha två värmepumpar är bäst speciellt om elementen byts ut.

Ett problem finns dock kvar. Frugan vill helst slippa ha värmepumpen i vardagsrummet (håller med är själv lite känslig för brus).  Den ena kan troligen ersätta den gamla värmepumpen i trappuppgången. Kan vi då installera den andra vi ytterdörren som finns vid trappan? Hoppas med er hjälp kan vi även lösa placeringen av värmepumpar.

MVH Saeed

Njae, bergvärme är ju absolut bäst om det råder ju ingen tvekan. Du skrev ju att du var "snål" och då är det ju de alternativen som gäller :)