Ämne: Finns det någon energi att tjäna med FTX ventilation om man har Bergvärme?

[ltfrebac]

FLM vs FTX
http://www.varmepumpsforum.com/vpforum/index.php?topic=3624.msg64831#msg64831

http://www.varmepumpsforum.com/vpforum/index.php?topic=41037.0

[karlmb]

FLM vs FTX
http://www.varmepumpsforum.com/vpforum/index.php?topic=3624.msg64831#msg64831

http://www.varmepumpsforum.com/vpforum/index.php?topic=41037.0

Hmm, har läst igen de trådarna nu och börjar förstå..
Den stora vinsten med FLM är att man minskar på belastningen på ett borrhål eller en jordvärmeslinga, inte att värmepumpen i sig drar så mkt mindre pga förbättrat cop.
I mitt fall med sjövärme så är det hela då i stort sett meningslöst eftersom det är en "bra" sjö med tillräckligt med energi och jag kommer att lägga ut tillräckligt med slinga så det inte blir några frysningsproblem.

Men...det retar mig att ventialationsluft ska gå rakt ut till kråkorna.
Jag råkar ha en kanal 160 dragen från krypgrunden ända upp till 2a våningen i närheten av där all frånluft ska ut igenom taket.
Den var tänkt att förbättra luftväxlingen under huset då det var lite hög fukthalt precis som i de flesta torpargunder.
Funderar nu på om man kanske skulle leda ner frånluften dit istället...
Då skulle det ju bli betydligt varmare under huset (och torrare) och golvvärmen skulle få jobba mindre.
Jag vet att sådana anläggningar ha byggts, och jag tror de fungerar väl. Någon som sett/har några erfarenheter från det?

[utopiazz]

Funderar nu på om man kanske skulle leda ner frånluften dit istället...
Då skulle det ju bli betydligt varmare under huset (och torrare) och golvvärmen skulle få jobba mindre.
Jag vet att sådana anläggningar ha byggts, och jag tror de fungerar väl. Någon som sett/har några erfarenheter från det?

Varmare blir det ju i krypgrunden men blir det inte betydligt fuktigare i och med att den varma rumsluften bär med sig fukt innifrån huset

[karlmb]

Nej, snarare tvärtom.
Man brukar ju säga att fukten går åt det ställe som är kallast, tex neråt i en träbjälklag med golvvärme.
Värmer man då upp krypgrunden på något sätt så blir det torrare där.
Visst innehåller frånluften fukt, men det borde endast fällas ut på kalla marken eller murarna och inte göra någon skada.
De känsliga delarna av huset, som det kan mögla på, blir istället torrare.
Möjligen kanske man fick kolla upp ventilerna som luften kommer att gå ut igenom, omkring dem kanske det kan bli kondens, på utsidan av fasaden.
Borde gå att lösa med ngn form av "extra pipa"..

[karlmb]

Det går ju tydligen: http://www.traguiden.se/TGtemplates/popup1spalt.aspx?id=1201
Fast ska krypgrunden bli lika tät som ett bra hus så funkar det väl inte..
Stämmer detta verkligen?
De skriver att man ska ha fuktspärr på insidan av murarna...
Låter ju helknäppt...vem sätter fuktspärr på en murad vägg i en bostad?

[purjo__]

Man kan leda frånluften genom en spirorörslinga i grunden och sen ut. Då värmer man grunden utan att tillföra fuktig luft.

[karlmb]

Man kan leda frånluften genom en spirorörslinga i grunden och sen ut. Då värmer man grunden utan att tillföra fuktig luft.

Ja, fast jag antar att det då är i en ingjuten slinga i grunden. mkt smart, i princip gratis golvvärme! Fast det gäller väl oftast platta på mark
Men iofs så kunde jag kanske dra en slinga i torpargrunden och låta den i princip bli värmeväxlare om den är tillräckligt lång.
Hmmm hur lång bör den vara...?