Ad
CitCop - Värmepumpar med installation i hela Sverige
Besök oss idag
Annonsera i Värmepumpsforum, klicka här för att ställa e-postfråga och få mer info.
140x140vpforum-11.gif
kontakta oss för pris!

Skriv svar

Varning: Det har inte skrivits nya inlägg i detta ämne på 50 dagar.
Om du inte är säker på att du faktiskt vill svara i det här ämnet, så bör du överväga att istället starta ett nytt ämne.
Namn:
E-post:
Ämne:
Inläggsikon:

Verifiering:
This box must be left blank:

Skriv in bokstäverna som syns på bilden
Lyssna på bokstäverna muntligt / Begär en ny bild

Skriv in bokstäverna som syns på bilden:
Skriv in de tre sista bokstäverna i alfabetet:
Hur många var de älva dragspelarna (siffror):

För att slippa svara på kontrollfrågor, registrera dig här!


Ämnessammanfattning

Skrivet av: mannenmeddengulahatten
« skrivet: 05 april 2011, 23:02:38 »

Tack för alla svar, med den info jag fått så verkar det iallafall som man kan få ned den hiskeligt dyra värmekostnaden till rimliga nivåer med bergvärme och isolering av vindsplan (kostar det <20.000 per år tycker jag det är acceptabelt), dessa åtgärder bör ju inte dra iväg så mycket mer än runt 200.000 verkar det ju också som.
Skrivet av: Pjotor2009
« skrivet: 05 april 2011, 22:30:17 »

Men hallå, stop och belägg knUp Du nämner att du inte kan tillägsisoleera för då förstör du fasaden men på vinden gick det visst. Att isolera på vinden är den överlägset effektivaste åtgärden för att minska energiförbrukningen. Värme stiger som bekant uppåt. Om det bara ligger lite kutterspån på vinden så skall du lägga på 30cm (minst) sten/lös ull. Var det dåligt från början så kan det ge dig en energibesparing på typ 20-30%.Glöm inte bort att täta befintliga fönster/dörrar, det ger också bra effekt om det är dåligt från början. Täta inte för mycket bara så du får dåligt inomhusklimat.  Nu kan du börja fundera på värmepump av lite mer rimlig storlek.... :)

MVH
Skrivet av: lars
« skrivet: 05 april 2011, 13:38:16 »

Om Du är villig att ordna en del själv så finns det på Blocket begagnade nästan ny värmepumpar och beredare. Priset efter 2-3 år ligger på halva till en tredjdel av nypriset. Jag har själv köpt två gånger med lyckat resultat. Det är i regel värmepumpar som varit för snålt dimensionerade. Vanligtvis får man se dem i funktion före utbytet.
Se upp med försäkringen. Om jag förstått rätt så gäller ej försäkringen om man flyttar den från ursprungs fastigheten.
Det gäller självriskelemineringen tror jag.  Kolla om Du är intresserad.
Skrivet av: Carl N
« skrivet: 05 april 2011, 08:34:11 »

Klart att det bästa vore en kombination av pellets och BV, men då drar det ju iväg ännu mera, oljepannan är gammal. Och bara pellets känns som det är lite för mycket jobb att underhålla och måste vara ett jättepelletsförråd. Ska man spetsa med pellets så kan man väl köra säck och tunna...

Bergvärme är en dyr investering men billigt i drift, jag tycker att en sån investering bör finansiera sn besparing själv.
En rätt dimensionerad anläggning ska ge ca 99% energitäckningsgrad med kompressorn.
Att kombinera och försöka ersätta den där sista %-en elspets med nått annat kostar mer än det smakar.
Skrivet av: Kapten
« skrivet: 05 april 2011, 06:08:22 »

Vidhaller att BV spar uppat 70% av uppvarmningskostnader i ett hus med den forbrukningen.
VP betalar sig ganska snabbt, om du tanker bo kvar dar. Annars hojer det vardet pa huset med motsvarande installationen, minst.
Fjarrvarme ar billigare, men ingalunda billigt, att installera men den kostar att kopa.
Kombinationer ar komplexa historier, undvik dem om du inte ar mycket intresserad av att meka sjalv med anlaggningen.
Skrivet av: mannenmeddengulahatten
« skrivet: 04 april 2011, 15:56:15 »

Eftersom jag bara är spekulant på huset så vet jag ju inte så mycket tyvärr.  :-\  Måste ju fundera på vad det kostar att driva ett sådant hus om man ska ha råd att bo där...
 Men radiatorer och rör är rejält gamla, så det är grova rör och stora gjutjärnspjäser. Sen hur många per yta det är vågar jag inte säga. Det är väl inte under varje fönster, men minst ett per rum, 2 i stora rum och under de flesta fönster (endel rum har flera fönster per rum). Min gissning är att framledningstemp inte är något stort bekymmer när det är så rejäla radiatorer?

Klart att det bästa vore en kombination av pellets och BV, men då drar det ju iväg ännu mera, oljepannan är gammal. Och bara pellets känns som det är lite för mycket jobb att underhålla och måste vara ett jättepelletsförråd. Ska man spetsa med pellets så kan man väl köra säck och tunna...

Fjärrvärme är ju ett alternativ, gick det att kombinera med tex pellets och eller luft/vatten så vore det ju intressant, men det får man väl inte så... Då ska man väl isåfall smyga dit ett par luft-luft som tar värmen under stora delar av året. Så jag faller nog tillbaka på någon form av värmepump som huvudvärmekälla.
Skrivet av: Roland
« skrivet: 04 april 2011, 15:45:48 »

Det är viktigt att kolla vilken framledningstemperatur som krävs för huset i fråga under den kalla tiden, så det inte är 75grader när det smäller till o blir kallt, för då är bergvärmen ganska meningslös....

Ett gammalt system med grova rör som är byggt för självcirkulation ska normalt fungera bra ihop med en värmepump. Några 75 grader fram blir det aldrig frågan om.
Skrivet av: ORAKLET
« skrivet: 04 april 2011, 15:27:41 »

Hur tänkte du nu Karaff?  Varför är BV meningslöst?  Jag skulle i varje fall ta det direkt före Pellets eller FJV.
70 grader är inga problem med kompressorn, sedan lite spets på det dem ynka timmar det handlar om. *vinkar*
Skrivet av: karaff
« skrivet: 04 april 2011, 15:07:55 »

Det är viktigt att kolla vilken framledningstemperatur som krävs för huset i fråga under den kalla tiden, så det inte är 75grader när det smäller till o blir kallt, för då är bergvärmen ganska meningslös....

Isf är pellets billigt o stoppa in, ger hög temperatur.

Jag har båda.

Om jag skulle välja pellets framför bergvärme om båda är ett alternativ ? Aldrig i livet pellets !
Skrivet av: Roland
« skrivet: 04 april 2011, 14:28:54 »

Djupet till berg kan variera mycket över korta avstånd. 15 meter från mitt borrhål är det en halv till en meter ner till berget, 30 meter åt andra hållet berg i dagen. Där man borrade var det till min förvåning 7 meter ner till berget.
Skrivet av: mannenmeddengulahatten
« skrivet: 04 april 2011, 14:05:16 »

Jag är som sagt också förvånad att man inte konverterat till VP eller fjärrvärme tidigare, men om man pga ålder tänkt flytta så kanske det är enklare betala en hög kostnad per år de få år man bor kvar än ta nya lån och lägga energi på att göra detta?

Jag har kollat upp mot SGU kartor och det finns flera borrhål ganska nära, men inget i just detta kvarter, men kanske 100m därifrån verkar borrhål vara 3-5m till berg och sen 165-200m djupa, men längre bort men åt andra hållet är det 20m ned till berget. Normalt?

Om man lägger 200k, får man då ett bra system? Ingår i denna kostnad oftast borttagande av oljepanna, tank etc. etc. Eller kommer ännu mera till?
Skrivet av: ORAKLET
« skrivet: 03 april 2011, 09:46:47 »

Det är förhållandevis billigt med dessa installationer i Stockholm. Detta pågrund av att det finns massor av folk som håller på med det. Men det blir nog svårt att få till en bra installation för 175000.  Visst kan du få en "hyffsad" för det priset.
Men om du vill ha en som du kommer att vara heltnöjd med( som inte köper spets från ett par minus) så går det åt lite mer borrhål vilket då fördyrar det hela. Sedan beror ju allt på hur det ser ut i huset samt vilka krav du har på hur din anläggning ska fungera *vinkar*
Skrivet av: Roland
« skrivet: 03 april 2011, 09:36:09 »

Märkligt att det fortfarande finns hus som drar för 60 000 kr olja per år, jag trodde de var konverterade till värmepump för länge sedan.

Frågan är vad man har räknat med för oljepris, det borde bli 5,5 m3/år i alla fall vilket med en normal oljepanna bör betyda 45 MWh/år värmebehov vilket i sin tur med en riktigt dimensionerad anläggning skall bli under 15 000 kWh/år el till värmepumpen.

Varför är det svårt med borrning i det här fallet? Hur många m2 är det möjligt att gräva ner slang på?

Mitt hus skulle med bibehållen oljeeldning dra olja för mer än 30 000 kr/år med dagens oljepriser. Elförbrukningen till värmepumpen (separat mätare) har varierat mellan 6000 och 8000 kWh/år med undantag för 2010 då förbrukningen blev 9240 kWh eftersom pumpen är lite för liten och en kall vinter behöver mycket tillsatsel.
Skrivet av: Kapten
« skrivet: 03 april 2011, 09:17:06 »

Vi har fatt ett par kalkyler pa vart hus, med stort energibehov.

De sager bagge att den nya forbrukningen av energi ska stanna pa 28-30 % av den ursprungliga vid konvertering till berg/jord-VP jamfort med oljeeldning eller direktel. Det ser ut som om ditt radioatorsystem ar utomordentligt bra.

Vet ju inte om det ar sant men tittar du runt i forumet sa kan du nog ocksa se att det bor hamna dar nagonstans, en tredjedel, i ett hus med stor energiforbrukning. Ju storre forbrukning desto storre besparingspotential.

Finns i mina ogon annu sa lange inget battre alternativ an berg/jord-varme. I framtiden blir det val geotermisk varme fran stora borrdjup.

Mvh
Cap
Skrivet av: Carl N
« skrivet: 03 april 2011, 08:26:59 »

Jag har trott man hamnar på ca 50% av oljekostnad, iallafall i genomsnitt, men man kan altså nå till mindre än 1/3? Om man kan hamna på ca 20.000 per år istf 60.000 låter det ju som om man plötsligt skulle kunna ha råd med objektet i fråga. 60.000 i värme per år är ju väldigt blodigt. 15-20.000 låter FÖR billigt... Antar att pumparnas effektivitet ökat rejält på senare år? Å andra sidan skenar ju elpriset...

Jag har liknande erfarenhet, från ca 2,5 m3 olja per år till ca 5000 kWh i drivenergi på VP:n för motsvarande vinterförhållanden.
Skrivet av: mannenmeddengulahatten
« skrivet: 02 april 2011, 23:24:59 »

Jag har trott man hamnar på ca 50% av oljekostnad, iallafall i genomsnitt, men man kan altså nå till mindre än 1/3? Om man kan hamna på ca 20.000 per år istf 60.000 låter det ju som om man plötsligt skulle kunna ha råd med objektet i fråga. 60.000 i värme per år är ju väldigt blodigt. 15-20.000 låter FÖR billigt... Antar att pumparnas effektivitet ökat rejält på senare år? Å andra sidan skenar ju elpriset...

Då detta är i stockholm, räcker 175.000 för hela installationen eller måste man räkna med mera?

Jag har en känsla av att det -kan- vara svårt med borrning just i detta fall, hamnar jordvärme på ungefär samma besparing och kostnad (lite billigare har jag läst, om man accepterar att leva med leråker till gräsmattan växt igen?).
Skrivet av: 2000
« skrivet: 02 april 2011, 23:19:38 »

...Har man helt fel om man antar 175.000 och halvering av värmekostnad? Ska något av ovan upp eller ned isåfall? Och hur stor del är arbete (ROT-avdrag).


En schablon som skattemyndigheten accepterar är att 30% av totalkostnaden är arbetskostnad och berättigar till ROTavdrag.
Men om det är så att arbetet av någon anledning blir dyrare och i praktiken ger än högre kostnad än 30% av totalen så kan installatören istället specificera arbetskostnaden separat. Du kan alltså välja det som ger högst ROT.
Skrivet av: SgtArdbeg
« skrivet: 02 april 2011, 21:50:28 »

Vårat hus drack också olja för 60kkr per år, med bergvärme har vi ca 15000 kWh per år. Installationen gick på 160000, så det blir snabbt intjänade slantar!
Andra alternativ skulle väl kunna vara att elda flis, ved eller möjligen pellets, men det är ju kanske inte lika bekvämt som bergvärme...
Skrivet av: mannenmeddengulahatten
« skrivet: 02 april 2011, 20:38:33 »

Har tittat på ett hus i stockholmsförort, sekelskifte ca 250kvm plus oinredd källare och vind. Energikostnad med olja uppgivet till drygt 60.000kr/år. Huset har tjocka väggar men är ej tilläggsisolerat alls sen byggåret, och det enda som kan vara aktuellt är isolering av vind då både fasad, fönster och interiör alla är så fina att man inte vill "riva upp nåt". Det enda man kan göra för att sänka kostnaden bör altså vara att jobba med uppvärmningssättet.

Huset har gamla gjutjärnsradiatorer med tjocka rör, antar gjort för självcirkulation nån gång i världen, vet ej om huset byggdes med centralvärme från början eller om det är monterat senare. Bör vara vettigt att byta oljebrännaren till något annat, men vad?

Vad kan man mellan tumme och pekfinger räkna med för besparing och investering för tex bergvärme (antar det är mest ekonomiskt?), detta så man kan räkna fram "ny" boendekostnad.

Har man helt fel om man antar 175.000 och halvering av värmekostnad? Ska något av ovan upp eller ned isåfall? Och hur stor del är arbete (ROT-avdrag).

Är det något annat alternativ som är bättre än bergvärme? Relativt stor och platt tomt, så jordvärme kan väl vara aktuellt också, men jag antar att luft/vatten inte är lönsamt med såpass stort värmebehov?

Annonser

Right Block

Vibrationsdämpare
Besök vår webshop, klicka här!
Energioffert.se
Energibutiken.se smarta varor på nätet, leverans till dörren
luftvärmepumpar, tillbehör, installationsmaterial, vi har allt!
Annonspriser

Online just nu!

Ad
CitCop - Värmepumpar med installation i hela Sverige
Besök oss idag
Annonsera i Värmepumpsforum, klicka här för att ställa e-postfråga och få mer info.
140x140vpforum-11.gif
kontakta oss för pris!