Ämne: 110mm - 140mm diameter borrhål = någon skillnad?

[rallykalle]

Jag ringde dit till stället som tillverkar/säljer räfflade slangar.. Denna gång svarade dom..

Han sade, att 4 lindade slangar gav 15% effektvinst men kostade ju endel mer att pyssla ihop.

De räfflade, som de kallade för turbo, gav ungefär 15% också fast man slapp de extra delarna runtom.

De hade inte 50mm turboslangar, bara 40mm. 210meter komplett sats skulle kosta 7800kr minus 50%...

Han ansåg att 110mm(4tum) hål var bättre, pratade vissa värden och sånt som tydde på detta.
Och visst kunde de ordna fram distanser ifall jag nu ville köra 140mm(5tum) men gav intryck att i 110mm hål så gick det inte.... fast han köpte väl inte mina 140mm spekuleringar...

Han tipsade även att om jag nu inte hade allt för långt ner till vattnet, så kunde jag montera tallrikar och fylla med betonit-lera
så nyttjar man hela hålet.. så inte slangarna svävade i luft...

Sen hade han bara isolerat den inkommande ledningen, inte utgående... Han nämnde lite kort varför fast lyssnade inte riktigt så noga.. hehe

[Roland]

Sade de något om vad de menade med effektvinst i det här fallet?

[rallykalle]

njae.. fast han påpeka att de hade endel kontakt med forskare osv.. hehe

-hade ju varit bättre om nån utav er som har bättre koll hade diskuterat med honom..

vad tyckte ni om priset då?

[Roland]

Ringde till Mouvitech och frågade lite om Turbulence Collector. Jag frågade först vad det är som förbättras 10-15 %. Svaret var att det blir 15 % bättre energiupptagningen från marken genom att det blir turbulent strömning i slangen.

Frågade därefter vad det innebär på elräkningen. Svaret blev att det var helt omöjligt att säga.

Svaren är helt korrekta utifrån de värden som presenteras i broschyren. Frågan är bara hur många som tänker på att orden "från marken" avser värmeöverföringen borrhålsvägg till köldbärare som är 1/3 av totala värmeöverföringsmotståndet vid kontinuerlig drift. Resten av temperaturfallet ligger i berget.

Att det är svårt att säga något exakt om minskningen i elförbrukning kan jag hålla med om men någon siffra borde kunna presenteras.

[Roland]

Jag har varit i kontakt med en av deltagarna i projektet där slangarna testades (vi arbetade pÃ¥ samma företag en gÃ¥ng i tiden). Projektet heter Effektivare bergvärmebrunnar och mÃ¥let är att ta fram system som är 10 % bättre än dagens. Projektet var organiserat sÃ¥ att olika leverantörer sponsrade projektet med utrustning - slang och pumpar- mot  att de fick tillgÃ¥ng till och rätt att använda sig av resultaten.

Min f.d. kollega förstod inte heller hur mätvärdena kunde bli som de blev. Han påpekade, vilket jag inte hade tänkt på men vilket klart framgår i en annan av de nu försvunna rapporterna Rallykalle länkade till (de är för stora för att jag skall kunna bifoga dem), att det var turbulent strömning i den släta slangen. Värmeövergångstalet var runt 1000 W/(m2*K). Det betyder att värmeöverföringsmotståndet på den släta slangens insida bara var 5 % av totala borrhålsresistansen. Jag tycker att det är att ta i lite när man hävdar att en räfflad slang kan ge en minskning av borrhålsresistansen med 10-15 % när 5 % minskning är absolut maximum för vad minskningen kan bli.

Ett annat intressant påpekande var att slangarna utvidgas 5 cm för varje grads temperaturändring. Med tanke på att de ligger i ett smalt borrhål betyder det att de förmodligen ändrar läge under försökens gång. Det kan förklara att resultaten för olika flödeshastigheter varierar på ett lite konstigt sätt.

[rallykalle]

Nu har jag varit i kontakt med borrar igen. Får ta tag i saken nu känns det som innan det blir vinter igen.

Borrning av energibrunnar Ø110-115 mm samt kollektor som monteras i
borrhålen och fylls med sprit 30% 185:-/m

Foderrör ( minst 6 meter/ brunn enligt Normbrunn 07) 650:-/m

Containerkostnad för borrkax 2500:-/brunn

Slang med rörisolering mellan brunnar och fastighet 70:-/m

Håltagning i vägg (Betonghålsten samt Leca) inkl tätning 600:-/hål

Grävning och återfyllning ingår ej

Vid hål under 100 meter tillkommer en etableringskostnad 3000:-/hål

Jag sa att jag ville ha turboslang vilket de kunde ordna, frågade om roten och tyckte han svarade 60% på hela priset men jag måste ha hört fel.

Funderar fortfarande på borra 200meter aktivt, ihop med turboslang, sen får jag se hurpass stort värmesystem det blir i övrigt, kanske bara kör 1245an ändå, funderar på hyra ut huset istället för bo här själv...


Men nu i sista stund, någon som hört några tänkvärda nyheter inom borrhål, slangar osv?

[cougar]

Men nu i sista stund, någon som hört några tänkvärda nyheter inom borrhål, slangar osv?

det sista som hänt är väl att fler och fler komuner börjar kräva "borrhålskondom" eller att hålet efterfylls med bentonit vilket medför en fördyring på ca 10.000kr...
Bentonit kommer antagligen inte att bli så utbrett eftersom det även finns ett krav på att slangen ska gå att dras upp vid behov.

[cougar]

 frÃ¥gade om roten och tyckte han svarade 60% pÃ¥ hela priset men jag mÃ¥ste ha hört fel.

... han sa nog 16%

[rallykalle]

Borrning av energibrunnar Ø110-115 mm samt kollektor som monteras i
borrhålen och fylls med sprit 30% 185:-/m

Foderrör ( minst 6 meter/ brunn enligt Normbrunn 07) 650:-/m

Containerkostnad för borrkax 2500:-/brunn

Slang med rörisolering mellan brunnar och fastighet 70:-/m

Håltagning i vägg (Betonghålsten samt Leca) inkl tätning 600:-/hål

Grävning och återfyllning ingår ej

Vid hål under 100 meter tillkommer en etableringskostnad 3000:-/hål

Ringde en annan firma nu,
200kr metern + moms. Då ingår slang och sprit.
600kr metern för stålröret, första 3meter ingår.
Ingick även att de ledde in röret in i huset...

sen var det inte så mycket mer... 30% rotavdrag...

Fast jag vet inte riktigt hur jag ska jämföra dessa prisuppgifter...



200meter aktivt hål kostar då 37000kr hos ena, 40000kr hos den andra.
säg 10 meter stålrör kostar då 6000kr hos ena, 6500kr hos andra.

Den sistnämnda, billigare, som dock inte specificerade något och knappt visste vad turboslangen var, de
hade fått ett dåligt betyg på internet nyligen då en ansåg att de inte hållit vad de lovat...

båda hade väl ungefär samma långa väntetid dessvärre...

några åsikter?