Författare Ämne: Fastighetsskatt vid Vp inst.?? (läst 9935 gånger)

Hedenhös · « **skrivet:** 08 januari 2005, 22:39:41 »

Har någon här koll på hur fastighetsskatten påverkas vid jord/bergvärmeinstallation?
Har installerat,men inte talat om mer än nödvändigt för kommunen.

(storebrorskomplex!)
Funderar på att lyfta Rot-avdraget,men är tveksam hur smart det är i slutändan.
Har inte gjort ngt,men vill lyfta ett avdrag!?? :-[
Kanske snålheten bedrar visheten än en gång. $:-\$

admin · « **Svar #1 skrivet:** 09 januari 2005, 04:24:57 »

Om jag inte misstar mig ansöker du om rotavdraget hos länsstyrelsen, skulle inte tro att kommunen, skatteverket och länstyrelsen får samköra sina register för att hitta hemlighetsinstalleradvärmepumpsskattesmitare!

Men vad vet jag

Sulan · « **Svar #2 skrivet:** 09 januari 2005, 09:11:48 »

Hihihi!

Rickard du gillar långa ord va?

Det livar upp lite.
Du har inte funderat på å skriva en bok om hur man hittar på långa ord.

Olov · « **Svar #3 skrivet:** 09 januari 2005, 09:28:58 »

Ansökan om ROT-avdrag skickas till Skatteverket som också behandlar ansökan.

kek29 · « **Svar #4 skrivet:** 09 januari 2005, 09:29:04 »

det är väl den lokala skattemyndigheten som handhar ROT avdragen ?? !

kek29 · « **Svar #5 skrivet:** 09 januari 2005, 09:36:23 »

Citat från: Hedenhös skrivet 08 januari 2005, 22:39:41

Funderar på att lyfta Rot-avdraget,men är tveksam hur smart det är i slutändan.
Har inte gjort ngt,men vill lyfta ett avdrag!?? :-[
Kanske snålheten bedrar visheten än en gång. $:-\$

Varför meddela "storebror" att du installerat pump ?

Hedenhös · « **Svar #6 skrivet:** 09 januari 2005, 10:15:18 »

Citera

Varför meddela "storebror" att du installerat pump ?

Precis pudeln kärna KEK,det handlar om ca 7000kr så jag tål inte så många avgifter,innan det blir en dålig affär

$:-\$

admin · « **Svar #7 skrivet:** 09 januari 2005, 12:09:46 »

Fastighetsskatten höjs med ca 1-200 kr vid installation av värmepump, men det gör den bara om du anmäler det vid fastighetstaxeringen.

Vad jag vet så finns det ingen automatik för att du yrkar rotavdrag.

Detta även om det är skattemyndigheten som behandlar rotavdragen, men jag kan ha fel.

Nån kan väl ringa och fråga...

Sarastro · « **Svar #8 skrivet:** 09 januari 2005, 13:17:26 »

Hur mycket fastighrtsskatten ökar beror av det geo-ekonomiska läget. Fastighetsskatten är ju ojämlik, ett 1 1/2 planshus med en tomt på 400 m2 bekattas mycket hårdare än ett 1 1/2 plansgus med en tomt på 1000 m2 i Verlanda eller Järvsö.

Var det inte riksdagen som skulle se till att det ska råda jämlikhet och rättvisa här i landet. Att inte smita från förpliktelsen att fixa den saken är en moralisk skyldighet för riksdagens ledamöter. Om skatteministern är för lat att se till att ta initiativ för att fixa detta bör konstitutionsutskottet reagera.

Men har våra folkvalda beslutat om en skatt är det huägarnas moraliska skyldighet att se till att skatten beräknas på ett rimligt korrekt underlag - eller hur ?

Att smita ifrån skatter är e

PerF · « **Svar #9 skrivet:** 09 januari 2005, 13:39:21 »

Jämfört med konventionell uppvärmning så ökar antalet standardpoäng med 1 (ett) om man installerar värmepump. Som jämförelse straffas man med 2 extra poäng om man har nån form av kompletteringsvärmesystem som exvis kakelugn. Motiveringen.... "det har en mysfaktor"

Så när strömmen går här ute på landet är det "mysfaktor" att slippa frysa ändan av sig och därför värt TVÅ! standardpoäng!

Samma sak borde ju då gälla pelletskamin TVÅ extra poäng!!! Eller? Det är ju så mysigt!!!

Till sist en stilla reflektion över hur fastighetsskatten funger. I alla tider har folk anpassat sina hus i viss mån efter vad som "kostar" i fastighetsskatt. När staten upptäcker vad som "är inne" kastar man sig över detta i nästa fastighetstaxering. Det har varit allt möjligt , som diskmaskiner, kakel och nu sist köksinredningen!!! Det är ju ett välkännt faktum att vi skattebetalare under senare år satsat på att renovera och bygga om våra kök. Så det måste man ju beskatta!!!

Jag blir bara så djävla trött...

Lars-1 · « **Svar #10 skrivet:** 09 januari 2005, 14:19:12 »

Läste någonstans att den skatt som kom av EO1 kommer att tas in på annat vis.

VP den är väl som fastighetsskatten, går att beskatta hur mycket som helst.

Så vad att göra åt det?

Bertil · « **Svar #11 skrivet:** 09 januari 2005, 20:12:47 »

Hmmm 1 poång är väl måttfullt. MEN menade man allvar med att vi skall spara energi då skulle det dras av en poäng istället, man ska väl inte starffas för att man hjälper staten att spara el!!!!! eller hemska tanke vill man inte vi ska spara el!!??
Det är väl dokumenterat att klinker i badrummer höjer värdet mera än en VP dessutom!!!!
Tom med glaserat tegeltak ger 1 poäng jämfört med vanligt betongtaktegel!! så en poäng för VP får väl betraktas som modest.
helt snurriga kriterier för poängberäkningen tex att mäta bänklängder mm.... mm 11 poäng för en rejäl köksinredning är bra mycket mera hårresande!!!!!

MEN var lugn det kränker nog vår integritet om det skulle samköras vilka som får bidrag för VP inst och vilka som tagit upp sin VP i fastighetstaxeringen...
Så samkörning får dom nog inte göra med mindre än misstanke om grov brottslighet.
Så simma lugnt...
Sagt av en som anmält innehav av vp :-[

Sarastro · « **Svar #12 skrivet:** 10 januari 2005, 23:48:42 »

Citera

MEN menade man allvar med att vi skall spara energi då skulle det dras av en poäng istället, man ska väl inte starffas för att man hjälper staten att spara el!!!!!

I brev till samtliga partier plus ett antal riksdagsmöter uppmanade jag dessa att fundera över energipolitiska skäl till att motivera ökat använde av investeringsintensiva helårs vp och och över praktiska
möjkigheter till att i någon mån minska skatten på helårsvp.

De parier som påstår sig ivra för miljön brydde sig inte om att svara. Övriga partier svarade (i den mån de svarade) med godag yxskaft. Enda svaret med sakargument kom från en vänsterpartist,
Mera i annan länk i detta forum

admin · « **Svar #13 skrivet:** 10 januari 2005, 23:59:30 »

Skule tro att de flesta politiker vill behålla kärnkraften, eller utöka den, men ingen vågar ta steget och säga det.
(utom folkpartiet :-[)

Skulle tro att de som är miljövänliga kanske visar sig vara de största miljösvinen...

Å andra sidan kan vad som helst hända...

Så vem vet vem som har rätt...

Bertil · « **Svar #14 skrivet:** 11 januari 2005, 00:15:41 »

jag har sagt ungefär så här tidigare...
Bidrag "vräks" ut till div åtgärder en del rena löjan... tex braskaminer som många gånger inte sparar ett smack (används inte) kan ha mysfaktor va nästan livräddande nu i Skåne. men bidraget ges för att minska energiförbrukningen. jag tyucker det är tveksamt att ge bidrag till biobränsleeldning i nya villor... både det och VP anläggningar gör sig bättre ju större energibehov, det måste va mycket tveksamt i en ny villa.
Även bidrag till nya fönster är mycket tveksamt ur enrgisparhänseende....
Bidrag till berg o ytjord värmepumper ges inte anledningen ska vara att dom ändå är lönsamma. Sen finns dunkla motiv (kvar) kring att dom inte sparar nån el, belastar elnätet vid fel tidpunkt mm. men det är tveksamma resonemang, om ingen hade värmepump då skull vattenmagasinen vara tomma mycket tidigt på vintern sen var det dyr oljekondens och skitig import som skulle behövas i månader...

MEN menar man allvar ge ett bidrag till "för stora" värmepumpar... kompletttarad med en ack.... 10- 15´i bidrag skulle i stort sett täcka merkostnaden.. detta skulle på ett påtagligt sätt minska problemet med kraftiga "elpikar" vid sträng kyla...
Nä istället har staten (STEM) fortfarande kvar sin rekommendation på 50% effekttäckning, skandal tycker jag!!!!!
Den var relevant när räntan var 10% och elpriset jättelågt!!!!
Hur tänkar man egentligen???

ME · « **Svar #15 skrivet:** 11 januari 2005, 08:43:52 »

Citera

Nä istället har staten (STEM) fortfarande kvar sin rekommendation på 50% effekttäckning, skandal tycker jag!!!!!
Den var relevant när räntan var 10% och elpriset jättelågt!!!!
Hur tänkar man egentligen???

Sedan när har statliga myndigheter varit dynamiska i sina rekomendationer och anpassat de till en föränderlig verklighet. SE bara i kärnkraftsfrågan där får vi nog vänta tills att 40-talisterna tillhör träfracksfolket innan vi kan se någon förandring i frågan om en ny folkomrustning.

För har Vi bestämt något en gång så är det så. Det är så här samhället vittrar sönder, brist på förändring, (se cccp).

pellep · « **Svar #16 skrivet:** 11 januari 2005, 08:52:21 »

Politiker är inte så ointelligenta som de många gånger ger intryck av. Dock verkar det vara så att ju fräckare man är, ju större inflytande skaffar man sig.

Emellertid inser jag att politiker måste finnas och att jag inte vill bli en av dem.

akma · « **Svar #17 skrivet:** 11 januari 2005, 09:10:13 »

Kan vi inte komma överens om att byta ut vår regering vid nästa val! Fastighetsskatten är ett orättfärdigt elände. Man skriver under fastighetsdeklarationen på heder och samveta att den är korrekt, men med den styrning vi har av landet så betyder väl heder och samvete ingenting.

Ropen skalla kärnkraft åt alla!

pellep · « **Svar #18 skrivet:** 11 januari 2005, 09:16:17 »

De som lever år 2040 har fått se flera nya kärnkraftverk byggas i Sverige. Tro mig!

ART · « **Svar #19 skrivet:** 11 januari 2005, 09:19:02 »

Om jag minns rätt så har jag hittills slängt dedär fastighetsdeklarationerna i papperssopor. Kan inte påminna mig att detta lett till några represalier?

akma · « **Svar #20 skrivet:** 11 januari 2005, 09:22:09 »

Papperskorken kanske är bästa arkivet för fastighetsdeklarationen. Då har man ju i alla fall inte skrivit under.

Kan fastigheten "skönstaxeras"?

Sarastro · « **Svar #21 skrivet:** 11 januari 2005, 22:15:07 »

Citera

Fastighetsskatten är ett orättfärdigt elände. Man skriver under fastighetsdeklarationen på heder och samveta att den är korrekt, men med den styrning vi har av landet så betyder väl heder och samvete ingenting.

Vill vi verkligen ha det så ? Nämligen att heder och samvete inte ska betyda någonting?

När jag flyttade in till Sverige 1950 kunde man ställa en cykel på stationen utan att den försvann
Nu 55 år senare lär detta vara riskfyllt.
Vad hette finsnsministern som införde 80 % marginalskatt för hårt arbetande medborgare och därmed påskyndade det ekonomikt-moraliska förfallet? Var det så att hans chef hette Palme?

Är det inte dags att rösta för ett scialt samhälle som prioriterar heder, ansvar, skyddsnät men även individuella initiativ ?

pellep · « **Svar #22 skrivet:** 12 januari 2005, 15:52:27 »

kek29 · « **Svar #23 skrivet:** 12 januari 2005, 20:25:22 »

Är det inte dags att rösta för ett scialt samhälle som prioriterar heder, ansvar, skyddsnät men även individuella initiativ ?

Citera

hmmm...låter ju som...Sverige i ett nötskal

admin · « **Svar #24 skrivet:** 12 januari 2005, 21:00:40 »

Det låter som att vi skall förbjuda skilmässor/separation i familjer med barn...

Är det inte ofta barn till "ensamstående " föräldrar som strular

Sarastro · « **Svar #25 skrivet:** 13 januari 2005, 23:25:42 »

Citera

Det låter som att vi skall förbjuda skilmässor/separation i familjer med barn...

Vi bör inte förbjuda skilsmässor. Tyvärr förändras ju människors karaktärer med åren och en initialt kärkeksfullt förhållande kan förtvina

Men kanske bör vi försöka göra det klart för ungdomarna att sex kan vänta till 22 och dessutom att ställa kravet att en man och en kvinna ska ligga med varandra först när är ense om att ta ansvar för ett gemensamt barn.

Långt från VP ..

Norrlänningen 2.0 · « **Svar #26 skrivet:** 13 januari 2005, 23:35:31 »

Citera

Men kanske bör vi försöka göra det klart för ungdomarna att sex kan vänta till 22 och dessutom att ställa kravet att en man och en kvinna ska ligga med varandra först när är ense om att ta ansvar för ett gemensamt barn]Men kanske bör vi försöka göra det klart för ungdomarna att sex kan vänta till 22 och dessutom att ställa kravet att en man och en kvinna ska ligga med varandra först när är ense om att ta ansvar för ett gemensamt barn

Vilket med fördel görs i hus uppvärmda med värmepump....

Sarastro · « **Svar #27 skrivet:** 13 januari 2005, 23:40:35 »

Även jag var ung en gång .. Barnbarnet är gulligt, fin blandning av morfar, farfar, mormor, morfar .. Och förädrarna rar tar väl hand om det..

Långt från VP ..
men VP är bara en apparat som ger värme och vv .. och vp:n är utsliten innan barnbarnet är giftasvuxet ..

Norrlänningen 2.0 · « **Svar #28 skrivet:** 13 januari 2005, 23:46:36 »

Jodåsåatt...gullig..

Jag har jobbat en hel del denna vecka, i stort sett bara sovit några timmar hemma. I går träffade jag grabben (Nils, en bit över två år) en halvtimme på kvällen innan jag skulle iväg igen. Då jag å frugan som förklarade för han att jag skulle fara igen så säger han: "Jo...Pappa jobba...Nisse Peng" åsså ser han lycklig ut....

Vet inte om jag tyckte han var SÅ gullig just då....

Å just det Sarastro...pumpen må va utsliten..men hålet är ju kvar långt efter barnbarnets bröllop....

jägarn · « **Svar #29 skrivet:** 14 januari 2005, 09:21:16 »

Ansökan om ROT lämnas till skatteverket (skattemyndigheten är död och begraven, likaså lokala skattemyndigheten). ROT-ansökan behandlas av skatteverket men är frikopplad från själva fastighetstaxeringen. Fastighetstaxeringsgänget kan om de vill kolla både ROT-avdrag, byggnadslov, borrgodkännande av kommunen med mera, dvs dels det som finns inom skatteverkets väggar plus det som är så kallad "allmän handling".

Det är dock ett långt steg att gå för att en fastighetstaxerare skall kunna påstå att en fungerande VP finns i huset bara för att ni borrat ett hål.

"Javisst har jag en VP men den fungerar inte/är inte kopplad till kollektorslang utan jag kör den som en elpanna !" Vem har bevisbördan? I det här fallet Skatteverket vågar jag påstå.

Sedan har vi det här med "heder och samvete" men det är väl upp till var och ens heder och samvete, eller avsaknad av det.

Tacka vet jag på 50-talet - då var en oriktig uppgift i deklaration förenad med risken att få "straffarbete upp till två år" (har hittat farfars deklarationer)

karel · « **Svar #30 skrivet:** 19 januari 2005, 19:49:45 »

Det är en känd "naturlag": om myndigheten säger att de vill hjälpa Dig, då är det precis tvärtom.
Jag är förvånad att vi Svenskar är så naiva.
I dagens läge kostar den extrapoängen för VP ca 1200 kronor i högre skatt.Vad kommer det at kosta i framtiden ?
Tänk på momsen som uppstod vid 50 talet.Dåvarande minister Gunnar Sträng (må han br... i he...)genomförde en moms på 5 %. Vad är vi nu ?

PerF · « **Svar #31 skrivet:** 19 januari 2005, 20:00:14 »

Jah har hört att fastighetsskatten i sin första utformning var en "värnskatt". En temporär skatt...

karel · « **Svar #32 skrivet:** 19 januari 2005, 20:14:02 »

jag ´vill bara betona att om staten får fäste för något skatt, oavset vad den heter, då kommer den bara att öka.
Oavsett vad politikerna säger.
Det finns inga exempel i historien som kan förneka det faktum.
Enda sättet att undvika beskattning är att säga ifrån, eller flytta.
I den Bibliska historien flyttade Judarna ifrån beskattningen från Egypten (2:a Moses bok), på 1800 talet var det Svenskarna som flydde till Amerika av nästan samma skäl.
Värmepumpen är inte nog skäll att flytta, men många har redan upplevt det förtrycket med fastighetsskatten, när de var tvungna at lämna sit hus och grund.(jämför Utvandrarna)

pellep · « **Svar #33 skrivet:** 20 januari 2005, 12:14:14 »

"Tänk på momsen som uppstod vid 50 talet.Dåvarande minister Gunnar Sträng (må han br... i he...)genomförde en moms på 5 %. Vad är vi nu ?"

I skenet av dagens finansministrar var Gunnar Emanuel en hedersknyffel!

karel · « **Svar #34 skrivet:** 20 januari 2005, 16:51:28 »

"Tänk på momsen som uppstod vid 50 talet.Dåvarande minister Gunnar Sträng (må han br... i he...)genomförde en moms på 5 %. Vad är vi nu ?"

I skenet av dagens finansministrar var Gunnar Emanuel en hedersknyffel!

Ja , ja, han sådde vind, vi skördar orkan.

Författare Ämne: Fastighetsskatt vid Vp inst.?? (läst 9935 gånger)

admin

Olov

admin

admin

admin

Annonser

Right Block

Online just nu!