Sluta härmas nu

Pumpen kommer ju inte att gå 24 timmar om dygnet och 365 dagar om året (om du inte har varmvatten kranen på dygnet runt....) och skulle den det så skulle du spara 8760*(1,9-0,2)=10500 per år (fast ett djävligt oekonomiskt sätt att spara pengar på  *hehe*)

Nog med matte..... Jag har 100 kvm uppe och 75 i källaren (inkl garage). Om jag sätter en L/L pump uppe så kommer den inte att värma källaren.

Just nu känns det som det bästa är att skaffa typ en Nibe 360 och vänta och se vad elräkningen blir (sedan har jag ju en go spisinsats att spetsa med oxå (nej den ger ingen kyla på sommaren....)

Först måste jag kolla hur jag kan dra ventilationskanalerna och vad det kostar

En vanlig frånluftsvärmepump, typ Nibe 360, eller en Comfortzone CE50 torde vara det som ger kortaste pay-offtiden för dig, i alla fall om du tänkt göra något åt ventilationen.

CE50 ger större energibesparing, men kostar även mer att installera. Vad du tror om de framtida elpriserna är avgörande för vilket du skall välja.

Antag att jag sparar 9000 kWh/år med en frånluftsvärmepump. Om jag då har 12000 kWh/år kvar så tar pumpen kanske 4000 av dessa? Återstår då 8000 som elpatronen drar.

Dessa 8000 kWh förbrukas väl rimligen under de kallaste dagarna då en luft/luft pump står still? Jag har svårt att se att det skulle bli lönsamhet i att ha en FL pump OCH en luft/luft pump.

Är något fel i mitt resonemang???

Mitt hus ligger också ganska högt så jag har något kallare på vintern än "medelgöteborgaren".

Frånluftsvärmepumpen i rapporten drar 0,7 kw och ger 1,9 kw. Ungefär hälften av detta går till varmvattnet. Du värmer inte huset så mycket med resterande säg 1 kw. Från den temperaturen då 1 kw inte räcker  och ner till då luftvärmepumpen stänger är det typiskt Göteborgsväder. Nyare luftvärmepumpar går ner till minus 20. Och handen på hjärtat, hur många timmar har vi haft -20 de senaste åren? Så bägge värmepumparna kommer att gå.
Att ditt hus ligger högt gör att din lägsta vintertemperatur ofta blir högre än de som ligger lågt. Kall luft sjunker.
Medeltemperaturen kan dock vara lite lägre på grund av höjden.

Förutsättningarna är 21.000 kwh för värme och varmvatten.
Det tyder på kanske 17.000 kwh för värme och 4.000 kwh för varmvatten.

Ventilation måste du ha om inte huset skall mögla med vårt fuktiga västkustväder.

175 kvm som skall ventileras 12 ggr per dygn betyder att du skall ventilera ut ca 200-220 kubikmeterluft per timma.
För att värma den luften går det åt energi. Årsmedeltemperaturen är 7.9 grader i Göteborg.
Energiinnehållet per timma för denna luft är om du värmer den från 8 till 20 grader i storleksordning  1 kwh. Ett år har 8760 timmar men då personer, lampor, hushållsel mm värmer också kostar dig det kanske 4-5.000 kwh per år.
MEN
Energiinnehållet för 1 timmas luftflöde luft är om du kyler den från 20 till 5 grader i storleksordning  1,2 kwh
Det innebär att du får UT kanske 8-10000 kwh i form av tappvarmvatten och värme.

Även om du inte tror det har du kostnader för ventilation så netto besparingen med  en FL värmepump blir i just det 8-10000 kwh.
Se även på www.stem.se http://www.stem.se/web/biblshop.nsf/prods/1610
Där är en testad nibe 360 i en beräknad villa med 20.000 kwh i årsförbrukning sparar just det 9200 kwh/år.
För en totalkost  om ca 50.000 kr
Jämför också i samma rapport med bergvärme för samma årsbehov. De upger 9-14.000 kwh i besparing. I snitt kanske 12.000 kwh/år med en totalinvestering om i de flesta fall över 100.000 kr.
Alternativet med luft/vatten VP hamnar mitt emellan i besparing och investering.

En luft/luft värmepump med sparar kanske 6000 kwh/år för en investering under 20.000!
Tyvärr kan du inte köpa två luftvärmepumpar för att spara 12.000 kwh/år det vore annars det billigaste 

Jag hade gjort såhär. Speciellt eftersom du måste lösa ventilationsfrågan. Installerat en vanlig beprövad frånluftsvärmepump där huvuddelen av besparingen gått till varmvatten. Sedan hade jag, efterom du som jag, bor på västkusten med våra milda vintrar (och varma somrar) installerat en luft luft värmepump för att tillföra huset värme, när frånluften inte räcker till att värma huset. Och de dagar då temperaturen går ner mot -20 i göteborg är lätträknade.

Det blir lägst kost och hög besparing. Jag vet jag har just detta.
 

Tackar för tipsen!

För att göra det hela svårare så har villan självdrag idag (med tilläggsisolerad vind som inte gillar den fuktiga luften som kommer från huset). Jag bör alltså se över ventilationen.

Vad tror ni om pay-offen på dessa 3 alternativ???
1) Bergvärme och ren FL fläkt (alltså blåsa ut den varma luften)
2) Bergvärme och FTX
3) FL värmepump

Utan att fördjupa mig i siffror så är mitt spontana svar 1.
FTX är bra, men jämfört med bergvärme så blir återbetalningstiden 3 ggr så lång som om du hade en elpanna.
De flesta FLVP ger för lite effekt för att räcka till för ditt hus, undantaget är kanske Comfortzone.

Ett bra alternativ i Göteborg är annars luft/vatten VP. Kanske är det bästa alternativet rent ekonomiskt för dig?

hej vill bara tipsa om att tänka på att kolla upp din förbrukning ordentligt samt att tänka framåt om ev uppvärmning av garage eller ev utbyggnad samt om man har källare så kan det vara ekonomiskt att höja tempen någon gradd alla dessa saker tillsammans kan påverka till att en större vp behövs, och med de stigande priserna på olja idags läget så i vissa fall så minsakr återbetalningstiden drastiskt även med dagens låga räntor.
till sist kan ju eventulla barn tonåringar öka förbrukningen av pöika anledningar!

När jag tittar på denna sidan:
http://www.nibe.se/vvs/produkter/mvp/mvp_besparing.htm
så bör du ha en 8 kW och 140 meter borrdjup.