Läste det där tidigare i DN eller SVD
det där bygger på statens direktiv till energirådgivarna att INTE rekommendera VP som första alternativ.
Jag tycker hela resonemanget faller på sin egen orimlighet.
Säg att INGA VP skulle finnas i Sverige, då skulle inte våran produktionsapparat för el räcka långt!!!!!
Då skulle vi ständigt importera "skitig" el från utlandet.
Slutsatsen blir att utan VP ökar CO
2 utsläppen mycket kraftigt.
Man kan inte resonera så enögt som i denna artikel, det är mera komplext än så.
Det fanns en annan utredning som i princip pekade på det motsatta?
vem minns, var fanns den.
Jag tror mera på stora anläggningar för biobränsleeldning för kraftvärmeproduktion där utsläpp rening mm kan optimeras.
Sen kan fastigheter värmas med fjärrvärmen som produceras och dom mera perifera fastigheterna värmas med värmepumpar drivna av el producerad i kraftvärmeverket....
Om vi nu har tillgång (mer än tillfälligt)till så enormt mycket mera biobränsle!!???
Att alla fastigheter skulle va lämpligt att elda med biobränsle är inte sant, man måste även väga in tunga transporter i tätbebyggda områden av biobränsle. Infrastruktaren för distribution av el finns ju redan och ger ringa lokal påverkan på närmiljön....
Vad vet jag... Oooopppsss osså är ja ju partisk också :-[ :-[ :-[
Viss inblick har jag dock, bla 15 års vedhuggning/vedeldning, det talas lite om vedeldning som i glesbyggd är en billigare lösning än tex pellets.
Jag tycker också att tex pellets kan va en klockren lösning i vissa lägen...