Ämne: Juli månads förbrukning

[kilo]

VVB 101kWh (sep mätare)
VP 24kWh (AC) (sep mätare)
HH 425kWh
Totalt 550kWh (2007: 570kWh)
Nytt all time low för mig! Rullande 12-månadersmedel 13879kWh
/kilo

Tjenare Kilo!  Grattis till ditt nya all time low. Thumbsup Jag vill bara frÃ¥ga dig lite om din varmvattenförbrukning pÃ¥ 101kwh för juli mÃ¥nad.
Är det den här (Elektrisk VVB på 300L, med separat mätare) som finns med i din profilbeskrivning eller?? Hur har du nu lyckats få till en månadsförbrukning på endast 101 kwh för en 300 liters vv-beredare?? Har den inte varit i drift hela månaden eller?? Eller mäter din elmätare till beredaren möjligtvis fel??

Mvh Raffen.

Jag mäter nog rätt, men när jag varit bortrest i sommar så har jag skruvat ur propparna till VVB:n och antagligen gjort en del besparing på det. Jag brukar göra så när jag ska vara borta en tid. Så du har rätt i att den inte varit i drift hela månaden.

/kilo

[Raffen]

VVB 101kWh (sep mätare)
VP 24kWh (AC) (sep mätare)
HH 425kWh
Totalt 550kWh (2007: 570kWh)
Nytt all time low för mig! Rullande 12-månadersmedel 13879kWh
/kilo

Tjenare Kilo!  Grattis till ditt nya all time low. Thumbsup Jag vill bara frÃ¥ga dig lite om din varmvattenförbrukning pÃ¥ 101kwh för juli mÃ¥nad.
Är det den här (Elektrisk VVB på 300L, med separat mätare) som finns med i din profilbeskrivning eller?? Hur har du nu lyckats få till en månadsförbrukning på endast 101 kwh för en 300 liters vv-beredare?? Har den inte varit i drift hela månaden eller?? Eller mäter din elmätare till beredaren möjligtvis fel??
Mvh Raffen.

Jag mäter nog rätt, men när jag varit bortrest i sommar så har jag skruvat ur propparna till VVB:n och antagligen gjort en del besparing på det. Jag brukar göra så när jag ska vara borta en tid. Så du har rätt i att den inte varit i drift hela månaden.
/kilo

Hej Kilo!  Ok, det ante mig nästan att det var nÃ¥got sÃ¥dant ja eftersom 101 kwh pÃ¥ en mÃ¥nad för en 300 liters vv-beredare är helt omöjligt alltsÃ¥. Ett stort tack för informationen Kilo. Thumbsup

Mvh Raffen.

[Bullo]

Hej.

Total förbrukning för juli vart 280 kwh. I juni var det 290.
Det vart mindre än förra året. Kanske beror på nya promet i CO2 vem vet.

Eva

[kiixx]

Total 1077kwh, AC'n igång hela tiden, samt cirkelsåg igång då jag la om ett tak.

[Hansson]

Jag satte mäteren pÃ¥ min tvättmaskin i dag.Och den f-n drog 6watt i standby 

Det är ju otroligt! Skall man behöva ha avstängnings knappar på allt?

[kilo]

Vad var det för mätare du använde? Var det en billig stickproppsmätare så kan de visa rejält fel på små och "stökiga" förbrukare.

[Hansson]

Ja en billig från clas O.
Hur mycket kan det diffa tror du?

[kilo]

Classe har två olika typer av mätare. Den här: http://www.clasohlson.se/Product/Product.aspx?id=38213937 artnr: 32-3760 har testats att visa ca 25-35% för mycket vid vissa situationer.

På vissa laster pendlar värdet då den verkar ha svårt att mäta. Jag har för mig att för min l/l-pump i standbyläge så pendlade värdet mellan 5 och 35W om jag minns rätt. Ett mer korrekt värde borde varit ca 5W som uppmättes med en annan mätare (som iofs också kan visa fel). Jag tror Raffen uppmätt liknande problem med Classe-mätaren på låg "komplicerad" last, dvs VP i standbyläge.

På t.ex. vanliga glödlampor visar mätaren ganska bra, men på induktiva laster och "pulserande laster" så visar de för mycket.

[Hansson]

Det är den gråa jag har. Den ligger stadigt på 6watt.
Drar jag på displayen går den upp till 9watt.

Verkar vara en ändring på gång
http://www.sr.se/cgi-bin/ekot/artikel.asp?Artikel=2323996

[kilo]

Svårt att säga om det är korrekt eller inte. Visar den 30% för mycket så är den korrekta förbrukningen ca 4,5W vilket kanske också är upprörande mycket. Men med tanke på hur fel dessa mätare visar så kanske den korrekta förbrukningen är ännu lägre, kanske under 1W, vad vet jag?

För vissa stickproppsmätare står i bruksanvisningen att de inte är lämpade att mäta för små förbrukare, typ under 5W eller så. Står det något om detta i bruksanvisningen för din mätare?

[kilo]

Verkar vara en ändring på gång
http://www.sr.se/cgi-bin/ekot/artikel.asp?Artikel=2323996

Det är bra att det kommer en ändring så att vi kanske blir av med det där oskicket att prylar ska dra så mycket som de gör i dag i standbyläge.

Jag råkade lyssna på Kossornas planet i lördags och i reportaget var de hemma hos några och gick runt och mätte standbyförbrukning med vad de sa var en billig stickproppsmätare som går att köpa var som helst. De boende blev förvånade över att standbyförbrukningen var så hög på flera prylar.

I programmet tog de dock inte upp frågan om den billiga mätare de använde faktiskt visade rätt eller inte...

[Hansson]

För vissa stickproppsmätare står i bruksanvisningen att de inte är lämpade att mäta för små förbrukare, typ under 5W eller så. Står det något om detta i bruksanvisningen för din mätare?

Den har jag nog slängt.Skall dra i väg ett mail till CO och fråga hur exakt förbrukningen är.Man brukar alltid få svar

[Raffen]

Classe har två olika typer av mätare. Den här: http://www.clasohlson.se/Product/Product.aspx?id=38213937 artnr: 32-3760 har testats att visa ca 25-35% för mycket vid vissa situationer.
På vissa laster pendlar värdet då den verkar ha svårt att mäta. Jag har för mig att för min l/l-pump i standbyläge så pendlade värdet mellan 5 och 35W om jag minns rätt. Ett mer korrekt värde borde varit ca 5W som uppmättes med en annan mätare (som iofs också kan visa fel). Jag tror Raffen uppmätt liknande problem med Classe-mätaren på låg "komplicerad" last, dvs VP i standbyläge.
På t.ex. vanliga glödlampor visar mätaren ganska bra, men på induktiva laster och "pulserande laster" så visar de för mycket.

Tjenare Kilo!  Njae, det var nog snarare Gano som gjorde en rätt rejäl uppföljning vad det gäller bl.a Classe-mätaren, Etech PM 300 mfl. Jag framhärdade dÃ¥ att trots hans resultat sÃ¥ var mitt förtroende för min Etech-mätare helt obrutet. Det var ocksÃ¥ pÃ¥ det sättet att jag köpte ytterligare 2 st Etech-mätare pÃ¥ Harald Nyborg i BorÃ¥s, och de mätarna visade märkligt nog pÃ¥ en högre förbrukning än vad min första Etech gjorde, vilket gjorde att jag trodde att de bÃ¥da visade helt fel.
Men för att nu få klarhet i detta med mina mätare, och samtidigt de livliga diskussioner som vi har haft om dessa så inhandlade jag i somras 2 st mätare från Rickards Webshop, 1 st Siemens Landis/Gyr 3-fasmätare och 1 st Enermet SY120Y 1-fasmätare.
Nu har jag ju inte kunnat göra någon riktig långtest på dessa mätare ännu, men för mig är det redan helt klart att den första Etechmätaren (som jag hade så stort fötroende för) faktiskt visade fel (för lite), den visade mellan ca 10-15% för lite, visade ca 0,85-0,90 kwh för varje 1,0 kwh som jag i verkligheten förbrukade. Denna mätare visade också att min Panasonic E9 DKE hade en stand by-förbrukning på 8 watt, och när jag kollade min Toshibapump så hade den också 8 watt i stand by.
Numera vet jag då enligt mina 2 nyare Etechmätare att stand by-förbrukningen för E9 DKE ligger på 50 watt och Toshiban ligger på 30 watt.
När det gäller övrig mätning av driften av luftvärmepumparna med de nyare Etechmätarna så har jag hittills kunnat se när jag jämför med Enermeten att vid högre effektuttag på värmepumparna så visar Etechmätarna märkligt rätt alltså, medan de vid ett lägre effektuttag av pumparna så visar Etech lite för mkt (lite högre förbrukning än Enermeten).
Just nu har jag Enermetmätaren inkopplad på Panasonicpumpen i källaren, och den pumpen kör jag just nu under några timmar/kväll bara för att trycka upp temperaturen och hålla luftfuktigheten på en rimlig nivå, så den går ganska hårt under dessa få timmar.
Hittils under denna månad t.om idag så har jag enligt Enermeten förbrukat 37,0 kwh med denna pump, och Etechmätaren visar då samtidigt nu då 37,32 kwh, en i allra högsta grad mariginell felmätning åt rätt håll tycker jag, eller hur?? Jag kommer att återkomma och rapportera mer ingående under Clas Ohlsson-tråden längre fram i höst/vinter när jag har ett bredare och tidsmässigt längre underlag från mätningar av båda pumparna.

Mvh Raffen.

[kilo]

Tjenare Kilo!  Njae, det var nog snarare Gano som gjorde en rätt rejäl uppföljning vad det gäller bl.a Classe-mätaren, Etech PM 300 mfl. Jag framhärdade dÃ¥ att trots hans resultat sÃ¥ var mitt förtroende för min Etech-mätare helt obrutet. Det var ocksÃ¥ pÃ¥ det sättet att jag köpte ytterligare 2 st Etech-mätare pÃ¥ Harald Nyborg i BorÃ¥s, och de mätarna visade märkligt nog pÃ¥ en högre förbrukning än vad min första Etech gjorde, vilket gjorde att jag trodde att de bÃ¥da visade helt fel.

Ok, annars var det denna tråd jag tänkte på när jag skrev att du också haft lustiga visningar: http://www.varmepumpsforum.com/vpforum/index.php?topic=19622.100, sid 11.
/kilo

[Raffen]

Tjenare Kilo!  Njae, det var nog snarare Gano som gjorde en rätt rejäl uppföljning vad det gäller bl.a Classe-mätaren, Etech PM 300 mfl. Jag framhärdade dÃ¥ att trots hans resultat sÃ¥ var mitt förtroende för min Etech-mätare helt obrutet. Det var ocksÃ¥ pÃ¥ det sättet att jag köpte ytterligare 2 st Etech-mätare pÃ¥ Harald Nyborg i BorÃ¥s, och de mätarna visade märkligt nog pÃ¥ en högre förbrukning än vad min första Etech gjorde, vilket gjorde att jag trodde att de bÃ¥da visade helt fel.

Ok, annars var det denna tråd jag tänkte på när jag skrev att du också haft lustiga visningar: http://www.varmepumpsforum.com/vpforum/index.php?topic=19622.100, sid 11.
/kilo

Hej Kilo!  Ja just exakt du, det är precis detta jag nämner om ovan i denna länk ju, att jag trodde (i den länk som du hänvisar till) att mina nya Etechmätare visade helt galet (detta eftersom jag hade fÃ¥tt sÃ¥ stort förtroende för min gamla Etech), men det var ju det jag här har förklarat att det var faktiskt de nya Etechmätarna som visade väldigt rätt ju. SÃ¥ mitt förtroende finns numera hos mina nya Etechmätare istället, och det har jag ju delvis redan fÃ¥tt bekräftat med Enermetmätaren, sÃ¥ min gamla Etech är numera kasserad och tagen ur tjänst.

Mvh Raffen.